Tweet

Pour commencer, une image HDR c'est quoi?
En fait pour bien comprendre l'intérêt il faut déjà se rendre compte que les photos issues de nos...

@Anatole: c'est une image qui fait très HDR-flickr (ce n'est pas un compliment, désolé), principalement à cause des gros halos et de la saturation trop poussée. Si tu regardes la jonction entre l'herbe et l'appareil, il y a de grosses différences de luminosité. Pareil pour tous les éléments du cockpit.
Pour éviter ça, il faut éviter d'essayer d'avoir l'image finale juste après le tone mapping mais plutôt obtenir une idée du contraste voulu et ensuite finir avec des courbes/niveaux par zone dans photoshop. Si tu utilises photomatix, il faut presque toujours avoir light smoothing à +2 et ne pas hésiter à baisser "tone mapping strength" à moins de 90%. Et s'il reste des halos qui ne veulent vraiment pas partir, on peut toujours importer comme calque une des images de départ et démasquer de petits bouts.

Avec cette technique, on peut arriver à des résultats qui ne trahissent vraiment pas leur origine HDR, par exemple (3 expositions à main levée) :

@nattfodd Merci bcp pour les conseils. Ne sois pas désolé ! Je viens ici pour progresser pas pour qu'on me flatte ! Donc, merci !

De mon coté je trouve cette image ,magnifique,tres réussie, la masse nuageuse n'est pas tres blanche mais c'est peut-etre la teinte d'origine,avec des blancs plus purs ou dés saturés cette photo serait surement plus "vendeuse",comme cela c'est déja superbe...
Bravo!

vraiment joli

Mince de mince ! j'aurais été tenté de dire autre chose mais je me suis retenu pour ne pas heurter les sensibilités exacerbés des artistes que vous êtes dans l'ensemble.
B'en oui, je me réjouissais de pouvoir gagner un temps énorme en utilisant le HDR de Photoshop, mais flute et zut j'ai la version CS et pas de HDR dans cette version.
Bon tant pis !
Donc j'ai tapé HDR dans Google et hop j'ai trouvé un logiciel (Pas gratuit malheureusement) qui se nomme Photomatix pro et qui, au vu des démonstrations, est beaucoup plus performant que le module HDR de Photoshop ! Il est à cette adresse pour ceux qui seraient intéressés : http://www.hdrsoft.com/fr/index.html. Personnellement je me dépêche de faire des économies car vu le nombre de photos "brackettées" que je fais je vais vite être gagnant sur le temps que je passe à traiter mes images manuellement.
J'ai aussi trouvé un tuto intéressant sur Le forum photo numérique APNART.com - Creation Hdr avec Photoshop et Photomatix à cette adresse : http://apnart.com/forum/index.php?showtopic=26032&st=0
Ceux qui ont CS3 doivent certainement êtres satisfaient de la fonction HDR qui s'y trouve car il paraît qu'il y a eu des améliorations. Cependant Photomatix à été conçu spécialement pour la HDR donc mon choix sera pour celui-là.
Quoi qu'il en soit merci à vous xavtek car c'est tout de même grâce à votre intervention sur le sujet que j'ai pu améliorer ma culture "Photoshopienne" et découvrir par la même occasion autre chose. Encore merci.

Et qu'est-ce que vous pensez de celle-ci? C'est mieux?

Le Jpeg est un peu moins lumineux que le Raw.

genial !!! je ne savais meme pas que celà pouvait exister !!!
merci

plus qu'a tester...

En photo d'astronomie on utilise des logiciels comme Iris qui permettent de combiner plusieurs images à longue pose ceci pour éviter que la lumière d'un objet céleste vienne parasiter le reste...
Ma remarque n'est pas au coeur du sujet mais permet de comprendre que le hdr n'est qu'une variante de ce que le calcul informatique peut permettre...

Non il ne l'a pas encore fini .heinnn...Dom

excelent tuto , merci xavtek je viens d'essayer photomatix c'est génial, j'ai pas réussi avec photoshop, je cherche pourquoi ..........

Bonsoir,

Il y a aussi un logiciel qui s'intitule Photomatix et qui fait sensiblement la même chose, pour l'avoir testé
Mais vu que c'est inclus dans Photoshop..... =)