.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 16-35mm L II et photo d'architecture

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/05/2012, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don

Canon 16-35mm L II et photo d'architecture


Bonjour,

J'aimerais savoir si certains d'entre vous utilise l'objectif Canon 16-35mm L II sur un plein format, ceci pour de la photographie d'architecture (intérieure et extérieure). Et si oui, en êtes-vous satisfait?

Merci!

Kasket
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/05/2012, 17h16
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Salut Kasket! Je ne l'ai pas, mais sa réputation n'est plus à faire... C'est une bombe!
Mais pour de l'archi, tu penses pas qu'un TS-E 17mm serait plus adapté?
Tu perds la polyvalence, mais c'est peut-être plus adapté.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/05/2012, 17h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... mais il est pas mal plus cher, et comme tu le dis, il est moins polyvalent! Pour ce qui est des perspectives fuyantes (bâtiment en hauteur), je pense les corriger en post-traitement...

Mais merci pour ta réponse!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/05/2012, 17h25
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
C'est moins joli quand c'est corrigé en PT! Tu peux aussi prendre l'option du panoramique avec un GA, ça corrige la convergence des verticales, je suis un grand fan du genre... Moins cher que le 16-35, il te suffit de t'équiper d'une tête panoramique... Pas de souci de piqué, et tu peux faire de très grands tirages...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/05/2012, 17h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Les redressements de perspectives sont des corrections destructives malheureusement.

Le Tokina 17-35 présente beaucoup moins de distorsion à 17mm que le 16-35, peut-être plus adapté du coup pour l'architecture. Le tokina 16-28 aussi mais quand même plus que le 17-35.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/05/2012, 17h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... tu veux dire un panoramique vertical?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/05/2012, 18h06
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... tu veux dire un panoramique vertical?

c'est à dire que le format pano est souvent vu comme un assemblage horizontal de photos, mais tu peux aussi le faire verticalement, ou en diagonale si tu veux... ou une mosaïque.
Le tour complet s'appelle un 360*180. C'est sympa, une autre dimension de la photo.
C'est bien ça la question?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/05/2012, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... en fait ce que je comprends pas, c'est comment un panoramique vertical empêche la convergence des verticales?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/05/2012, 18h21
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... en fait ce que je comprends pas, c'est comment un panoramique vertical empêche la convergence des verticales?

Bonne question! C'est un truc assez génial du panoramique... Si tu shoots plusieurs tophes sur l'axe vertical, c'est à dire que tu fais un pano horizontal. OK?
Sur la photo de gauche, les verticales convergent, Ok?
A droite aussi, elles convergent, OK?
Et au milieu?
Une fois le pano assemblé, tout est droit, et c'est beau!
Tu as compris?
Il ne peut pas y avoir de convergence de verticales en panoramique. C'est impossible parce que les verticales ne peuvent pas pencher des deux côtés...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/05/2012, 18h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
OK! Merci pour l'info!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/05/2012, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
D'autres avis sur cet objectif?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 70-200 f4 L IS ou non IS??? | Canon 7D ou Nikon D700 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.