VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Optimiser ses portraits avec un 5D mark II (http://www.virusphoto.com/236864-optimiser-ses-portraits-avec-un-5d-mark-ii.html)

theshinobi1 10/05/2012 13h43

Optimiser ses portraits avec un 5D mark II
 
EF 70-200 f/2.8L IS ou 135mm f/2.0 L ???

Qu'en pensez vous ?

Pour du studio essentiellement et du portrait extérieur

boba 10/05/2012 13h44

Le 135L est taillé pour le portrait ! :)

boba 10/05/2012 13h48

Je développe un peu sinon ça fait touriste ( :) ) :

Le 24-70 est un puta** d'objectif, un transtandard magnifique.
Mais j'opte pour le 135L pour son piqué à pleine ouverture et son bokeh, pour le portrait, ça à l'air d'être le pied (même si je n'ai ni l'un ni l'autre).

BZHades 10/05/2012 14h00

Ca va dépendre si tu choisis la flexibilité, mais lourd, ou plus léger, plus ouvert, mais focale fixe.

Pour ma part, j'ai opté pour un 70-200 f/2.8 (qui me sert aussi pour les voyage, avec le TC en remplacement du sigma 120-400 que j'avais pour les oiseaux) pour cette flexibilité, pour la possibilité de changer rapidement de cadrage dans différentes situations. De plus, il est stabilisé, ce qui ne gâte rien.

Cependant, le 135 me fait de l'oeil, j'avoue être tenté de revendre mon 70-200 pour ce dernier (sans compter la différence de prix qui joue largement en faveur du 135, et qui me permettrai d'acheter un autre objectif à coté), mais j'ai peur d'y perdre la souplesse du zoom.
Je ne parle volontairement pas de piqué, car ces deux objectifs sont très bon, et qu'il faut aussi arrêter de pinailler pour 2 francs 6 sous.

Bref, y'a pas de mauvais choix entre ces deux là.
pour le 70-200
- flexibilité du zoom
- stabilisation
- polyvalence (dans mon cas, pour une utilisation avec Tc)

Pour le 135
- Ouverture (un stop de mieux)
- poids
- prix

Choix cornélien... Je n'aurai pas été équipé, j'aurais commencé par le 135 f/2, qui se trouve régulièrement en occasion, a une cote stable, et se revend de fait très bien. Si je m'étais senti limité par l'utilisation de focale fixe, j'aurais revendu pour tester le 70-200.
Vendant de l'inverse, j'avoue que le confort du 70-200 m'empêche de sauter le pas, d'autant qu'avec 2 mariages de prévus, je n'ai pas envie de faire une erreur. On verra à la prochaine saison.

SudPhoto 10/05/2012 14h01

Les deux sont (très) bons...
En studio, auras-tu le recul nécessaire pour ton style de prise de vue ?
Si oui ---> 135... Si non ---> 70x200...
Qualité (bokeh) pour le 135 ; Polyvalence pour le zoom...

De toutes façons, des optiques au top !

theshinobi1 10/05/2012 14h08

petite précision, j'ai deja le 24-70 L

ahuet 10/05/2012 15h12

mais tu ne précises pas le studio... Si c'est une pièce de 20m², à mon avis, tu peux oublier.

theshinobi1 10/05/2012 15h17

c'est une pièce de 20m2 :o

ahuet 10/05/2012 15h59

C'est un peu long 135mm pour du studio. Et le 70-200, c'est lourd et encombrant. Juste pour l'extérieur, j'aurais dit le 135mm. Mais pour du studio, je verrais plus un 85mm.

Tu as le budget pour un 85mm f/1.2 ? :o

theshinobi1 11/05/2012 09h36

l'hésitation me gagne aussi avec le 85mm f/1.2 maintenant.

overdose 11/05/2012 09h54

j'ai le 135L et le 85L, pour le studio les 2 sont top.
pour le moment je n'ai pas des masses de place donc je prends le 85 à l'intérieur et le 135 à l'extérieur.
Si c'est pour du studio tu peux prendre le 85L version 1 que tu trouve en occasion aux alentours de 1000 euro. Il a un AF un peu plus lent que la version 2, mais ça on s'en fout en studio. La formule optique est la même entre les 2 versions.

BZHades 11/05/2012 10h11

Citation:

Posté par overdose (Message 2265734)
j'ai le 135L et le 85L, pour le studio les 2 sont top.
pour le moment je n'ai pas des masses de place donc je prends le 85 à l'intérieur et le 135 à l'extérieur.
Si c'est pour du studio tu peux prendre le 85L version 1 que tu trouve en occasion aux alentours de 1000 euro. Il a un AF un peu plus lent que la version 2, mais ça on s'en fout en studio. La formule optique est la même entre les 2 versions.


Si tu as des bons plans pour la version I, je suis à la recherche de cette optique (au moins pour essayer, quitte à la revendre par la suite)

theshinobi1 11/05/2012 10h12

pour les mariages, dans l'église ou, souvent, les conditions sont difficiles, je me verrai également bien avec un 85mm

overdose 11/05/2012 10h19

J'ai envoyé un MP à BZHades.
theshinobi1 : il est très utile dans une église, mais faut faire gaffe... 1.2 c'est vraiment vraiment très petit comme PdC :) Il faut se forcer à fermer le diaph.

BZHades 11/05/2012 10h21

Merci pour le tuyau. Je traine régulièrement pour trouver la bonne affaire. J'en ai vu un une fois à 900€ en remise MP, cela aurait été idéal... mais pas les moyens à l'époque.

Pour moi, ça serait surtout pour des faibles pdc pour des portraits cadrés larges, pour du portrait serré, je fermes à f/2.8 voire f/4 bien souvent


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h55.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.