.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Avoir son sujet net (Canon 5DII)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/05/2012, 09h57
Avatar de mintux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II, Canon 16-35mm F/2.8, Canon 100-400mm
 
Messages: 123
730 Photiz - Faire un don

Avoir son sujet net (Canon 5DII)


Bonjour à tous,

Voilà mon soucis, j'ai plutôt du mal à prendre des photos vraiment nettes de mes sujets, même sous ces conditions :
- Je shoot en RAW
- Mon matériel est sensé être fiable (CANON 5DII, objectifs série L)
- J'utilise un trépied
- J'ai tenté les microajustements pour chacuns de mes objectifs, sans noter une réel différence, ou bien aléatoire
- ISO 100
- High ISO Noise Reduction (C.Fn II - 2) : Désactivé

Pour illustrer mes propos, voici 2 photos d'une page d'un livre à taille 100%. La première est @16mm, f/2.8, iso 100 :


la seconde est @35mm f/2.8 iso 100 :


Outre que le point de focus n'est pas exactement là où j'ai visé, c'est quand même pas très précis tout ça, surtout à 30cm de distance...

Quelqu'un a-t-il eu des problèmes de netteté similaire ? Ou même une solution ?

Merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/05/2012, 10h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Fais le focus en liveview avec zoom, tu verras que c'est plus précis.
Maintenant la pdc est très courte à f/2.8, pense à fermer et tu n'es pas au centre de la photo donc tu as des déformations. Le 16-35 f/2.8 L USM est très bon mais pour du reportage, il faut bien le maîtriser pour du paysage ou des natures mortes. Tu aurais taper dans du Zeiss, là, ça aurait été une autre histoire et un autre budget encore
Voilà pourquoi je ne suis pas fan des UGA: les déformations non corrigées
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/05/2012, 11h05
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Voilà pourquoi je ne suis pas fan des UGA: les déformations non corrigées

Salut Tom

Ben prend un 17 TSE ou un 14mm LII qui ne corrige pas tout certes mais corrige quand même pas mal
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/05/2012, 11h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre26110 Voir le message
Ben prend un 17 TSE ou un 14mm LII qui ne corrige pas tout certes mais corrige quand même pas mal
Les deux demandent une pratique bien particulière que je n'ai pas. J'ai pris un 24 f/1.4 L USM II aussi exigent qui me satisfait grandement. Je pense plus au 35 f/1.4 USM
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/05/2012, 11h37
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Par curiosité, as-tu relevé ton miroir avant la prise de vue ?

Cordialement, Didier.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/05/2012, 11h42
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Pareil que sud photo, si tu n'as pas relevé le miroir et que ta pose n'est pas assez rapide aucune chance d'être si précis
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/05/2012, 12h38
Avatar de mintux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II, Canon 16-35mm F/2.8, Canon 100-400mm
 
Messages: 123
730 Photiz - Faire un don
Alors la question qui tue, que voulez-vous dire par "relever le mirroir" ?
Pour info la pose de ces photos est 1/40, avec livre et appareil immobiles.
Et si, le point de focus était celui du milieu, j'ai juste zoomé la zone pour vous donner la vue à 100%, que j'ai collé en bas à gauche de l'image
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/05/2012, 12h42
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Tu as une option pour relever le miroir manuellement avant de prendre la photo ce qui permet de ne pas avoir les vibrations dû au miroir.
Car avec 1/40s seulement il y a fort à parier que ça vienne de là.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/05/2012, 12h52
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Pas sur que cela soit le problème... mais avant d'aller chercher plus loin... autant éliminer les causes probables...

Si tu travailles en "Live view" tu n'auras pas besoin de relever le miroir car le boitier le fait tout seul ;-)


Cordialement, Didier.


---
------
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/05/2012, 12h55
Avatar de mintux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II, Canon 16-35mm F/2.8, Canon 100-400mm
 
Messages: 123
730 Photiz - Faire un don
Okay je viens de découvrir l'option dans les réglages. Par contre appuyer 2 fois sur le shutter pour prendre une photo nette ne me parait pas trop naturel. Certains font comme ça ? Je refais des tests demains quand il fera jour (décalage horraire oblige), pour vous tenir au courrant s'il y a de l'amélioration.
Est-il possible que ce soit mes objos qui soient défectueux ?
En attendant si d'autres ont des idées je suis preneur
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/05/2012, 15h32
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Tu n'est qu'à 1/40ème et 1/50ème sur l'autre, même l'appui sur le bouton peu te faire bouger l'appareil au point de provoquer un manque de piqué sur une image croppé à 100%
Tu es à l'ouverture max de ton objectif, c'est pas là qu'il donne le meilleur de lui.
Enfin t'utilise quoi comme trépied ? car si il est pas clairement arrimé le miroir fera bouger l'appareil.

Moi je pense que c'est normal comme résultat dans ces conditions.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/05/2012, 16h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 16-35 f/2.8 L USM est très bon

C'est loin d'être la plus grande réussite de Canon, le 24-70 est bien meilleur.

Moi ce que je vois là, c'est un objectif mou... Peut-être un défaut du modèle.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/05/2012, 17h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
C'est loin d'être la plus grande réussite de Canon, le 24-70 est bien meilleur.
Moi ce que je vois là, c'est un objectif mou... Peut-être un défaut du modèle.
En fait j'ai vu ça de mon smartphone et je n'avais pas les EXIF. Et effectivement, la vitesse n'est pas adéquate sauf si on pense à relever le miroir. Mais quand bien même, on est loin du centre, on a donc pas mal de déformation aussi, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Il existe des UGA moins bien meilleurs mais à 500 grammes de plus et 500 euros plus chers !
Pour avoir utilisé un Sigma 12-24, je puis dire que les résultats sont très décevants. On a toujours mieux. Et quand je parle d'objectif de reportage, c'est qu'il focalise vite et bien sans oublier sa résistance aux AC et au contre jour car en UGA, c'est très courant.
Je pense qu'il faudrait retester déjà pour voir ce qu'il a dans le ventre. Je l'ai utiliser sur le terrain mais je le fermais à f/4 voire à f/8 car c'était des photos de groupe. Même si c'est un UGA, on est tout de même à 30cm, la pdc est fine et aussi, comme a été fait le focus ? Si on fait dans un GRAND carré, c'est un peu le bonheur la chance, si on zoome sur une lettre, on va avoir une précision de sniper.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/05/2012, 17h59
Avatar de mintux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II, Canon 16-35mm F/2.8, Canon 100-400mm
 
Messages: 123
730 Photiz - Faire un don
Une question : Est-ce que la vitesse est vraiment importante lorsque le sujet et l'appareil sont immobiles ?
Une deuxieme au passage : D'après vous, si on perd des détails à basse vitesse, mais aussi à haut ISO, quel est le meilleur compromis (peut être une question piège car cela dépend de la lumière) ?
Christophe mon trépied est un Manfrotto 055XDB pour les pattes et 322RC2 pour la tête.
TomCat le focus a été réglé sur le point du milieu, puis ajusté automatiquement par l'appareil.
Merci pour vos avis sur l'objectif.
Je n'arrive pas à comprendre comment certains photographes sortent des photos d'une netteté incroyable. Sharpening sous Lightroom aide un peu mais bon...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/05/2012, 18h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mintux Voir le message
Une question : Est-ce que la vitesse est vraiment importante lorsque le sujet et l'appareil sont immobiles ?
Oui mais le miroir claque. Il faut donc faire aussi attention à cela. Le trépied ne fait pas non plus de miracle. C'est pourquoi si tu relèves le miroir, le claquement se fait après la prise de la photo.

Citation:
Posté par mintux Voir le message
TomCat le focus a été réglé sur le point du milieu, puis ajusté automatiquement par l'appareil.
Je n'ai pas compris. le focus s'est fait où tu as fait ton zoom ou non ?
Ta profondeur de champ est petite et ton crop est loin du centre, regarde déjà à f/8 et au centre avec miroir relevé, tu auras de meilleures surprises.
Tu sais que tu peux télécommander ton boitier via EOS Utility, tu auras même le tremblement de ton déclenchement au doigt en moins !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash en déporté en plein soleil ? | Qu'elle est ce 50mn 1.4 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.