.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Affichage des résultats du sondage: Canon 70-200 f4 IS ou non IS ???
70-200 f4 IS 8 72,73%
70-200 f4 3 27,27%
Votants: 11. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Noter la discussion : Canon 70-200 f4 L IS ou non IS???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/05/2012, 17h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
615 Photiz - Faire un don

Canon 70-200 f4 L IS ou non IS???


Bonjour à tous,

Je pense que cette question a déjà été posée des tonnes de fois mais je ne la retrouve pas dans l'historique...

Je souhaite enrichir ma panoplie d'objectifs avec un canon 70-200 f4.

Pourquoi f4, me direz vous, parce que je souhaite me promener avec et que le f2,8 me parait trop lourd à la longue et risque de me gaver (moi, mon dos et mes épaules), bien que certaines photos trouvées sur le net donnent envi de ce gros caillou...

Ma question vient vraiment se poser sur la stabilisation...
J'ai bien lu, de part et d'autres que ça permettait de limiter les flous de bougés engendrés par le photographe (et non pas par le sujet comme j'ai pu lire à certains endroits) lors de prise de vue par faible lumière. j'ai aussi lu, que ça consommait des batteries comme une grosse berline américaine consomme du gasoil et ça coûte plus cher à l'acquisition...

Enfin, d'un forum à l'autre les avis différent, et c'est là que tout se corse, certains louent le f4 IS et d'autres louent le f4 non IS.

Alors mes questions :
1. Le f4 IS est-il une réponse de canon aux photographes parkinsoniens?
2. Y-a-t-il une différence de piqué entre les 2?
3. d'un point de vu personnel, lequel prendriez vous?

Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de répondre.

Dernière modification par kefii 08/05/2012 à 17h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/05/2012, 17h54
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
J'ai le IS, j'ai déjà utilisé le non IS.
Pour la différence de piqué, les découpeurs de pixels en 4, et les fana de mire on toujours dit que le f4 IS était celui au meilleur piqué entre le 4, 4IS, 2.8, 2.8IS jusqu'à ce que le IS II vienne changer la donne.
Va sur le site de pixel peeper pour voir des exemples de photos.
Pour l'IS, tu as bien compris que ça changera pas si ton sujet bouge. Par contre si il est fixe là c'est redoutable. Tout dépend aussi de ta façon de photographié, as tu facilement la tremblote ...
Moi là où je ne pourrais plus faire sans IS c'est sur les longues focales (>135mm) le plaisir d'avoir une photo fixe dans le viseur pour cadrer ... c'est d'un confort ...
C'est pratique aussi pour faire un filé sur une voiture car comme on bouge l'appareil, la stab (qu'en verticale dans ce cas là) fait bien son job.

Niveau argent, je ne répondrais pas à ta place. Toi seul sait ce qu'il peut investir.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/05/2012, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Question effectivement mainte fois débattue (tu n'as pas du bien chercher) et qui n'a pas de réponse définitive car cela dépend des gens et donc des goûts et de l'utilisation de chacun.

Alors qu'est ce que je peux dire :
- d'abord l'ensemble de la série des 70-200 est juste une tuerie : quelque soit la version, le piqué est d'enfer, la construction plus que sérieuse, dès la pleine ouverture la qualité est exemplaire. Donc quelque soit la version choisie, la qualité de l'image et le plaisir a utiliser (large bague douce, correction de la mise au point, étanchéité ...) sera bien présent : ca c'est la bonne nouvelle pour toi
- est ce que l'IS est pour les parkinsonien comme tu dis ? ben non car à 200mm (et même moins) ca bouge quand même quoi qu'on en dise et même si on est une statue. En plus l'IS stabilise également la visée ce qui est bien sympa pour faite le point et contre le mal de mer
- Est ce que l'IS est indispensable ? ben c'est la que cela dépend des gens. Certains n'en ressente pas le besoin mais pour moi il est indispensable pour mon style de prise de vue. J'aime bien pouvoir avoir des vitesses assez lentes car je suis souvent dans la pénombre. Visée avec l'IS est plus confortable. L'IS du 70-200 f4 est très bon et on gagne donc bien 3-4 stop. Il a même une position pour ne stabilisé que le mouvement vertical comme ca on peut suivre un sujet en latéral comme par exemple une voiture...

Bref perso j'ai pris la version IS car c'était important pour moi. C'est le meilleur objo que je possède est de loin.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/05/2012, 18h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 6D -FUJI XE2-FUJI XQ1- 40mm f/2,8-50mm f/1,8II-EF28Is
 
Messages: 134
940 Photiz - Faire un don
Perso j'ai le modéle non IS et je n'ai pour l'instant aucune photos floues avec car j'utilise toujours des vitesses d'obturation assez élevés . Comme je me sers surtout de ce caillou en rando j'apprécie son poids plume en rapport au modèle IS .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/05/2012, 18h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
615 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ces réponses rapides!

Citation:
- est ce que l'IS est pour les parkinsonien comme tu dis ?
Vinz je me doutais que quelqu'un relèverait ma petite attaque.

C'est vrai que gagner 3-4 stop, et avoir une image nette dans tous les cas est très tentant et je constate encore une fois que c'est un débat sans fin...

Audo13, d'après ce que j'ai lu, il n'y a que 45g qui séparent le 70-200 f4 IS et non IS, ne confondrais-tu pas avec le f2,8?

J'ai bien peur de devoir trancher dans ce dilemme cornélien...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/05/2012, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Voir signature
 
Messages: 153
935 Photiz - Faire un don
Tout dépend du genre de photo que tu souhaite faire avec, si tu souhaites shooter en fôret il pourrait être plus prudent de prendre le IS. Aprés si tu as toujours de la lumière et que tu as des vitesses assez élevés ou que tu es sur trépied, alors la le surcout de l'IS ne sert vraiment a rien car vraiment plus cher.
Moi je fais des photos de voitures et moto en pleine journée sur circuit et le non IS suffit largement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/05/2012, 19h02
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Va dans un magasin, monte les 2 sur ton boitier (pas en même temps hein !!!) ou que le IS en l'activant et le désactivant. Met toi à 200mm et vise ... tu verras par toi même et le choix sera simple.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/05/2012, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
385 Photiz - Faire un don
Pour avoir acheté il y a peu le IS et avoir un 75-300 je peux dire que l'IS est vraiment agréable. Mon avis est que pour prendre 3-4 photos pas besoin de l'IS. Par contre si c'est pour partir tout une journée avec l'appareil je n'opterais pas pour la version non IS. Cela évite de se retrouver avec les bras en feu. Enfin je ne suis pas un gros gabarit alors mes muscles remercie l'IS

Dernière modification par poiscaille 08/05/2012 à 19h27.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/05/2012, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
615 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour ces réponses

Citation:
Va dans un magasin, monte les 2 sur ton boitier (pas en même temps hein !!!)
C'est ce que je pensais faire, j'imaginais aussi carrément louer le IS pour une journée afin de faire un vrai test.

Par contre vous êtes plusieurs à dire que le IS est plus lourd... à 55g de différence ça se sent tant que ça???
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/05/2012, 19h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Voir signature
 
Messages: 153
935 Photiz - Faire un don
Il n'est pas plus lourd car 55g ça reste raisonnable, mais il est 2 fois plus cher. Donc réfléchi bien tout de même.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/05/2012, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
615 Photiz - Faire un don
Oui, pour ça je suis tout à fait d'accord. D'où mes interrogations, à ce prix là, je ne veux pas me tromper.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/05/2012, 19h52
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Pour moi non plus ça fait pas plus lourd ... c'est le 2.8 qui d'un coup devient plus lourd et imposant
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/05/2012, 19h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Perso je ne le trouve pas très lourd, par contre avec le paresoleil il est très long ce qui fait qu'il faut faire gaffe a pas se cogner
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/05/2012, 20h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 6D -FUJI XE2-FUJI XQ1- 40mm f/2,8-50mm f/1,8II-EF28Is
 
Messages: 134
940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kefii Voir le message
Merci beaucoup pour ces réponses rapides!


Vinz je me doutais que quelqu'un relèverait ma petite attaque.

C'est vrai que gagner 3-4 stop, et avoir une image nette dans tous les cas est très tentant et je constate encore une fois que c'est un débat sans fin...

Audo13, d'après ce que j'ai lu, il n'y a que 45g qui séparent le 70-200 f4 IS et non IS, ne confondrais-tu pas avec le f2,8?

J'ai bien peur de devoir trancher dans ce dilemme cornélien...

Effectivement pour le poids j'ai confondu avec le f/2,8 mais question prix là c'est beaucoup plus lourd
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/05/2012, 20h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kefii Voir le message
Alors mes questions :
1. Le f4 IS est-il une réponse de canon aux photographes parkinsoniens?
2. Y-a-t-il une différence de piqué entre les 2?
3. d'un point de vu personnel, lequel prendriez vous?

Alors, mes réponses :

1. Je vois plus l'IS pour compenser le manque de lumière due à l'ouverture. Maintenant, à 200mm, oui ça tremble, et si tu manques de lumière, tu es content d'avoir un IS. Mais cet IS pourrait être remplacé par un 2.8 non IS (+1 diaph.) et te permettre de rester dans des vitesses suffisamment élevées (3 1/3 de vitesse en plus par rapport à un f/4 IS). Du coup on retombe sur nos pattes.
Le prix du 2.8 non IS et du f/4 IS étant sensiblement équivalent, le choix t'appartient. Préfères-tu l'IS ou les grandes ouvertures ? Es-tu souvent dans des conditions où tu as besoin de l'IS, ou plutôt dans des situations où tu préfèrerais l'ouverture ?
A savoir également que pour les boitiers APS-C et le crop factor (x1.6), un IS devient un peu plus important.

2. Sur les sites de tests oui. Personnellement je n'ai pas de microscopes à la place des yeux, je les trouve donc tous très bons.

3. J'ai eu un f/4 non IS. J'ai aujourd'hui un f/2.8 IS II.
Si j'avais à choisir entre un f/4 IS et un f/2.8 non IS, ça serait le 2.8 non IS sans hésitations, car :
- Je fais du portrait,
- Je me sers rarement de l'IS, bien que cela apporte tout de même un certain confort (visée).

Pour le poids, franchement... je suis moi même une espèce d'ablette et je n'ai pas de problèmes à shooter des heures avec cet objectif, que ça soit en portrait ou en concert.
Sinon pour la différence de 55g entre f/4 IS et non IS, 55g... faut pas déconner non plus !!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pare soleil | Canon 16-35mm L II et photo d'architecture »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.