En dehors du fait que Dudulle charge régulièrement en apportant rarement des commentaires positifs (certains caractériseraient même ses interventions de trollesques - voir des posts récents à ce sujet), je ne crois pas qu'à iso constant, il y aura plus de bruit sur une photo sous-exposée que sur une photo sur-exposée.
Effectivement, prise brute, sans post-traitement, le bruit sera le même. Par contre, on va l'exalter en essayant de réajuster les niveau. Relever les niveaux équivaut à augmenter l'amplification (bien que cette fois l'amplification soit numérique). Donc on retombe dans le cas décrit ci-dessus, Et le bruit devient plus fort. Mais attention, sur la photo brute, sans remonter les niveaux, le bruit est le même dans le cas d'une bonne exposition ou dans le cas d'une sous-exp.

Quand au traitement RAW, voir ici (La puissance du RAW, ou pourquoi il vaut mieux retoucher ses photos en 16 bits), de même que pour le problème de l'expo à droite, le bruit est différent et est lié à l'échantillonage et le traitement des grandeurs échantillonées sur un nombre donné de valeurs (256 valeurs pour du 8 bits par exemple, ou moins si la vue n'est pas exposée à droite). Ce bruit se traduit par des histogrammes "en rateau" (voir le tuto ci-cité), mais n'a rien à voir avec le bruit généré par le capteur rendu visible par l'augmentation de sensibilité contrôlée par les ISO ou par un réajustement des niveaux.
Attention donc à ne pas mélanger ces deux sources de bruit distinctes !