.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron 17-50/2.8 vs. Sigma 17-50/2.8

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 17/05/2012, 03h13
Avatar de Gekko77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D; 50mm1,4+85mm1,8+10-20mm
 
Messages: 193
2882 Photiz - Faire un don
Je suis également à la recherche d'un zoom à 2,8. J'ai testé le tamron ches fnouch et dans un magasin indépendant, deux testes catastrophiques, que ce soit à 2,8 ou à 4 les images manquent de piqué du bord au centre, l'AF à du mal à accrocher. Bilan des vendeurs, la faute à la densité de pixels, objectif d'une conception ancienne,..... bof bof, donc autant mettre des sous de coté et prendre le canon.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 17/05/2012, 12h36
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jazzy Voir le message
@LANCELOT, merci pour ces infos.
le VC tamron est lui stabilisé cest pour celui ci que jhésite.
les défauts que tu soulèves sur le sigma 17-70 en terme de finition sont très intéressants puisque je retrouve les mêmes en pire sur les miens ( qui ont deja quelques années a leur actif)
.... Est ce qu'un ecart de 50 à 70 sur un objectif est il reelement significatif sur le terrain?
.....Rencontre tu les mêmes soucis avec ton 17-50 en terme dusure?

La bonne focale dépend beaucoup de ta pratique photo. Avant mon 17-70, j'avais juste le 18-55 du kit et c'était vraiment trop court pour mon usage. Les 20mm supplémentaire m'ont vraiment fait plaisir.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 17/05/2012, 12h44
Avatar de Gekko77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D; 50mm1,4+85mm1,8+10-20mm
 
Messages: 193
2882 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Un petit point à vérifier : le Tstop.

Il y a en effet une différence entre l'ouverture physique (2.8) et la quantité de lumière effectivement reçu par le capteur. En fonction de la qualité optique, il semblerait que ça ne soit pas toujours la même chose. Le Sigma 17-50 semble un peu meilleur là dessus. Si vous voulez un 2.8 pour la profondeur de champ et les portraits, ce n'est pas très grave. Si c'est pour la luminosité, c'est plus gênant.

Je possède le Sigma 17-70. J'en suis un peu déçu : moins de piqué que le sigma 17-50 que j'ai pu rapidement tester. Avec l'usure, le grip de focus devient trop sensible, il se déploie tout seul sous son propre poids. De plus, les taquets d'auto focus et de stabilisation deviennent un peu trop sensibles et saute facilement.
Attention au Tamron 17-50, il y en a deux en ventes : un stabilisé, un non stabilisé, ce n'est pas tout à fait le même prix, même si ça reste un objectif intéressant :
17-50mm 2.8 AF XR Di II
17-50mm 2.8 AF XR Di II VC

Ton auto focus saute, es tu certain de ne pas être en mode AIservo.
La stabilisation sur ce type d'objectif ne sert à rien, c'est plus un argument marketing fait pour faire monter le prix.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 17/05/2012, 12h54
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gekko77 Voir le message
Ton auto focus saute, es tu certain de ne pas être en mode AIservo.
La stabilisation sur ce type d'objectif ne sert à rien, c'est plus un argument marketing fait pour faire monter le prix.

Je parle bien du cran de l'auto-focus, sur le corps de l'objectif. Je sais ce que c'est le mode AIservo.

Je te trouve bien catégorique. Sans stabilisation, avec la règle du 1/f un photographe moyen sera stable à 1/50s en longueur maximum. Comme on gagne 2/3 EV d'après les tests de la presse (la pub parle de 4 EV), on descend quand même à du 1/25, 1/12. Ça me semble bien réel comme gain.

Dernière modification par lancelot75 17/05/2012 à 13h43.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 17/05/2012, 13h35
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Merci a tous pour vos temoignages!
Mais j'avoue que plus j'avance, plus je lis sur ces objectifs, plus je pense que finalement il faudra que je prenne un Canon 17-55 que je voulais au depart. Si seulement j'etais sure que ce prix deux plus cher me donnera la qualite deux fois plus haute .....
Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/05/2012, 11h21
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je viens de répondre dans un autre post pour la comparaison entre le Tamron 28-75 f:2.8 (350€), le Sigma 24-70 f:2.8 (800€) et le Nikkor 24-70mm f:2.8 à 1200€. Les prix vont du simple au triple mais la qualité des résultats n'est pas proportionnelle (hélas). Il en est de même pour les objectifs à focales 17-50 ou 55mm f:2.8. 10% de gain en qualité (il existe aussi la vitesse de l'AF et la stabilisation qui peuvent être pris en considération pour les plus chers) méritent-ils un prix deux à trois fois plus élevé ?
Tout dépend de ton exigence qualitative et de tes moyens financiers.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/05/2012, 16h22
Avatar de Gekko77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D; 50mm1,4+85mm1,8+10-20mm
 
Messages: 193
2882 Photiz - Faire un don

Ca fait cher le kilo tes 2/3 de diaph


Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Je parle bien du cran de l'auto-focus, sur le corps de l'objectif. Je sais ce que c'est le mode AIservo.

Je te trouve bien catégorique. Sans stabilisation, avec la règle du 1/f un photographe moyen sera stable à 1/50s en longueur maximum. Comme on gagne 2/3 EV d'après les tests de la presse (la pub parle de 4 EV), on descend quand même à du 1/25, 1/12. Ça me semble bien réel comme gain.

Pardon je n'avais compris que tu parlais du "bouton" de verrouillage se trouvant sur l'objectif .

Pour le Reste ;

Ici à 50 tu te trouves en réalité à 80 sur un APS-C, donc ta vitesse maxi à main levée est de 1/80.
C'est l'apport théorique du stabilisateur, qui va te faire gagner 2/3 de Diaph et donc te permettre de descendre à 1/50.

2/3 de diaph pour 80 à 100 euros, c'est un peu cher non ?

2/3 de diaph ça se rattrape facilement en post prod, ou avec les ISO .

Donc, non la stabilisation sur ce zoom n'a pas d'intérêt. Autant prendre le Tamron non stabilisé.

Si un professionnel pouvait nous éclairer, cela serait bien sympathique de sa part.

Dernière modification par Gekko77 18/05/2012 à 16h52.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/05/2012, 16h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 29
260 Photiz - Faire un don
moi j'ai le tamron 17/50 et sérieusement j'en suis très content
Réponse avec citation
  #39  
non lus 18/05/2012, 17h06
Avatar de mooz92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 19
185 Photiz - Faire un don
moi j'utilise le sigma et j'en suis très satisfait après si c pour une utilisation pour des photos de famille je te conseil de prendre le tamaron pour un meilleur rapport qualité prix.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 18/05/2012, 21h01
Avatar de jmbol
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: reflex numerique
 
Messages: 41
420 Photiz - Faire un don
bonjour Tatiana

j'ai le 17 -50 f2.8 tamron et j'en suis pleinement satisfait
excellent rapport qualité prix
rien à redire
cordialement
Réponse avec citation
  #41  
non lus 18/05/2012, 21h17
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Merci bcp pour ces nouvelles oppinions!
Je vais voir. Oui, je ne suis pas pro et les photos que je fais, ce n'est que pour mon plaisir. Mais ce n'est pas pour un album familial qu'on ne regarde jamais, non plus. Donc, les cotes artistiques et la qualite de mes images m'interessent bcp. Comme je l'avais deja dit, je ne suis pas prete a invertir enormement dans ce qui ne me donnera aucun profit, mais de l'autre cote, je ne voudrais pas prendre n'importe quoi. La oui, peut-etre que je suis un peu trop exigeante
Demain, je vais au magasin tester encore une fois un Tamron . Le Sigma, on ne le trouve pas aux magasins chez nous. Il fait le commander sur internet et attendre quelques semaines. Et ce qui me gene le plus avec ca, c'est qu'on ne peut pas tester quelques exemplaires pour pouvoir choisir, on est oblige de prendre le seul objectif qui arrive.
Alors, d'apres vos avis pour le moment le choix est entre le Tamron (que vous coseillez plus) et le Canon.
Merci encore une fois a tous!
Réponse avec citation
  #42  
non lus 19/05/2012, 00h06
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gekko77 Voir le message
Ici à 50 tu te trouves en réalité à 80 sur un APS-C, donc ta vitesse maxi à main levée est de 1/80.
C'est l'apport théorique du stabilisateur, qui va te faire gagner 2/3 de Diaph et donc te permettre de descendre à 1/50.

2/3 de diaph pour 80 à 100 euros, c'est un peu cher non ?

2/3 de diaph ça se rattrape facilement en post prod, ou avec les ISO .

Déjà c'est un règle du pouce, donc le cout de la multiplication par 1,6 c'est lui donner plus de précision qu'elle n'a.

D'autre part je ne parle pas de 2 tiers (0,66 EV) mais de 2 ou 3 EV, si j'en crois les différends teste que j'ai pu lire. 1 EV gagné c'est une division par 2 de la vitesse 2. 2 EV, par 4. Ça me semble très conséquent comme gain. 2 EV manquant, tu peux les obtenir en passant de 400 à 1600 ISO, ou de 1/50s à à 1/12s. Sur un sujet pas trop mobile, je suis quand même bien content de pouvoir garder la qualité de 400 ISO.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 20/05/2012, 20h21
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Ca y est. Comme c'etait prevu, hier, je suis allee au magasin tester un Tamron . Voila des exemples sans aucune retouche, seulement le resize. D'apres ce que je vois, j'ai l'impression que cela donne un back focus assez prononce. Oui, je n'ai pas eu la possibilite de faire le teste correctement, je n'aivais pas de trepied, je ne suis pas sure a 100% que cela a fait juste 45 degres etc. Mais quand meme...
Qu'est-ce que vous en pensez?







Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix trépied | 1er reflex et le casse tête de l'objectif ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.