Tweet

Bonjour a tous
je suis entrain de rédiger ma présentation mais voici ma question:
je dispose d un 600D et je souhaite evoluer vers du mateiel plus haut de gamme, voici le set que je pense acheter:
Objectif Samyang 8MM fishe eyes
Objectif Canon EF MACRO 100MM F/2,8
Objectif Canon EF 100-400 f/4,5-5,6L IS USM
Objectif Canon EF 70-200mm F/2,8L USM
ces objectifs me servirons pour mon 600D et dans un avenir assez proche ils seront aussi utilisés avec un CANON EOS 5D Mark III et un EF 24-105 4L IS USM livré en kit

je fais principalement de la photo d'objet pour site web, des panoramas et panoramiques 360 en gigapixel ainsi que des visites virtuelles d'où les objos en 200 et 400.
je pense aussi tester le stacking avec un rail.

que pensez vous de mon set?

merci pour vos réponses

Je ne connais pas les caractèristiques des objectifs que tu cite MAIS MEFIES toi :
le 600D a un capteur APS-C (16x24 mm) alors que le 5D est un "full frame" 24x36 mm or les objectifs spécifiques aux capteurs APS-C ne conviennent absolument pas pour les full frame (à l'inverse les APS-C peuvent utiliser les objectifs prévus pour les full frame).

PS. si tu fait de la photo de nature achète une brouette en même temps que ton full frame

henri05 : tous les objectifs qu'il liste sont compatibles full frame. un petit bémol pour le 8mm, car il est compatible physiquement, mais voilà à quoi ressemblent les images :


romain74 : tu as listé de très bons objectifs, et tu as un bon boitier (bientôt un très bon). Chaque personne a des exigences propres, et certains diront que tu as du matériel trop bas de gamme alors que d'autres te diront que tu aurais pu t'en tirer pour moins cher...
tu as quoi comme objectifs actuellement ?

P.S. je ne m'y connais pas du tout en panoramas et en visites virtuelles, mais ça me parait étrange de prendre des focales si longues pour ça

Bienvenue à toi,n'oublie pas de te présenter.
Le premier message est une présentation dans la rubrique présentation des nouveaux membres.

Je n'en n'ai jamais fait de cette manière non plus mais je pence que le but est de prendre plusieurs centaine de photos et des les rassembler sur une seul image(de plusieurs gigas) qui serras en théorie super délaiter. il existe même si je me trompe pas des trépied spéciaux qui sont motoriser et qui permette une fois relier a un pc de prendre automatiquement les photos qui serrons nécessaire pour faire le panorama.

Je me trompe peut être, si c'est le cas n’hésitez pas a me corriger.

voici un exemple de tête motoriser et de logiciel : http://www.kolor.com/buy/photo-hardw..._store=default

Bonjour,
vu le set envisagé, le budget semble conséquent...
Perso, vu les photos pratiquées, je prendrais un MKii et avec la différence, je remplacerais le 8 mm par le 17 mm tse ( ou le 14 L (ou le 15 Canon si pb pécuniaire)).

bonjour merci du conseil mais quant je pars faire de la photo je suis equipé d'une remorque car je prend avec moi deux drones, pc, tete motorisée, trepied enfin bref un peut de matos, en plus il n est pas rare de partir a plusieurs donc pas de soucis la dessus.

OVERDOSE:
merci pour ton retour,
le 8MM sera uniquement utiliser avec le 600D pour des visites virtuelles en altitude avec drone.
pour les focales une personnes a bien expliquer le principe, on utilise une tête motorisée pour multiplier le nombre de photos et ainsi de gagner en définition car les photos sont prises avec un zoom, l assemblage se fait par logiciel style gigapano ou autre.

HYSTRIX:
j utilise ce model de tête, à la base je l ai acheter car je suis des la Haute Savoie et la société qui la vend est de la Savoie donc a 20Min de chez moi, je n en suis pas mécontent

SUD PHOTO:
l idée de prendre un Mark II m as traverser l esprit et après je part dans l idée que le but est de garder un maximum de temps mon matériel (pour info j ai garder mon 350D 5 ans) donc le Mark III me fait de l œil, après a voir si cela en vos vraiment la différence de tarifs.


Merci a tous pour vos reponses.
je file a la case presentation.

Romain

Le MKiii apporte un plus sur l'autofocus, les hautes sensibilités, la cadence moteur... des points qui ne sont pas cruciaux pour du paysage... et si tu compte le garder jusqu'au bout (pas de revente envisagée), que tu ais l'un ou l'autre... Si le MKIII avait un obtu de course ou très endurant... mais là...
A ta place, le 14 L ou le 17 TSE (bien pratique pour les panos) me feraient de l'oeil...

Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Donc à toi de voir :-)

Mais de toutes façons, tous les sets envisagés sont plus que sympas

Cordialement, Didier.

Bonjour et merci pour ton retour
y a t il un soucis sur l obturateur du Mark III ?

Pas spécialement... mais il a une synchro flash un peu limite pour le prix... et pas spécialement endurant (tjrs pour le prix)...

donc dans l idée il n y a pas vraiment d’intérêt de prendre un Mark III plutôt qu un Mark II ?
est ce que la qualité d'image est perceptible entre les deux boitiers? car j ai regarder des comparaisons et je n ai rien vue

Comme déja dit... pour du paysage... à 1800 € le mkii... ca fait faire des économies pour une bonne optique qui apportera un gain visible... ;-)
Mais ce n'est que mon avis... à toi de voir...

je suis d accord c est ton avis mais je suis assez partisan d’écouter les avis des autres avant d acheter, si il son constructible bien entendu.
par contre en les deux est ce que le piqué seras identique?

Identiques... je ne sais pas... très proches... c'est fort probable.
(Définition quasi identiques. Pour la dynamique, faut voir les tests Dxo par exemple).

Je ne sais pas ce que valent les images du MKIII, mais celles du MKII à 100 iso dans de bonnes conditions de lumière sont plus que suffisantes dans la plupart des cas.