.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/05/2012, 20h12
Laura Delune
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Lunette

Canon 70-200 2.8 ou 24-70 ?


Bonjour !

Pour débuter ma saison des mariages, j'aimerai investir dans un nouvel objectif.
Essentiellement pour les photos en mairie et église, donc obligatoirement lumineux, et avec un zoom assez important, pour que je puisse cadrer discrètement.

Après plusieur jours de comparaisons, mon choix se porte sur l'EF USM 70-200mm f 2.8 série L (http://www.fnac.com/Canon-EF-USM-70-...L/a1269790/w-4) et le 24-70mm f 2.8 L USM (http://www.amazon.fr/Canon-EF-Object.../dp/B00007EE8M) .

Sachant qu'il sera monté sur mon 600D , en attendant un investissement prochain sur un 5D Mark II .

Lequel de ces deux objo me conseillerez vous ?

Merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/05/2012, 20h16
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
les deux sont tres bons mais il n'ont pas le même angle et seule toi peut définir ton besoin le plus urgent.

En regardant quelles focales tu utilises le plus il existe des logiciel qui permettent de generer des statistiques facilement ou depuis ton logiciel de classement des photos.
Avec LR c'est très simple en créant des collections dynamiques par exemple

Comment choisir ses objectifs : Quelle focale ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/05/2012, 21h13
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
J'ai eu les deux... Ils sont très bon !
70% avec le 24-70 et 30% avec le 70-200 sur FF.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/05/2012, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Avec un 70-200 suffit d'une mairie petite et c'est fini...

Cadrer discrètement ok, mais à mon avis, il vaut mieux pouvoir cadrer pas discrètement que de pas pouvoir cadrer du tout.

Et pour ça, je pense qu'un 24-70 sera plus adapté. A 70mm sur 600D tu auras un cadrage équivalent à 112mm, ce qui est déjà pas mal.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/05/2012, 00h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si dans une église, on peut aussi envisager le superbe 135 f/2 L USM ou le 85 f/1.8 USM.
Bien-sûr le L est meilleur déjà pour son AF très rapide ici et pour son rendu, certains n'ont qu'un seul mot à la bouche: fabuleux ! Mais c'est un télé !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/05/2012, 00h42
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Pour moi le 24-70 , ce zoom est plus polyvalent que le 70-200 qui est plus destiné au vin d'honneur et a l'église (si elle est grande) .

de plus le 24-70 actuel est encore a un prix raisonnable, son remplacent vaudra le double, alors dépêche toi avant que l'ancien objo ne se trouve plus en neuf...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/05/2012, 10h46
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don
Pour moi faut prendre les deux et c'est la réflexion que je suis entrain d'avoir et je pense que les deux sont complémentaires. Après en fonction du moment où tu décideras de passer sur le 5d duanra te dirais peut être de passer sur un 18-50 car avec un crop factor de 1.6 sur le 600d ça peut être limite un 24-70 en termes d'angle couvert. En qui concerne le 70-200 que je n'ai pas la chance de l'avoir en f2.8, il est super quand tu as du recul ce qui d'après moi peut être un très bon joujou au moment du vin d'honneur(souvent à l'extérieur) pour shooter sans forcement que les gens aient la sensation d'être sans arrêt harcelé par un paparazzi. Pour le 24-70 je rejoins duanra dans le sens où ça va bientôt être la course à l'armement avec un prix frôlant l'indécence pour la version II. Il perd 150g du coup ça fait cher le prix au kilo. Au pire pour ma part j’envisage si je n’arrive pas à mettre la main sur ce cailloux j’envisage peut être une transition passagère vers l’ « équivalent » de chez SIGMA. A voir
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/05/2012, 11h09
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Pour l'instant, tu es sur Aps-c... Le 70-200 cadre long... voire très long pour de l'intérieur...
Je pense que le 24-70 te sera (beaucoup) plus utile...
Sur un mariage, en tant que photographe officiel on peut toujours se rapprocher... en revanche, on peut pas toujours pousser les murs...

Cordialement, Didier.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/05/2012, 11h12
Laura Delune
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.

Le choix est rude ! Ce sont tous les deux de très bons objectifs, à prix équivalent... Pour moi qui ne suis pas très "technique et matériels", c'est pas évident...

Il est certains que le 70-200 ne sera pas adapté aux petites surfaces. Dans ce cas là, il me restera toujours mon 50mm 1.8, et mon 18-55 du kit...

J'ai l'impression que celui qui ressort le plus dans vos réponses, c'est le 24-70 ! C'est le fait qu'il ne soit pas stabilisé, qui me fait peur ! Concrètement, qu'est ce que ça change ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/05/2012, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Absolument rien. Les gens bougent, la stabilisation n'est vraiment utile que pour des longues focales ou des sujets fixes. Dès que les gens bougent, de toute façon, c'est foutu, tu ne pourras pas descendre en dessous d'une certaine vitesse pour les avoir nets. En général en dessous de 1/50s, ça devient tendu, et 1/50, c'est suffisant en étant bien stable, même à 70mm.

Dernière modification par ahuet 04/05/2012 à 11h31.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/05/2012, 11h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Effectivement, comme souligné par ahuet, l'absence de stabilisation ne fait pas peur aux pros. Et de toute façon, il n'est utile uniquement sous des conditions de vitesse lente.
Qui a besoin de faire du 1/15s à un mariage ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/05/2012, 11h34
Laura Delune
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Oui je ne me rends pas trop compte... Je suis tellement dans le rush dans les moments importants, pour ne rien rater, qu'un mariage, ça me semble parfois être de la photographie sportive !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/05/2012, 11h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben sinon, y'a le Tamron 24-70 f/2.8 stabilisé qui vient de sortir. Et il a l'air excellent, il ferait même un peu mieux que le Canon à pleine ouverture:

http://www.ephotozine.com/article/ta...s-review-19056
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-16111
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/05/2012, 11h46
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
Bonjour,

perso, je ne fais de mariage mais des spectacles comportant des scènes de combats d'escrime ancienne. J'utilise beaucoup le tamron 17-50 2.8 non stabilité sur un D90 et je peux te dire que la stabilisation ne me manque pas du tout. Dès que les sujets bougent (et ils bougent, les bougres....) et que tu bouges aussi, tu oublies.

A mon sens, la luminosité et le champs de couverture sont les principaux éléments à prendre en compte.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/05/2012, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 39
435 Photiz - Faire un don
Bonjour Laura,

Personnellement je prendrais le 24-70. Le 70-200 est top c'est clair, mais dans mon cas je m'en sers "peu" (surtout pour les photos de couple et famille parfois). Et comme l'a dit ahuet attention au coefficient multiplicateur sur ton 600D , le 24-70 sera un 38-112 et le 70-200 un 112-320.

Le 24-70 s'adaptera à la plupart des situations. Bon courage !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Matériel photos concert | Stockage des photos lors d'un long voyage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.