.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Gimp vs Photoshop

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/05/2012, 14h56
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don

Gimp vs Photoshop


Bonjour,

Je pense que ce sujet est déjà traité en partie(s) sur le forum, mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question.

Y a t'il des différences fondamentales entre Gimp et Photoshop (à part le prix).
Fonctionnalités, performance, limitations...

Aujourd'hui j'utilise dxo uniquement et je pense qu'il faut que je le complète par autre chose.
Notamment pour pouvoir traiter différemment plusieurs zones d'une photo, ne garder qu'un élément en couleur sur une photo en N&B.

Merci d'avance pour vos réponses avisées.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/05/2012, 15h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Pour comparer, Photoshop c'est le Grand Restaurant, Caviar et Champagne....
Gimp, c'est un bon restaurant mais avec des oeufs de Lump et du mousseux ...

Tout dépend de ton appétit !!
Mais si c'est pour faire quelques corrections et faire des retouches "amateurs" Gimp suffit en effet largement ! Pas la peine de faire "péter la roteuse" ! lol
Bien souvent avec toshop on en utilise que 5% à tout casser !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/05/2012, 15h27
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Ça sent le sujet à polémique... J'aimerais bien connaître aussi la proportion des gens qui vont te répondre "Photoshop" mais qui ne l'on pas acheté légalement...

Dans un premier temps, tu pourrais peut-être tester gratuitement l'un (a vie) et l'autre (via une démo limité dans le temps) pour te familiariser avec l'environnement et voir si l'un te convient plus que l'autre. Pour tout ce qui est retouche basique, Gimp suffit largement en tout cas. Comme le dit Dolphin, bien des gens ont un photoshop sous-utilisé
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/05/2012, 16h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Attention ceci dit : Gimp ne lit pas les raw.
Ca peut être gênant.

En solution intermédiaire, il y a Lightroom ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/05/2012, 16h23
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Attention ceci dit : Gimp ne lit pas les raw.

Attention, Gimp lit les raw avec un plugin (ufraw)

Citation:
Posté par fift Voir le message
En solution intermédiaire, il y a Lightroom
Mais ça ne tourne pas forcément sous Linux, contrairement à Gimp
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/05/2012, 16h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilou Voir le message
Attention, Gimp lit les raw avec un plugin (ufraw)

Ah, désolé, j'ignorais .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/05/2012, 16h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
En solution intermédiaire, il y a Lightroom ...
Lightroom est un derawtiseur - notamment - pas un logiciel de retouche !!!

L'auteur a DxO qui est TRES bien pour derawtiser, excellent pour les correction optiques et de perspectives (que ne fait pas lightroom et pas très bien photoshop) et autres correction colorimétriques et de rendus. En fait avec ça pas besoin de lightroom.

Après la demande est plutôt pour les retouches locales : par calques notamment....

Y a aussi Paint Shop Pro qui fonctionne très bien mais payant (une centaine d'euros je crois).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/05/2012, 16h35
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci à vous trois pour vos réponses rapides.
Dolphin, je retiens bien une différence de standing ou de possibilités, d'où un prix différent aussi.
Guilou, Tu as raison, rien ne vaut un test en live. Cependant ça prend du temps (ce qui me manque déjà pour shooter et développer).
Fift merci pour l'info sur les raw avec Gimp, je pense que c'est gênant effectivement. Lightroom pourrait être une solution pas trop chère a priori.

Aujourd'hui je suis très content de dxo. A l'exception du traitement par zone qui est impossible.
J'aimerais pouvoir tamponner, modifier l'expo, la saturation, tsl, le contraste, les niveaux différemment sur plusieurs zones que je défini à l'aide d'un lasso (je crois) ou auto-détectées. Tout ça sur raw, et idéalement en complément de dxo.
Je ne cherche pas à faire du "montage" ou des choses compliquées (pour le moment en tout cas).

Je suis certain que tout ça est possible avec Photoshop.
Je n'en ai aucune idée avec Gimp
Je pense que c'est possible avec lightroom, mais n'en suis pas sur.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/05/2012, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Avec Ligthroom, je confirme que tu peux faire du traitement par zone, comme on le faisait à l'agrandisseur, au moins sur l'expo, le contraste et la luminosité. Je ne crois pas qu'on puisse jouer sur les niveaux ou les infos colorimétriques (mais je fais essentiellement du N&B).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/05/2012, 16h44
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Dolphin, Lightroom et Dxo sont bien des drawtiseurs.
Je suis u peu perplexe quand tu dis qu'il n'y a pas d'intérêt à utiliser dxo et LR.
Dxo propose un plugin pour LR et du coup ne se positionne pas en concurrent. Il doit bien y avoir une complémentarité quelque part.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/05/2012, 16h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin j'sais pas j'ai utilisé les deux, DxO en premier puis après lightroom (Capture One aussi) .... Pour le RAW brut j'ai préféré l'utilisation et l'interface de Lightroom ... en perdant aussi la possibilité des corrections de perspectives....
De toutes façons je ne pense pas qu'il y ait un logiciel parfait et idéal qui fasse tout bien ... idem pour les appareils, les voitures.... Sinon il n'y aurait pas de concurrence ! lol Chacun a au moins 1 spécificité que l'autre n'a pas.... Tout dépend en fait ce que l'on fait.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/05/2012, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 550D/Flash Metz 50 AF1/kit/50MM/18-55-200
 
Messages: 143
850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Dolphin, Lightroom et Dxo sont bien des drawtiseurs.
Je suis u peu perplexe quand tu dis qu'il n'y a pas d'intérêt à utiliser dxo et LR.
Dxo propose un plugin pour LR et du coup ne se positionne pas en concurrent. Il doit bien y avoir une complémentarité quelque part.

Dans ce cas là tu utilises en plus la fonction catalogueur et usages des mots clefs etc que DXO ne propose pas. De plus, non seulement tu retrouve de quoi traiter ton raw mais aussi la complémentarité du traitement de la perspective manquante à lightroom.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/05/2012, 18h16
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Bonjour,

Je pense que ce sujet est déjà traité en partie(s) sur le forum, mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question.

Y a t'il des différences fondamentales entre Gimp et Photoshop (à part le prix).
Fonctionnalités, performance, limitations...

Aujourd'hui j'utilise dxo uniquement et je pense qu'il faut que je le complète par autre chose.
Notamment pour pouvoir traiter différemment plusieurs zones d'une photo, ne garder qu'un élément en couleur sur une photo en N&B.

Merci d'avance pour vos réponses avisées.

J'utilise uniquement Gimp parce que je n'ai pas Photoshop, pas les moyens, ni l'envie de le tipiaker.

Quelques défauts me ferait préférer Photoshop (il y en a évidement bien d'autres, Photoshop étant incontestablement supérieur, je ne parle ici que de ce qui me concerne dans mon utilisation) :
- Mode monofenêtre (selon les gouts et les couleurs), c'est en place sur la dernière version cependant.
- Mode non destructif, pour pouvoir revenir sur les courbes sans perte (très pratique).
- Gestion des images 16 bit (plus de souplesse dans la retouche)
- Outils de sélections

Maintenant commence avec Gimp. Si tu te sens limité tu passeras à Photoshop. Si tu sais te servir du premier, le deuxième viendra vite à toi.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/05/2012, 12h13
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
J'ai pu voir lightroom le weekend dernier
C'est bien pour derawtiser et cataloguer. C'est évident.
A part le catalogueur, il n'apporte pas beaucoup plus que dxo que j'ai déjà acheté.
En ce moment, j'e teste photoshop elements 10. Ca me plait bien.
C'est complémentaire de dxo, surtout pour la retouche par zone ou par sélection + les calques
Je découvre aussi le tampon, et c'est un gros gros plus par rapport à dxo.

Je crois que je vais m'alléger de 100€ pour l'acquérir.

Ca va me prendre un peu de temps pour optimiser mes flux de traitement, mais ça vaut le coup, je crois.
Pour le catalogueur, je n'en ressens pas encore le besoin. Ca viendra surement.

Merci à vous pour vos commentaires.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/05/2012, 12h25
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
J'ai pu voir lightroom le weekend dernier
C'est bien pour derawtiser et cataloguer. C'est évident.
A part le catalogueur, il n'apporte pas beaucoup plus que dxo que j'ai déjà acheté.
En ce moment, j'e teste photoshop elements 10. Ca me plait bien.
C'est complémentaire de dxo, surtout pour la retouche par zone ou par sélection + les calques
Je découvre aussi le tampon, et c'est un gros gros plus par rapport à dxo.

Je crois que je vais m'alléger de 100€ pour l'acquérir.

Ca va me prendre un peu de temps pour optimiser mes flux de traitement, mais ça vaut le coup, je crois.
Pour le catalogueur, je n'en ressens pas encore le besoin. Ca viendra surement.

Merci à vous pour vos commentaires.

Excellent logiciel de retouche qui peut suffire dans 95% des cas...

Et pour ceux qui me diraient qu'il manque les masques... il y a une petite astuce simple pour pouvoir les utiliser (comme sur le "vrai" Photoshop ) :-)
[Edit]
L'astuce pour les masques c'est pour PSE 8... Pour les versions ultérieures les masques sont utilisables sans astuces.

Dernière modification par SudPhoto 10/05/2012 à 21h09.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« S.V.P. aidez moi a retrouver une fonction dans photoshop! | Comment rendre une photo plus net ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.