.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2012, 18h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 50D + EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS + EF 50mm 1.8
 
Messages: 14
135 Photiz - Faire un don

Mauvaise qualité photo : netteté et photo verte


Bonjour,

Je viens de faire quelques photos en forêt ce matin pour tester un peu mon nouveau 50D ... Je suis assez déçu du résultat. Les photos sont très fades, tirent sur le vert...

A priori, les réglages sont bons (enfin selon moi) :
- Lumière du jour (il faisait soleil)
- Sensibilité 100 ISO
- Style de photo Paysage
- 1/60 à 5.6

Pourtant, comme vous le voyez sur la photo jointe, le résultat n'est pas bon (du tout). Il y a comme un voile, la netteté n'est pas bonne, et le marron des arbres tire sur le vert... Pour les portraits, c'est encore pire, avec une peau verdasse...

Les tests que j'ai fait auparavant en intérieur sont, eux, parfaits (enfin, je n'ai pas vu d'anomalie)... Vous avez une idée de la cause possible ?

Merci d'avance !
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/05/2012, 22h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Pour moi un très léger flou de bougé 1/60s la photo est prise en raw ou jpeg?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/05/2012, 22h33
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Il est possible (si tu l'as acheté d'occasion) que le boitier est un écartement de balance de blanc tirant sur le vert! Si c'est le cas c'est directement sur le boitier que tu ramènes ta bdb neutre. Mais effectivement tu as là un flou de bougé, si tu avais du vent 1/60 c'est juste pour avoir les feuilles nettes
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/05/2012, 22h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 50D + EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS + EF 50mm 1.8
 
Messages: 14
135 Photiz - Faire un don
Oui, ça ressemblerait effectivement à une BdB tirant sur le vert, et je l'ai acheté en effet d'occasion (je viens de l'avoir, et je n'y suis pas encore habitué). Ceci dit, j'ai fait une "Réinitialisation configuration de tous les réglages", ça devrait avoir remis une BdB neutre, non ?

Il est également possible que j'aie omis de remettre un réglage que j'aurais testé... Bon, je refais une réinitialisation, et je retesterai dès que j'en aurai l'occasion. Ce qui m'étonne, c'est que ça ne m'avais pas choqué avec des tests en intérieur avec un autre objectif...

Pour la netteté, qu'il y ait un bougé, pourquoi pas (c'est un jpg que j'ai uploadé), mais la photo est terriblement fade tout de même, surtout dans des conditions parfaites telles que là...

Bon, merci de vos réponses, je vais voir cet écartement de la bdb.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/05/2012, 10h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas inquiet pour ta bdb.
Sous-bois de printemps avec lumière forte qui perce le feuillage même en auto la bdb ne peut pas tout régler, il faut un ajustement manuel.
La bonne question reste effectivement raw ou jepg ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/05/2012, 11h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 50D + EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS + EF 50mm 1.8
 
Messages: 14
135 Photiz - Faire un don
J'ai pris raw+jpg.

Un ajustement manuel ? Ce qui m'étonne, c'est que des photos comme ça, j'en ai pris des tonnes avec un Compact (Sony DSC-N1), sans avoir besoin d'aucune modification de teinte... Si un compact est capable de faire des corrections, un reflex devrait faire au moins aussi bien, au moins en automatique, non ?

Le plus gênant, c'est que comme je l'ai acheté d'occasion, j'ai toujours ce doute du problème sur le boîtier (d'autant que je lis partout sur le web que le 50D a tendance à virer sur le magenta, ce qui est l'inverse de mon cas).

Bon, d'après quelques mini-tests faits hier soir en inétrieur, l'image semble bien meilleure avec un écartement à +1 voire +2 vers le magenta. A voir si ça convient dans toutes les situations (pas envie d'avoir à modifier ce réglage à chaque prise de vue)...

Je vous tiens au courant.

Ha, encore une question. Sur un raw, la balance des blancs ne s'applique pas, n'est-ce pas ? Donc sur le raw, je ne devrais pas avoir cette dominante, avec le règlage boîtier ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/05/2012, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Si tu shoot en raw, s'il existe une dominante, tu la récupères c'est normal. Il faut la corriger en PT.
puisque tu shoot en duo : que donne la comparaison jpeg/raw sur une même photo ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/05/2012, 11h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 50D + EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS + EF 50mm 1.8
 
Messages: 14
135 Photiz - Faire un don
Sur le raw de cette même photo, de mémoire (je ne l'ai pas sous les yeux et j'ai bien peur d'avoir balancé le raw), et avec un réglage de bdb à Balance des blancs du boîtier (j'utilise UFRaw), la dominante verte est également là, mais moins forte que sur le jpg que je vous ai envoyé (sans doute accentuée par le style "Paysage").

Je vérifie ça ce soir si j'ai encore le raw, et au premier rayon de soleil un week-end, je refais des tests.

Merci encore de vos réponses
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/05/2012, 14h37
Avatar de Boldorak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 + 20 2.8 + 35 2.0 + 85 1.8 + 70-200 VRII ...
 
Messages: 248
1730 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Que cela tire sur le vert importe peu puisque tu shoote en RAW. Franchement pour une photo faite en sous-bois, je trouve que ca n'a rien de choquant au niveau du voile légèrement vert. Les conditions se refletent généralement sur la photo, à moins de refaire une BdB à chaque fois qu'on commence à shooter dans un nouveau cadre.

Le RAW est pour moi la bonne solution à ce problème puisque tout ce travail se fait en aval de la prise de la photo (enfin c est ma façon de faire, peut être pas parfaite mais qui me convient).

Pour le flou, 1/60 c'est trop lent (il faut éviter de descendre en dessous de 1/80 en général), d'où une partie du flou de ta photo.

Pour le côté fade de la photo, il semblerait que tu shootes à contre jour (la feuille devant l'objectif est surexposée) donc on peut imaginer que les rayons du soleil soient rentrés plus ou moins en direct avec une incidence un peu trop forte, d'où ce léger voile sur la photo (en gros c'est comme si tu avais un halo sur la photo, autour du halo lumineux tu as un voile plus clair concentrique, là tu n'as que le voile et pas le halo).

L'objectif que tu as utilisé semble être le 18-55mm du kit. Ces objectifs ont une qualité très moyenne, et ne rendent généralement pas les photos "belles". De plus il est ouvert à 5.6, ce qui augmenter la profondeur de champs, et qui dans le cadre d'un paysage comme celui-ci applatit tout...Prochaine fois essaie d'utiliser le 50mm 1.8 en l'ouvrant plus ou moins pour voir l'influence de l'ouverture sur la profondeur de champs et trouver la photo qui te plait.

Dernière chose, je ne peux que te conseiller d'apprendre à te servir de ton appareil et d'éviter le mode automatique. Sur un Reflex c'est une hérésie d'avoir un tel mode
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/05/2012, 16h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 50D + EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS + EF 50mm 1.8
 
Messages: 14
135 Photiz - Faire un don
Je compte shooter de manière générale en jpg et raw, mais n'utiliser les raw que dans quelques cas spécifique où cela serait nécessaire... Enfin, bref, il faut que j'arrive tout de même à avoir des photos de qualité correcte en jpg...

En effet, j'étais en contre jour (mais le soleil était caché par des feuilles) ; il reste néanmoins possible qu'un rayon de soleil soit tombé sur l'objectif, ça peut en effet expliquer ce manque d'éclat... Bon, suivant tes conseils, à la première occasion, je reteste également avec le 50mm.

Le mode automatique, je ne l'utilise pas, mais c'était surtout une méthode pour supprimer l'hypothèse toujours possible d'un réglage foireux, surtout en ce qui concerne la bdb... Celle-là est prise en bdb "Lumière du jour".

Merci des conseils
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/05/2012, 17h37
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
+1 pour une mauvaise BdB.
En même temps, le soleil éclair à travers des feuilles vertes, donc rien d'étonnant, ça se récupère en PT.
Ensuite pour le voile, il y a certainement un flou de bougé en effet. et le contre jour ne pardonne pas pour cela. forte luminosité en face = voile sur l'image.
je vois que tu es à f/5.6 > peut être que cela aurait bien mieux piqué à f/8 par exemple (surtout pour un objectif bas de gamme)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ciel cramé | Propriété Privée »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.