.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 17-40 f/4L ou 20mm f/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2012, 09h59
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don

Canon 17-40 f/4L ou 20mm f/2.8


Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis...
Pour compléter mon parc d'objos qui sont le 35, 50, 85 et 135; je souhaite m'équiper un UGA pour des situations qui le nécessitent lors des reportages mariages.
J'hésite entre le 20mm et le 17-40. Ce dernier a la réputation d'avoir beaucoup de distorsion entre 17 et 20mm.
Il sera monté sur un FF et pour une utilisation occasionnelle.
Si vous avez des propositions, j'étudierai bien la solution.
Merci pour vos avis et conseils.

Exit le 16-35, trop cher pour mon besoin minime.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/05/2012, 10h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Apparemment spécialiste des focales fixes alors pas d'hésitation pour le 20mmf:2.8 (pour les sorties d'églises je suppose).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/05/2012, 12h54
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Oui, je n'utilise que des fixes. Oui, c'est pour les sorties d'églises, entre autres.
17-40 = zoom, L, f/4
20mm = fixe, f/2.8
20mm neuf = 17-40 occasion.
Je vais sûrement partir sur le 20mm.
Y a-t-il d'autres avis ?
Merci.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/05/2012, 14h07
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
la focale fixe sera toujours meilleure au point de vue qualitatif et j'avoue que même s'il me plait bien , le 17-40 reste limité par son ouverture à F4, sinon, rien à dire
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/05/2012, 21h41
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Le 20mm f/2.8 commandé...
Merci pour vos avis.
fycam
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« macro 100 ou le L | Filtre gris neutre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.