.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Notre Dame de Paris

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2012, 16h48
Avatar de voyageur13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K20D-Tamron 18-200-Filtre Polarisant-ND400-Tamron 17-50 2.8
 
Messages: 59
660 Photiz - Faire un don

Notre Dame de Paris


Bonjour à tous,

Cela fait un long moment que je n'ai rien posté, alors merci d'avance pour vos commentaires

Bon weekend à tous

Le voyageur
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2012, 17h43
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
C'est pas mal de cette demi-voute qui encadre l'image.
Par contre, l'exposition est ratée : l'arche est noir, l'escalier à droite l'est aussi et en plus le ciel est surexposé sans que tu puisses le rattraper.
Je préfère encore un ciel blanc qu'un ciel irrécupérable mais qu'on essaye de rectifier en post-traitement et qui rend moche.
A part le HDR à la prise de vue, il n'y a pas beaucoup de solution pour ça..
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2012, 18h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pas d'accord avec Tolliv : l'arche et l'escalier sont sombres, mais pas bouchés. Et tout l'intérêt de la photo réside justement dans cet encadrement sombre. Une photo n'a pas besoin d'être parfaitement exposée (ni nette, d'ailleurs) sur son ensemble !
Je trouve également le ciel un peu sur-ex, mais sans que cela ne soit gênant.

Par contre, je suis moins fan de la désaturation partielle et pour moi les bâtiments manquent un peu de détails et de contraste.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2012, 18h59
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
Je laisserais ND en couleur , mais bon cadrage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2012, 19h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 923
5710 Photiz - Faire un don
L'exposition de l'arche ne me gêne.Pour le ciel la surex passe aussi mais un peu moins le reste du ciel dont on voit " à mon goût" un peu trop qu'il a été traité.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/04/2012, 19h32
Avatar de fidelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D;24-70 L f/2.8*Samyang 8mm FE*Sigma 10-20*100 mm macro
 
Messages: 5 747
73835 Photiz - Faire un don
cadrage intéressant; ciel camé; suplerposition d'un nuage avec le bord de l'escalier à droite du ciel (??); pas fan de la désat; en résumé une excellente composition, à refaire si tu en as la possibilité avec de meilleures conditions de lumière
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Spring'n cows | Black Peebles ( v2) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.