.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/04/2012, 16h27
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don

Pourquoi autant de bruit?


Bonjour!
Pardon, si mon msg n'est pas au bon endroit.
J'ai besoin de vos conseils. Je remarque que mon Canon 500D donne parfois des images tres "bruyantes" quel que soit l'objectif. Je donne un exemple pris avec un 50/1.4! L'image n'a aucune valeur artisitque, j'avais simplement besoin d'une texture de verre avec des gouttes, donc, j'ai essaye de prendre la vitre de notre fenetre, mais ce n'est pas le sujet du msg. Pour vous montrer ou est mon pb, je n'ai pas reduit la taille de l'image, mais j'ai coupe un "fragment" qui a des pixels reels de l'original. Sans aucune retouche (siplement, j'ai developpe une image raw sans rien changer).
Pourriez-vous me dire d'ou peut venir ce bruit? C'est assez souvent que j'ai ce pb. Et comment faire pour l'eviter? Bien sur que quand je reduis la taille, en plus si je fais la retouche dans Lightroom, on ne voit plus ce bruit, du moins pas autant. L'image est plus unie. Mais j'aimerais quand meme avoir de bons resultats du depart, sans retoucher.
Merci par avance de vos conseils!

Exifs: 1/125s, f/4.5, ISO 100, focale 50 (prise avec un fixe).

Dernière modification par Tatiana 24/04/2012 à 16h31.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/04/2012, 17h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
La meilleure solution c'est de caler l'histogramme à droite sans cramé les hautes lumières tu règle ta correction d'exposition sur 0,5 ou 1, le bruit apparait dans les images sous exposée ou calées à gauche.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/04/2012, 17h57
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
A quelle sensibilité (ISO) règles tu le boitier?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/04/2012, 18h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 500D
Objectif : EF50mm f/1.4 USM
Date et heure de la photo : 2012-04-24 18:54:39 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 50.0 mm
Ouverture : f/4.5
Durée d\'exposition : 0.0080 s (1/125)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : aucune
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : Photographer: Tatiana K
Droits d\'auteur : Copyright: TK
Logiciel : ACDSee Pro 5
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/04/2012, 18h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
EXIF: Canon EOS 500D - 50 mm - f/4.5 - 1/125s - 100 ISO - Développé avec ACDSee Pro 5.
Si tu faisais la même photo mais en RAW et développé avec DPP (fourni gratuitement dans tes DVD) plutôt que ACDSee ?
Effectivement comme dit déjà: comment est l'hitogramme ?
Il me semble déjà que tu es sous ex mais je n'ai rien au boulot pour vérifier cela...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/04/2012, 18h34
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Je vais preciser qqch. Je prends les photos tjs en raw et pour les developper j'utilise soit Lightroom, soit Digital Photo Professional, le logiciel qui va avec mon Canon. Je suppose que DPP dont TomCat a parle, c'est juste ca. ACDSee, je ne l'ai utilise que pour faire le cadrage, pour couper ce morceau de l'image
Voici, je vous rajoute l'histogramme de cette image de Lighroom.



Merci de vos explications et de vos conseils!
P.S. pour les horraires, nous avons 5 heures de decalage chez nous, il fait deja nuit noir depuis deja un moment
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/04/2012, 18h40
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Et encore une question bete Comment faites-vous pour avoir les exifs des photos mises sur le forum? Je sais bien ou ca se trouve et comment je peux les voir pour les fichiers sur mon pc, mais est-ce que je peux les voir pour les photos du forum sans les telecharger sur mon ordi?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/04/2012, 18h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
ACDSee, je ne l'ai utilise que pour faire le cadrage, pour couper ce morceau de l'image
Voilà pourquoi ! Aujourd'hui avec les capteurs de plus de 14 Mp, on ne peut plus se permettre ce genre de liberté. Tu as trop recadré...
Morale de l'histoire: il faut apprendre à cadrer à la prise de vue.
Pour te rendre un peu plus verte, les FF n'ont pas ce souci... Pour l'instant !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/04/2012, 18h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Argentique & numérique
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don

Sensibilité automatique


Pour avoir eu à traiter cette question sur un compact il y a peu de temps, voici la raison qui a été alors invoquée :
si vous restez en mode automatique, il est possible que votre appareil privilégie le réglage en forçant sur « les zisos ».

Dans le cas que j'ai traité, l'appareil restait figé sur 3200 ISO.

La solution la plus simple est d'obliger l'appareil à limiter la montée dans la sensibilité. Par exemple, en bloquant à 400 ISO dans le menu. Faire alors des images et voir si le bruit a disparu ou pas.

Mais, il peut y avoir d'autrres causes.

Cordialement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/04/2012, 19h04
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Pardon, mais je n'ai pas compris quel est le rapport du bruit avec le cadrage que j'ai fait. Si j'avais change de taille, surtout si j'avais coupe trop et si je l'avais agrandi apres, j'aurais pu le comprendre, mais j'ai pris le fichier originale d'une grande taille et j'ai coupe un morceau de la taille qui me convenait et j'ai laisse la taille reele des pixels! Je vous jure que sur le fichier original, de grande taille, sans cadrage, quand je le regarde avec la taille de 100%, je vois autant de bruit que sur ce morceau. (Si vous voyez ce que je veux dire par la).
Et encore une question, pourriez-vous m'expliquer ce que l'histogramme donne du point de vue du bruit? En tant que docteur es math, prof de statistiques appliquees je m'imagine ce que c'est une histogramme et je sais ce que ca donne pour les photos, mais justement qu'est-ce qu'elle a a voir avec le bruit des images et comment je peux l'utiliser dans ce sens-la?
Merci par avance des explications!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/04/2012, 19h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour te rendre un peu plus verte, les FF n'ont pas ce souci... Pour l'instant !

@Tomcat : C'est sûr, vu que les verts n'ont pas de FF...


@ Tatiana : Plus sérieusement, pour une photo à 100 iso, c'est effectivement curieusement bruité. Est-ce une sortie de boitier directe ? un RAW traité sous LR ou DPP ? ce genre d'artefact arrive en général quand on force beaucoup sur le curseur de netteté, serai-ce le cas ?
De même, le bruit apparait dès qu'on relève l'exposition (si elle n'est pas bonne à la prise de vue). L'image a t elle été modifiée ?

l'idéal serait de mettre un lien vers le RAW ou le jpeg original pour pouvoir t'en dire un peu plus.

@MMag : as tu lu le message en détail ? elle est bien à 100 iso !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/04/2012, 19h06
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MMag Voir le message
Pour avoir eu à traiter cette question sur un compact il y a peu de temps, voici la raison qui a été alors invoquée :
si vous restez en mode automatique, il est possible que votre appareil privilégie le réglage en forçant sur « les zisos ».

Dans le cas que j'ai traité, l'appareil restait figé sur 3200 ISO.

La solution la plus simple est d'obliger l'appareil à limiter la montée dans la sensibilité. Par exemple, en bloquant à 400 ISO dans le menu. Faire alors des images et voir si le bruit a disparu ou pas.

Mais, il peut y avoir d'autrres causes.

Cordialement.
Mais la photo a ete prise avec ISO 100. Je ne mets les ISO dans le mode AUTO seulement quand je prends les photos dans "l'obscurite" ou la il n'y pas assez e lumiere. Mais c'est tres rare.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/04/2012, 19h11
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
@ Tatiana : Plus sérieusement, pour une photo à 100 iso, c'est effectivement curieusement bruité. Est-ce une sortie de boitier directe ? un RAW traité sous LR ou DPP ? ce genre d'artefact arrive en général quand on force beaucoup sur le curseur de netteté, serai-ce le cas ?
De même, le bruit apparait dès qu'on relève l'exposition (si elle n'est pas bonne à la prise de vue). L'image a t elle été modifiée ?

l'idéal serait de mettre un lien vers le RAW ou le jpeg original pour pouvoir t'en dire un peu plus.
L'image a ete prise en raw et developpee avec DPP, puis recadree avec ACDSee, mais sans changement de la taille reele.
Le fichier RAW est trop "lourd", je ne sais pas ou je pourrais le mettre
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/04/2012, 19h13
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Et encore une question, pourriez-vous m'expliquer ce que l'histogramme donne du point de vue du bruit? En tant que docteur es math, prof de statistiques appliquees je m'imagine ce que c'est une histogramme et je sais ce que ca donne pour les photos, mais justement qu'est-ce qu'elle a a voir avec le bruit des images et comment je peux l'utiliser dans ce sens-la?
Merci par avance des explications!

L'histogramme, c'est la répartition des pixels en nombre (ordonnée) par luminosité (abscisse). Plus il y a une courbe avec une majorité sur la gauche, plus cela indique que l'image est sombre. Plus la courbe est vers la droite, plus elle est claire.
Une courbe ramassée en une abscisse indique un manque de contraste (tous les pixels ont quasiment la même luminosité)
A l'inverse, une courbe avec deux pics à chaque bout indique une image très contrasté (sans doute trop : hautes lumières cramée et ombres bouchées)
Une courbe en cloche centrée indique généralement une bonne exposition (maximum de ton moyens, mais des information aussi dans les noirs et les blancs)

Bref, un histogramme, ça te donne en un clin d’œil l'exposition de ta photo, son contraste, et tout ceci, indépendamment de l'écran qui peut être mal calibré, trop sombre ou trop lumineux.

Pour en revenir aux maths, les informations sont codées non linéairement. Ainsi, les hautes lumières profitent de plus d'informations (nuances de luminosité) que les basses lumières. C'est cet enregistrement non linéaire qui fait que quand on remonte l'exposition après coup, on se retrouve avec plus de bruit, car les informations dans les ombres ont moins de nuances.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/04/2012, 19h15
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Voilà pourquoi ! Aujourd'hui avec les capteurs de plus de 14 Mp, on ne peut plus se permettre ce genre de liberté. Tu as trop recadré...
Morale de l'histoire: il faut apprendre à cadrer à la prise de vue.
Pour souligner ce fait, je voudrais rapeter que ce sont des pixels reels de l'image originale. Si je l'avais coupe de trop et apres agrandi, cette remarque serait comprehensible. Mais je ne l'ai pas fait. Peut-etre que je ne comprends pas qqch.
Merci des explications.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash AF-540-FGZ et échelle des distances?! | Quel objectif pour un 600D et ou 60D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.