.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/04/2012, 02h20
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don

Andaluza (1)


Salut
Bon je ne sais pas si ca se fait, mais je remets une version nette de cette image ci-dessous, retouchee de maniere plus orthodoxe
Je ne sais plus quoi en penser.
 

Dernière modification par EYE 30/04/2012 à 02h00.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/04/2012, 09h15
Avatar de quentindm
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D; 50mm 1:1.8 ; 85mm 1:1.8 ; Canon 24-70mm 2.8
 
Messages: 185
1705 Photiz - Faire un don
La composition est très sympa mais j'ai l'impression que tu as essayé de combler un manque de netteté par un traitement pas orthodoxe ? En tout cas il y a quelques chose de trop "artificiel" ou "boosté" dans la postproduction...

Dernière modification par quentindm 24/04/2012 à 09h15. Motif: faute de frappe
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/04/2012, 10h42
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Joli modèle mais traitement un peu agressif qui met en évidence le fond au détriment de cette jolie personne.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/04/2012, 11h00
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
J'ai l'impression d'une accentuation de la netteté vraiment importante. Sinon le cliché est sympa. J'aurais aimé avoir une texture mieux rendue de l'arrière-plan.

Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/04/2012, 11h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
L'image a du potentiel mais il y a un problème de traitement : ça vaut le coup de la reprendre !

Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/04/2012, 14h01
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Merci pour les commentaires.
Bon, c'est du vite fait, et effectivement j'ai ete relativement agressif sur le traitement.
En effet aussi, c'est legerement flou d'origine (1/20 sec a main levee ).
Voici un crop de l'image originale pour vous donner une idee.
Pensez-vous que c'est poubelle avec un tel flou?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/04/2012, 14h23
Avatar de quentindm
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D; 50mm 1:1.8 ; 85mm 1:1.8 ; Canon 24-70mm 2.8
 
Messages: 185
1705 Photiz - Faire un don
Le flou parfois c'est artistique.... Mais effectivement travailler à 1/20 sans pied, c'est se condamner à avoir du flou. Tu vas pas pouvoir le récupérer des masses.

J'utilise la technique suivante sur photoshop pour gagner un peu de netteté : http://nyfalls.com/article-photoshop...harpening.html
Mais ça va clairement pas sauver ton rendu...

Tu peux aussi ajouter de la profondeur de champs en floutant d'avantage le fond. ça plus plus un rendu plus sharp sur le modèle, tu devrais obtenir quelques chose de plus sympa. Mais si tu as d'autres photos plus nettes issues de la séance, pars plutôt de celles-là.

Du flou ça passe si c'est maitrisé en reportage. Moins en shooting avec modèle...

Perso je me base plus ou moins sur ma focale pour calculer ma durée d'ouverture max pour rester net. L'idée est de tj rester "10" au dessus. Ex. si je shoot au 50mm je ne vais jamais descendre en dessous de 1/60sec.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/04/2012, 17h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 600D, tamron70-300,canon 50/1.8, sigma17-70 f2.8-4
 
Messages: 97
555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par quentindm Voir le message
La composition est très sympa mais j'ai l'impression que tu as essayé de combler un manque de netteté par un traitement pas orthodoxe ? En tout cas il y a quelques chose de trop "artificiel" ou "boosté" dans la postproduction...

+1!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/04/2012, 03h12
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Merci a chacun pour les reponses ca aide bien.
Du coup c'est bien sur: poubelle
Mais heureusement, je viens de voir que dans cette serie j'ai le meme plan NET sur plusieurs autres cliches Et pourtant toujours a 1/20, mais j'avais du me caler le bras sur la poubelle...
Pas de pied, pas de chocolat
Je reposterai
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/04/2012, 12h00
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Petit up, je viens de poster une autre version avec un cliche net cette fois (1er cliche tout en haut de ce post).
J'y ai passe des heures pour faire plus orthodoxe, mais je ne sais plus quoi en penser...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/04/2012, 12h08
Avatar de quentindm
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D; 50mm 1:1.8 ; 85mm 1:1.8 ; Canon 24-70mm 2.8
 
Messages: 185
1705 Photiz - Faire un don
Hé bien c'est déjà beaucoup mieux ! La retouche au niveau du visage me plait. Perfectionné mais toujours naturel. On est loin des pubs pour cosmétiques (que je déteste personnellement).

Maintenant si tu veux un feedback constructifs, dans ce qui est perfectible :

- Pour ma part j'aurais retiré l'un des deux points de beauté. Bien qu'ils soient naturels, je les trouve trop alignés et semblent justement rajoutés.
- On ressent encore trop l'éclaircissement dans les yeux
- J'aurais bien vu un petit éclat de lumière à l'arrière droite pour un peu plus détacher le modèle du fond


Le cliché me semble plus net aussi, qu'as-tu fais ? Belle progression en tout cas.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/05/2012, 01h15
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Merci quentindm de t'y etre encore colle, et pour ces points perfectibles.
Pour la nettete, j'avais fait 3 ou 4 autres cliches nets, contrairement au premier que j'ai poste ici.
Ceci dit, je suis pas encore satisfait malgre le temps que j'y ai passe. Je trouve que j'ai perdu de la couleur originale, c'est peut etre trop rougeatre en gros (cf. une reduction de mon jpeg original ci-dessous).
J'ai l'impression que quand je pars de mes Raw, j'ai du mal a retrouver une bonne balance des blancs a chaque fois, ca vous fait ca aussi?

Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/05/2012, 18h07
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Seule une BDB corrigée au moins avec une charte grise te permettrait d'avoir les bonnes couleurs.
Sinon, c'est juste un perception ou un choix personnel.
Attention aussi au traitement qui peut dénaturer la photo.
Ta V2 n'a pas le charme de la V1.
Pour des pb de netteté, tu peux aussi utiliser FocusMagic qui est le meilleur.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/05/2012, 18h17
Avatar de waylanga
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D2X + 105mm f/2.8 G
 
Messages: 2 059
22030 Photiz - Faire un don
La toute première est très bonne. Pour la netteté tu la corriges avec camera raw? parce qu'avec l'outil détail tu règle ta netteté générale et tu utilises ensuite l'outil masquage avec la touche alt et ça te permet de conserver de la netteté uniquement sur les détails qui en ont besoin (les yeux par exemple) après des techniques il y en a des tas, celle de quentin par exemple.

Tu as essayé un n/b pour voir si le fond ne donne pas mieux?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/05/2012, 18h28
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Seule une BDB corrigée au moins avec une charte grise te permettrait d'avoir les bonnes couleurs.
Sinon, c'est juste un perception ou un choix personnel.

Attention aussi au traitement qui peut dénaturer la photo.
Ta V2 n'a pas le charme de la V1.
Pour des pb de netteté, tu peux aussi utiliser FocusMagic qui est le meilleur.

Entièrement d'accord !
Si tu as des problèmes de réglage de la BDB, prend une charte... ça va te changer la vie !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Voilà le Printemps!!!! | main dans la main »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.