.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Cathédrale Saint-Étienne (Toulouse)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/04/2012, 11h38
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Les verticales le sont bien mais pas les horizontales du clocher ce qui explique cette sensation de penché. Bonne prise. La photo 2 est très bien aussi même si cela fait un peu serré. Tu aurais du utiliser une longue focale pour tout avoir.
J'adore l'intérieur cette double-église, j'avais déjà posté sur VP : http://www.virusphoto.com/221869-cat...-toulouse.html (Cathédrale Saint Etienne de Toulouse). Les stalles sont magnifiques.
Peut-être qu'un jour on se verra dans l'une des églises de Toulouse ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/04/2012, 11h48
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Les remarques de Bertidom et de Tof2a ne sont pas anodines.
Un objectif à décentrement était utile au temps de l'argentique. Maintenant, le redressement peut se faire en post-traitement mais avec une perte de qualité, certes, mais est-ce que cette perte de qualité est visible en tirage 30x20cm ?
Par expérience personnelle, même si je m'applique à la PDV, à la maison ce n'est jamais parfait donc je redresse en PT.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/04/2012, 17h58
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tof2a Voir le message
tu as Netteté 3 dans tes exifs es ce un choix ou un réglage auto que t'as pas changé ?
ce qui expliquerait ce léger flou.

Décidément tu vois du flou partout
non je travail uniquement en RAW donc les paramètres de netteté sont sans intérêt dans cet exif.

La cathédrale se trouve à plus de 200 mètres de moi lors de la PDV, ce qui rend difficile au GA d'avoir un piqué supérieur à ce que tu vois sur une image en 900 pixels de haut et compressé pour le WEB.

Sur le fichier original, et surtout sans compression WEB, l'image est bien plus définie.
Voilà...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/04/2012, 18h15
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Les remarques de Bertidom et de Tof2a ne sont pas anodines.
Un objectif à décentrement était utile au temps de l'argentique. Maintenant, le redressement peut se faire en post-traitement mais avec une perte de qualité, certes, mais est-ce que cette perte de qualité est visible en tirage 30x20cm ?
Par expérience personnelle, même si je m'applique à la PDV, à la maison ce n'est jamais parfait donc je redresse en PT.

Salut Olivier... tu habites Toulouse?
Je reprends ce que tu dis sur le TS-E et si tu habites Toulouse je pourrais te montrer/démontrer que tu ne peux aucunement faire ce que permet un décentrement, en post-traitement.

Tu ne peux pas avoir, en post-traitement, sur une photo ce que tu as dans le viseur avec un 24/17 TS-E, et ce même si tu shootes à 17mm car le recule dû au GA inclura toute une partie non souhaitée de ce qui se trouve autour de toi et je ne te parle même pas du sol.

Le cadrage (ce que tu vois) se pense à la PDV mais ne peut s'inventer en post-traitement: exemple si tu n'as pas de ciel et ben tu n'as pas de ciel.

Ici par exemple si tu shootes à 17mm tu auras toute la rue, l'entrée du parking sans compter que la cathédrale sera encore plus petite dans ton image.
Donc même si tu redresses et recadres tu n'auras pas cette PDV.
De plus, le sol sera omniprésent au détriment du ciel.

J'insiste, mais vous n’êtes pas obligés de me croire, mais penser que le TS-E ne sert à rien en photo d'architecture voir en photo tout court est une douce hérésie.
Si tu es dans le coin, je serais ravi que l'on se rencontre pour papoter et faire quelques clichés histoire de faire connaissance.

A ce moment-là, je te montrerais ce que permet cette optique de REVE.
A bientôt,
Yannick

PS: Quand tu redresses les perspectives sur ton PC/MAC tu ne détériores pas trop l'image, mais surtout tu la tronques. Et là tu perds tout l'intérêt de la scène.
Et crois-tu que Canon se serait ennuyé à sortir un 17 à décentrement si cela ne servait à rien?

Dernière modification par Yannick (31) 24/04/2012 à 18h20.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/04/2012, 20h23
Avatar de Tof2a
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 255
1795 Photiz - Faire un don
Yannick 31, tu dis Décidément tu vois du flou partout c'est vrai j’avoue j'adore la netteté sur les photo de paysage et pour info j'ai encore 10:10 aux yeux lol.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/04/2012, 20h28
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tof2a Voir le message
Yannick 31, tu dis Décidément tu vois du flou partout c'est vrai j’avoue j'adore la netteté sur les photo de paysage et pour info j'ai encore 10:10 aux yeux lol.

Je ne remets pas question le fait que mes images ne sont pas très/trop accentuées: mais c'est un choix, car je suis comme toi j'aime beaucoup la netteté mais en JPG/basse résolution on dérive très rapidement, alors je préfère rester soft...
Bonne soirée,
Yannick
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/04/2012, 22h42
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
Salut Olivier... tu habites Toulouse?
Je reprends ce que tu dis sur le TS-E et si tu habites Toulouse je pourrais te montrer/démontrer que tu ne peux aucunement faire ce que permet un décentrement, en post-traitement.

Tu ne peux pas avoir, en post-traitement, sur une photo ce que tu as dans le viseur avec un 24/17 TS-E, et ce même si tu shootes à 17mm car le recule dû au GA inclura toute une partie non souhaitée de ce qui se trouve autour de toi et je ne te parle même pas du sol.

Le cadrage (ce que tu vois) se pense à la PDV mais ne peut s'inventer en post-traitement: exemple si tu n'as pas de ciel et ben tu n'as pas de ciel.

Ici par exemple si tu shootes à 17mm tu auras toute la rue, l'entrée du parking sans compter que la cathédrale sera encore plus petite dans ton image.
Donc même si tu redresses et recadres tu n'auras pas cette PDV.
De plus, le sol sera omniprésent au détriment du ciel.

J'insiste, mais vous n’êtes pas obligés de me croire, mais penser que le TS-E ne sert à rien en photo d'architecture voir en photo tout court est une douce hérésie.
Si tu es dans le coin, je serais ravi que l'on se rencontre pour papoter et faire quelques clichés histoire de faire connaissance.

A ce moment-là, je te montrerais ce que permet cette optique de REVE.
A bientôt,
Yannick

PS: Quand tu redresses les perspectives sur ton PC/MAC tu ne détériores pas trop l'image, mais surtout tu la tronques. Et là tu perds tout l'intérêt de la scène.
Et crois-tu que Canon se serait ennuyé à sortir un 17 à décentrement si cela ne servait à rien?

Je suis convaincu du bien fondé du décentrement pour les photos parfaites mais pour du 800pix, j'ai un doute. Donc comme je ne veux pas mourir idiot, JE SUIS PRENEUR D'UNE DEMO !
Où tu veux, quand tu veux mon gars
(sauf à l'aube, je ne suis pas du matin)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/04/2012, 23h40
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Je suis convaincu du bien fondé du décentrement pour les photos parfaites mais pour du 800pix, j'ai un doute. Donc comme je ne veux pas mourir idiot, JE SUIS PRENEUR D'UNE DEMO !
Où tu veux, quand tu veux mon gars
(sauf à l'aube, je ne suis pas du matin)

Ca marche: on s'organisera ça rapidement, on en reparle en MP...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Eglise de Sallertaine | Le Pont au petit matin »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.