Merci beaucoup pour ce logiciel gratuit. J'ai fait ce travail avec light room et ma déception fut grande de découvrir que ces infos restait en fait dans la base de donnée du logiciel. Six heures de boulot pour rien. J'aurais du trouver ce forum plus tôt !!!!!!!


En lisant vos postes, je me rends compte à qu'elle point j'ai un sacré avantage d'être bilingue anglais français !!!!!

Bonjour,

Je suis entrain d'essayer photome, et j'ai deux questions :

Est-on vraiment limité en éspace dans les mots clés, n'y a t'il pas possiblité d'augmenter la taille du champs?

Pour beaucoup de photo que j'ai retravailler en hdr, il me dis que les métadonnées sont pas accessible !!!! Pourquoi ????

Es ce que quelqu'un peut m'aider ?

Merci d'avance
Davina

salut à tous & ttes
je viens d'installer PHOTO ME depuis le site officiel: www.photome.de/download_en.html après analyse avec Avast, R A S. Il y a un maximum d'info concernant l' image affichée le tout en français....

Savez vous si il existe équivalant de Photome pour Mac ?
Je vais peut être acheter un autre apn et j'ai besoin de connaitre le nombre de déclenchements...
merci.

RÉSOLU !
Si vous avez un Mac et Aperçu (livré avec) il suffit d'ouvrir la photo avec et de taper "pomme" et "I" Et voila !

Bien le bonsoir !

J'ai l'impression que depuis la création de ce topic PhotoMe s'est bien développé, il y a une bonne documentation en français, l'interface est sympathique, etc.

Par contre je ne sais pas si je suis un noob, mais je n'ai pas réussi à faire de traitements par lots, et je n'arrive qu'à ouvrir / éditer une seule image à la fois... ce qui peut s'avérer un peu long si on a plein de photos à renseigner...

Et aussi je signale au passage que les champs rentrés avec Irfanview sont reconnus avec PhotoMe (oui, tester les logiciels de gestion de meta est ma grande passion du moment : http://www.virusphoto.com/169493-ajo...logiciels.html (Ajout données IPTC / compatibilité logiciels ?))

Sur ce, bonne nuit !

Bonjour.

Bien dormi ?

J'avais hier parcouru ton post sur la compatibilité des logiciels et m'étais déjà mis un peu en chasse, avant de voir resurgir le présent post. Le sujet me préoccupe aussi, me trouvant tout doucement face au même problème de classement et de tri. Mon souci est également de trouver un logiciel durable, histoire de ne pas me retrouver dans la situation citée par Davina :


Google m'a trouvé ceci : http://sourceforge.net/projects/digikam/, que je n'ai pas encore testé.

Comme ce logiciel est publié par SourceForge.net, je me dis que c'est une garantie de pérennité (pour autant que l'on puisse parler de pérennité en informatique).

Je vais le tester dès que possible et je posterai un "feed-back" de ce test.

En parallèle, je testerai aussi PhotoME.

Bonne journée.


PS : En lisant l'intervention de lesylcom sur le fait qu'il fallait modifier "Francais" en "Français", j'ai eu une pensée émue pour l'inventeur de la cédille, un grammairien méconnu nommé Groçon

Bonsoir.


Oui, quand on se couche à l'heure que je me couche en ce moment ça va, on dort bien !


Et j'ai l'impression que ce n'est pas facile... mais en y réfléchissant, une fois le bon logiciel d'indexation et le bon catalogueur trouvés, pourquoi en changer s'ils nous conviennent (gratuits ou payants, on s'en fiche).
Certains petits malins vont-ils répondre qu'un logiciel qui fonctionne sur une distribution d'un OS aujourd'hui ne fonctionnera pas demain ?!


Et bien je vais y jeter un coup d'oeil aussi alors, merci pour le lien !
(j'attends quand même avec impatience ton avis là dessus !)


Merci également de m'éclairer sur l'origine de ce "c" si particulier, que je ne connaissais même pas... Tout s'explique alors !

bonjour
Merci beaucoup pour ce tuyau...

Bonsoir

J'ai procédé au téléchargement de digiKam. Celui-ci comprend 60 Mbytes de fichiers, mais pas d'exécutable. Après avoir fouiné sur divers sites de KDE (diffusant digiKam), il semble que ces fichiers soient du type "open source", à compiler soit-même ou à utiliser dans un environnement ou kernel particulier.
Reste que KDE propose un module de conversion vers Windows, que je n'ai pas encore téléchargé.

D'après la documentation, et notamment une interview du concepteur de digiKam, les mots-clés sont contenus dans une base de données en dehors des photos elle-mêmes. Je pense donc que la portabilité vers un autre logiciel sera problématique.

Après téléchargement de la dernière version bêta de PhotoME, j'ai constaté que l'attribution de mots-clés en bloc (c-à-d sur plusieurs photos en même temps) n'est pas encore possible. De même pour les sélections sur les données IPTC.

Bien à vous.