.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif samyang

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/02/2015, 16h55
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Même chose sur mon Sigma. Je pense que cela est normal. Fait comme sowlow t'indique tu verras ça va aller tout seul
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/02/2015, 22h40
Avatar de encreaustrale
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex
 
Messages: 144
2615 Photiz - Faire un don
Sur tout mes autres cailloux..(Nikon, sigma ou tokina: 5 au total) le repère est au milieu du symbole de l'infini... sur le samyang... si je met le repère au milieu du symbole, c'est pas bon...c'est ce que je voulais dire par : pas calé correctement...

Dernière modification par encreaustrale 23/02/2015 à 22h47.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/02/2015, 01h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai pas suivi toute votre discussion mais si je peux apporter mon grain de sel :

Moi non plus mes objos ne sont pas calés sur l'infini. C'est à dire que la graduation en face du symbole infini me donne du flou, et on peut même aller au delà.

Dans le cas des objectifs avec autofocus, il semblerait que cette marge soit laissée à cause des éventuelles dilatations du fut dans le cadre de variation de températures. Cela voudrait dire que l'infini se trouve à des positions différentes suivant la température, ce qui expliquerait que même les objos à focus manuels ne soient pas toujours nets même si le repère est en face de l'infini.
A prendre avec des pincettes, si quelqu'un pouvait confirmer ? Ou pas.

Une autre raison qui peut éventuellement expliquer le flou c'est de vouloir caler le repère au milieu du sigle infini, alors qu'il faut le caler sur la barre verticale du L (une sorte de L allongé). Si vous le mettez sur le sigle en lui même alors on sera au delà de l'infini. Donc on sera flou.

Dans tous les cas, perso je ne vois aucun intérêt à régler une map sur le symbole infini. Car même si les objets lointains seront nets, tout ce qui est avant sera bien flou.
En d'autres termes si on cale son objectif sur l'infini, on aura du net sur ce qui juste avant l'infini et ce qui est après l'infini (ce qui n'existe pas).

Alors que le mieux c'est d'avoir quelque chose de net d'une distance X jusqu'à l'infini mais pas au delà, ce qui n'est plus la même chose, et c'est donc là que l'hyperfocale entre en jeu.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/02/2015, 10h40
Avatar de encreaustrale
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex
 
Messages: 144
2615 Photiz - Faire un don
Lorsque je fais de l'astrophotographie, je cherche a ce que les étoiles soient le plus net possible et donc ce choix de chercher le symbole infini.
J'ai dis en bout de course mais effectivement, c'est une erreur de ma part... mes autres cailloux. Lorsqu'ils font la MAP auto, placent ce "L"( la barre verticale du L) au milieu du symbole. Je n'ai pas remarqué une variation en fonction de la température.. j'y ferais gaffe par curiosité..

Ce que je voulais préciser a propos du Samyang c'est que ma barre du L doit non pas être placée au centre du symbole mais AVANT le symbole... et cette position ne semble pas varier non plus...

Maintenant. J'ai repéré la bonne position, et chaque fois que je vise mes étoiles. Je me place a droite du symbole. C'est toujours bon. Sur mes autres. Je me place au centre...

Vous, en MAP auto. Vos cailloux ne placent pas la barre du L au centre? Y'a que moi qui constate ça sur mes 5 autres objectifs ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/02/2015, 12h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
A l'occasion je ferais un test par curiosité.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/02/2015, 15h41
Avatar de -evka-
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
220 Photiz - Faire un don
Retour sur mes tests : j'ai testé le fish eye en conditions ultra-limite (au cirque) et le rendu n'est pas top du tout, mais avec une sensibilité mise à 1600 ou 3200 iso, c'est normal ...
Donc l'histoire de sur-exposer un peu, ça marche bien merci !

Maintenant, il faudrait que je fasse des essais sur pied avec un paysage qui ne bouge pas pour voir si c'est mieux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« venus 60mm 2.8 | Quel objectif pour un D7100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.