.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Obj. SONY 16-80mm ZEISS ou SONY 16-50mm SSM ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/04/2012, 21h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A77 + 16-50 SSM & 55-300 SAM
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don

Obj. SONY 16-80mm ZEISS ou SONY 16-50mm SSM ?


Bonjour, je suis tout nouveau sur ce site. Je débute... J'apprends petit à petit les bases, doucement en lisant et à tâtons en essayant sur le terrain.

Je m'apprête à acheter un SONY ALPHA 77 mais j'ai encore un doute sur le choix de l'objectif.

J'hésite entre le SONY 16-80mm ZEISS pour son gage de qualité et son zoom plus important et le SONY 16-50mm SSM pour son ouverture 2.8 et le moteur SSM.

Qu'en pensez-vous ?
J'ai vraiment besoin de vos avis d'experts pour ne pas faire une bourde...
C un sacré investissement et je n'ai pas envie de me rater.

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/04/2012, 07h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le A77 n'est pas un reflex mais un sans miroir avec viseur électronique ! Pour les objectifs Sony étant un électronicien ses objectifs sont sous traités par des spécialistes sur cahier des charges imposés et les deux cités sont qualitativement équivalents.Je reproche aussi à Sony d'abuser des solutions propriétaires afin d'obliger le client à suivre la marque. Ainsi si tu envisages l'achat d'un flash externe la spécificité du sabot t'amène au choix des flashs sony qui sont pas mauvais mais plus chers .
Mon choix se porterait donc sur la plus grande ouverture des deux f:2.8 (plus utilisable selon l'éclairage et en recherche de bokeh).
Maintenant pourquoi Sony et non Canon ou Nikon (voire Pentax) où ton investissement serait mieux utilisé ?
cordialement
Myrddin13

Dernière modification par myrddin13 20/04/2012 à 07h20.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/04/2012, 21h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A77 + 16-50 SSM & 55-300 SAM
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don
Bonne question myrddin13 ! A vrai dire, j'ai longtemps hésité avec l'achat d'un Canon 7D mais il m'a semblé, en les comparant, que le Sony Alpha 77 présentait plus d'avantages que de "moins".
J'ai noté entre autres une meilleure résolution d'image (24Mpx contre 18Mpx), un mode rafale plus rapide, un écran LCD rotatif... en fait, j'ai l'impression qu'il est assez novateur comme appareil.
Mais je me fie bcp à ce que je lis à gauche et à droite et aux performances annoncées sur papier...
Maintenant c vrai que peut-être je me goure totalement et que le Canon a des avantages que je n'ai pas vus... peut-être pouvez-vous m'éclairer :-)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/04/2012, 10h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Toutes les nouveautés de l' A77 sont pour la plupart issues du marketing (il faut attirer de nouveaux clients venant des compacts afin d'améliorer nos parts de marché vis à vis de Canon et Nikon). La course aux pixels (24 MPx et Nikon sort 36MPX avec le D800...) nous a montré que cela n'était pas synonyme de qualité d'image (voir grosseur et disposition des photosites!). Rapidité des rafales 10 contre 7 imgs/s. est-ce si important dans la photo courante ? Ecran rotatif destiné essentiellement pour la vidéo ( le Canon 60D le possède aussi ainsi que le Nikon D5100 et alors un APN est-il destiné à la vidéo ou est-ce là aussi un gadget marketing). Enfin le A77 est un sans miroir et non un reflex, il est donc sans viseur optique et à ce jour les viseurs électroniques sont moins confortables (scintillements) que les viseurs optiques.
Je suis peut être conservateur mais je préfère les systèmes qui ont fait leurs preuves comme le Canon 7D ou le Nikon D300s ou le Pentax K5 que la série A de Sony ( les alpha 850 et 900 étaient concurrentiels pourquoi Sony les a-t-il abandonnés ? la réponse est peut être dans l'étude de marché et dans les objectifs commerciaux de Sony).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/04/2012, 21h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A77 + 16-50 SSM & 55-300 SAM
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don
merci myrddin13 pour tes réponses, elles m'ont bien fait réfléchir et du coup, je suis revenu sur l'idée d'investir plutôt sur un CANON 7D .
Par contre, tjs la difficulté de choisir un bon objectif... il y a un kit avec un 15-85mm qui me semble pas mal bien que manquant un peu d'ouverture.
vu que j'ai pas les moyens de m'acheter une flopée d'obj. , je me dis que ce transtandard devrait être assez polyvalent, un angle intéressant et un petit zoom par ailleurs...
qu'en penses-tu ?

si qqn d'autre a un avis, il est également le bienvenu. merci.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/04/2012, 08h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Si tu te tournes vers Canon (moi je préfère Nikon mais...) Tomcat devrait te fournir des infos judicieuses dans le domaine.
Avec un budget limité moi je donnerais la priorité à un transtandard lumineux comme le Tamron 17-50mm f:2.8 ou le Sigma 17-5mm f:2.8 (motorisé et stabilisé). L'économie réalisée par rapport au 17-55mm Canon te permettra l'achat du 50mm f:1.8 si tu t'intéresses au portrait.
Dans le futur tu pourras compléter ta panoplie avec un 70-200mm Canon f:4 ou f:2.8 selon tes ressources et les domaines photos abordés.
Comme tu le dis le 15-85 peut être une solution pour les photos en extérieur, mais sa faible luminosité pénalise les photos en faible éclairage (intérieur) et son acquisition doit s'accompagner de l'achat d'un flash externe type 430EXII.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 30 lectures)
Type de fichier : doc Caractéristiques des flashs.doc (27,0 Ko, 8 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 11 lectures)
Type de fichier : doc flash déporté.doc (23,5 Ko, 6 lectures)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/04/2012, 11h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A77 + 16-50 SSM & 55-300 SAM
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don
Tes conseils me sembles bien avisés myrddin13, je pense que tu as raison et je vais plutôt me diriger vers un objectif lumineux... merci.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« CANON EOS 7D ou SONY ALPHA 77 ? | Apercu des formats DNG, aidez moi !!! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.