.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/04/2012, 00h51
Avatar de moniea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II
 
Messages: 151
1260 Photiz - Faire un don

Piscine d'eau de mer


Salut tout le monde,

Pas très expert du HDR, j'aimerai avoir vos avis sur celui-ci. Est-ce que le traitement vous plait? Est-ce trop poussé? J'ai un poil saturé pour rendre compte des couleurs assez incroyables ce jour là, et sans exagérer on est pas loin de la réalité

Merci pour vos retours constructifs !
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/04/2012, 01h06
Avatar de seyem_
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d, Canon 18-55IS, Canon 50mm1,8, Tamron 70-300 VC
 
Messages: 642
5250 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup !
Pour moi le traitement n'est pas trop poussé, bien saturé comme il faut !
Bonne compo, beau ciel.
Bravo !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/04/2012, 08h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus E420
 
Messages: 35
250 Photiz - Faire un don
salut !!
comme seyem_ je trouve que le triatement est juste.
j'apprécie surtout l'angle de prise de vue qui permet d'avoir une belle continuité dans l'image
bravo
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/04/2012, 11h56
Avatar de jimmy197877
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D III, 24-70f2.8, 24,50,100 et 135L
 
Messages: 1 814
12555 Photiz - Faire un don
Désolé de casser l'ambiance, mais pour moi c'est ici tout ce qu'il ne faut pas faire avec un HDR (pousser les curseurs à fond) plus rien ne parait naturel la couleur du ciel bleu fluo, le rebord de piscine surnaturel. :/
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/04/2012, 12h47
Avatar de mmeuni2
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C-A-N-O-N depuis ... hou là là !!!
 
Messages: 290
1895 Photiz - Faire un don
Pour ma part, c'est bien. Le HDR permet de modifier les couleurs en fonction de ce que l'on veut rendre, de sa perception personnelle. Pour faire du Tone Mapping, on me reproche la saturation des couleurs, mais c'est aussi le but du jeu. Continue de sortir des sentiers battus ... et présente nous d'autres oeuvres.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/04/2012, 13h07
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Moi j'aime bien la piscine mais le ciel, la c'est beaucoup trop poussé.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/04/2012, 14h19
Avatar de moniea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II
 
Messages: 151
1260 Photiz - Faire un don
Merci pour ces retours c'est très intéressant d'avoir vos avis. Pour info je l'ai réalisé avec le module HDR de photoshop qui, d'après ce que j'ai compris, n'est pas l'outil idéal pour traiter en finesse les HDR. J'hésite encore à acheter une licence photomatix ou autre logiciel. D'ailleurs je trouve appréciable dans PS d'avoir des préréglages de HDR (saturé, surréaliste, etc...) qui peuvent servir de point de départ pour une customisation. Savez-vous si photomatix propose ces pré-réglages?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/04/2012, 14h28
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Je rejoins Jimmy à 100% c'est tout ce qu'il ne faut pas faire. J'aurai envie de dire que c'est horrible mais visiblement je remarque - depuis que je suis sur le forum - que ce genre de traitement plaît à certaines personnes. Bon on va dire que certain aiment l'impressionnisme et que d'autre reste ancrée dans un style plus classique. Pourquoi pas après tout.

Là où j'ai plus de doute sur ce genre de traitement c'est sur la maitrise et le travail de l'artiste. (Ce qui suit n'est pas une attaque direct à l'auteur de la photo mais une vrai question que je pose aux gens qui réalisent ce genre de traitement). J'aime les HDR travaillés, ceux qui ont pour but de palier aux limites du capteur tout en gardant un aspect réel. J'aime aussi les HDR très graphiques avec des prises de vue particulière et une recherche de couleurs irréelle mais tout en gardant la qualité de la photo. Je n'apprécie pas la beauté de cette dernère technique HDR mais j'admire la technique de traitement. Ici (sur VP) je ne vois presque que des HDR mono jpeg (aucune preuve mais ça y ressemble bcp et de toute façon le mono RAW c'est a peine mieux)) avec des curseurs tirés a fond et même au delà, des gros halos sales, du bruit généré par le traitement et souvent une immense perte de qualité d'image pour en fait aucun gain de plage dynamique car souvent réalisé a partir de photos déjà bien exposées...
Donc je pose la question : quid des compétence technique du photographe ? Moi aussi je sais tirer des curseurs.

Pour revenir a cette photo j'aurai envie de dire "bien essayé mais ce n’est pas la bonne voie du HDR". J'ai moi même cru a un moment que je pouvais sauver certaine photo avec du HDR mono jpeg (je savais même pas alors que le RAW existait) alors je ne vais pas jeter la première pierre.

Enfin tout ceci n'est que mon avis personnel. Faut pas prendre ça comme une critique mais comme de la matière a discussion.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/04/2012, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 550D+ 55-250+ 50mm 1.8 II+ ND 1000
 
Messages: 98
640 Photiz - Faire un don
JR2: je comprends tout a fait ce que tu veut dire,mais ne suis pas d'accord sur tout....
je realise mes Hdr avec miminum 3 RAW sur trepied,toujours...
je peux te dire que la qualité et la netteté est au rendez vous,
je t'invite juste si tu le veut a aller sur mon blog,a cliquer sur des images tel que Ford,porsche que j'ai realisé,et zommer sans aucun probleme...
c'est extrement nette....
apres en utilisant un excellent logiciel pour le bruit,tout est nickel.
alors peut etre que la photo pour certain comme toi je suppose tu l'aime classique,pas de probleme,
et certain aime le coté photo,limite tableau,dessin
c'est un autre art de la photo,comme le light painting ou autre..
Merci a toi...
a bientot
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/04/2012, 21h05
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
J'ai déjà un peu vu ton travail. Clairement tu fais parti des gens qui font du HDR que je n'aime pas* mais dont j'admire le travail. En effet l'image à gardé toute sa qualité, sa netteté, pas de grosse trace dégeux qui apparaissent quand on veut trop forcer les traitements (je ne sais pas si ça a un nom) et les halos sont certes présent mais semblent presque indispensables dans un tel traitement.
C'est du HDR maitrisé. Certes les curseur sont tiré plus ou moins a fond mais c'est clairement maitrisé et travaillé. Ainsi je pourrai très bien avoir une critique parfaitement positive de ton travail tout en détestant le résultat. Le gout c'est une chose le travail en est une autre et je m'incline devant le tiens car c'est vraiment du haut niveau.

Je maintiens néanmoins tout ce que j'ai dis. Et ce que j'ai dis ne s'appliquait pas pour les gens comme toi qui ont un HDR réfléchi comme je l'ai précisé mais à pas mal de gens ici qui donnent l'impression de mettre leur jpg (au singulier) dans photomatix de tirer les curseur et de dire je fais du HDR.

* Par contre la ford j'aime bien c'est ton meilleur HDR a mon sens.

Dernière modification par JR² 19/04/2012 à 21h16.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/04/2012, 02h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 550D+ 55-250+ 50mm 1.8 II+ ND 1000
 
Messages: 98
640 Photiz - Faire un don
JR2,nous nous comprenons parfaitement...
il est vrai que les halo sont le probleme des HDR "poussés",on fait avec...
merci pour ton message.
apres le probleme de la photos posté ici,et justement ce rebord de la piscine,car je pense que le probleme est la....qui est d'un bleu turquoise limite,et nous empeche de differencier l'eau,et le rebord...
ensuite c'est mon avis,mais je le trouve un poil sombre.
jr2 jespere bientot pouvoir voir ton travail egalement....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/04/2012, 09h28
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Allez je critique la photo pour de vrai avec ma vision du HDR. Désolé moniea c'est toi qui te prend tout mais ne prend pas ça pour toi et divise la critique pour tous les gens qui font la même chose au prorata de l'expérience qu'ils ont en HDR.

- Le bleu turquoise autour de la piscine : a tellement perdu de qualité que je suis incapable de dire ce que c'était avant. Peut être de l'eau, peut être pas. Si c'était de l'eau il devrai y avoir encore des reflets malgré le traitement. ici c'est juste des traces de bleu uniforme.
- Le ciel : n'a absolument rien gagné je pense. Si on peux accepter les halo dans un HDR très techniques qui sont comme on l'a dit inévitables, là la seule chose que le traitement apporte ici c'est des halos. Donc non.
- Les textures : c'est simple il y en a plus.
- Le bruit : il n'y en a pas a proprement parlé mais en bord des textures ça pixelise (je ne sais pas comment expliquer autrement) c'est très sale.
- Les couleurs hyper saturé : c'est typique du HDR très poussé ça passe quand c'est travaillé. Mais par défaut c'est moche (le ciel notamment).

Je ne vais en aucun cas te conseiller en HDR je n'y connais pas grand chose d'autant plus que je n'aime pas le style "HDR qui pulse". Mais pour en avoir regardé un certain nombre dans tous les style c'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre.

hardcore71250
Mon "travail" c'est un bien grand mot. Je suis amateur débutant et si en théorie je connais pas mal de choses et de techniques en pratique je n'ai pas encore réalisé d'exploit. C'est marrant comme l'art est différent de la science. La connaissance de la théorie ne suffit pas à être bon...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/04/2012, 11h10
Avatar de bokomeme
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON D3100
 
Messages: 908
4970 Photiz - Faire un don
Salut. Pas trop fan du traitement non plus. Pourtant le cadrage et la compo etaient la.

Le hdr est utilisé par 2 types de personnes : ceux qui veulent retrouver une certaine realite augmentée suivant l exposition de la photo.
Et d autre qui partent vers une tendance plutot artistique.

Le hdr permet de faire les deux. Autant en profiter. Apres y a des
photos plus ou moins belle dans les deux categories.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/04/2012, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 550D+ 55-250+ 50mm 1.8 II+ ND 1000
 
Messages: 98
640 Photiz - Faire un don
bokomeme,je pense que tu a tres bien resumé le HDR...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/04/2012, 17h32
Avatar de moniea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mark II
 
Messages: 151
1260 Photiz - Faire un don
Merci, voilà le type de retour que j'attendais (en particulier celui de JR2).
Je suis d'accord avec vous, soit on fait du vraiment arty, soit on essaye de coller au mieux à la réalité. J'ai fait un mélange des deux et ça colle moyen. Ceci dit, pour moi le HDR permet de bénéficier de contrastes forts tout en évitant de cramer ou de boucher et de donner du peps à un instant capturé. Bon là j'ai peut être un peu trop poussé les manettes, je vais tenter une autre version. Vous me donnerez vos commentaires?
Merci !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marée basse à St Jouin Bruneval | Parc du Cinquantenaire »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.