Prise rapide de photos volées...

Tu peux prendre le 70-200 avec un multiplicateur de focale en Safari c'est jouable...

As tu réglé ton focus (sur le boitier) en AI Focus ? c'est à dire mode de mise au point constante sur un sujet en mouvement!! (ton AF fait la mise au point en tout en suivant le sujet. Suis-je compréhensible?
Regardes le manuel du boitier et cherche dans mise au pont, je pense que c'est expliqué dans ce chapitre!

camargue> C'est pour ça que je recommande, dans un premier temps, de passer en "one shot". Au moins, on est sûr que la map est faite à un seul endroit !

Oui, mais Circé veut "shooter" des personnes ou objets en mouvement, donc le "one shoot" est totalement inadapté.
Alors qu'en mode "AI servo", la mise au point est continue tant qu'elle appuie à mi-course sur le déclencheur, donc en principe, mise au point toujours correct!

Je suis pas tout à fait d'accord, avec une motorisation USM ou HSM ça passe en mode one shot. En fonction de la taille de l'objet visé en AI Servo avec tous les colimateurs activés il peut y avoir des gros soucis de mise au point en faisant la mise au point sur le décor au lieu de l'objet. En AI Servo sur un objet de petite taille il faut mieux vérouiller le colimateur central pour pouvoir le suivre. Je pense que dans son cas il faut passer sur une motorisation plus performante.

Dès demain je vais voir si je m'en sors mieux avec le AI SERVO. Si j'ai des améliorations ou pas, les difficultés que je rencontre alors avec ce mode.

Sur mes shoots précédent ( le cas de l'autruche par exemple), j'étais en ONE SHOT et cela n'était pas très concluant, mais je peux avoir fait une erreur dans mes choix de collimateurs ce qui peut être une cause d'échec je suppose. Ceci dit vu je n'y arrivais pas je suis passée en acquisition rafale le plus rapide pour essayer de compenser et arriver à un résultat... sur 159 shoots rafale juste 3 photos exploitables!

Maintenant j'ai effectivement u soucis avec mon objectif, bon à ce jour je n'ai que celui-ci donc je ne peux pas comparer avec un autre. Dans les semaines qui viennent je vais investir dans un autre objectif ( en particulier pour mon voyage au KENYA) et dès mon retour en métropole ( j'habite à Mayotte actuellement et j'ai pas vraiment accès à du matos ici!)j'investirai dans un autre objectif plus polyvalent bien que je trouve le 17-50 assez bien placé et effectivement avec une bonne optique, de très beaux rendus également avec polarisants.

Et enfin, le 70-200 avec multiplicateur de focale, ok, mais est-ce rentable? ou bien juste du bricolage?
Ne vaut-il pas mieux investir direct dans plus grand?

Et si moi aussi je suis en mouvement? ah..ah.. alors?...

Il est vrais que si ta MAP est mauvaise le mode rafale ne va qu'augmenter ton nombre de déchets. Pour ce qui est du choix de ton objectif plusieurs choix se proposent.:
- Acheter un 70-300mm qui en équivalent plein format te donne 112-480mm mais en fonction de ton budget a voir si tu peux avoir l'IS et la motorisation USM.L'ouverture cependant sera moins importante puisque si on prend le canon qui tourne autour de 450€ il ouvre à 5.6 à 300mm, ce qui ne posera pas trop de problèmes au Kenya en pleine journée mais après...
- Acheter un 70-200 de la gamme L, qui aura une meilleure qualité optique à voir en fonction du budget
si tu peux avoir la plus grosse ouverture 2.8 et si tu peux avoir la stabilisation. Ils sont à ouverture constante ce qui est assez confortable puisque tu n'as pas à changer tes réglages puisque techniquement de 70 à 200mm c'est la même quantité de lumière qui est susceptible de rentrer donc pas de changement iso ou de vitesse en perspective. A ça tu rajoute peut être pas un doubleur car tu perds énormement en ouverture mais un multiplicateur 1.4 qui te permettra d'aller jusqu'à 440mm en équivalent plein format et te permet de pouvoir garder les qualités de la gamme L sur "2 objectifs" avec une certaine polyvalence. Attention le budget.
-Tu arrêtes la photo et tu te mets au dessin chez toi pour ne plus voir personne.
Ce qu'il faut voir c'est si l'investissement tu le fait pour le Kenya ou si tu va t'en resservir après et dans quel mesure car à vouloir avoir un objectif qui fait tout tu finis par ne plus savoir quoi faire.

Pour le coup de l'autruche, j'ai l'impression que c'est surtout que la zone où faire la mise au point est tellement réduite que l'objectif n'arrive pas à accrocher. C'est encore plus vrai si à ce moment là tous les collimateurs étaient actifs.

Personnellement avec mon 600d et le même objectif Tamron , j'ai pas de soucis. Par contre je n'utilise que le collimateur central.

Ok il me faut un objectif pour le KENYA certes mais qui me soit utile aussi après! Mon 17-50 TAMRON me sera t-il complètement inutile au Kenya?

Pour revenir au sujet du topic, j'ai des améliorations après des essais ce jour avec le AI SERVO et collimateur central, mais il me faut plus d'entrainement c'est sûr!

Après c'est sûr il me faut un objectif plus réactif!

Aucun objectif est inutile...mieux vaut le prendre et ne pas s'en servir que de ne pas le prendre et en avoir besoin...Le 70-200 f4 est top avec un piqué excellent et très rapide pour un prix plus que raisonnable.

Si y'a plein d'objectifs inutiles, selon des besoins... Moi par exemple un fisheye, je trouve ça totalement inutile et sans intérêt.

F8, au Kenya, en plein soleil, avec un 60D ça passe tranquillou
Mais faut voir le budget, sinon t'as aussi un très bon télé 70-300 USM IS qui va bien chez Canon.

C'est bien dommage le fisheye t'ouvre des perspectives différentes avec une déformation qui peut permettre de faire passer d'autres messages.
http://www.virusphoto.com/234446-beach-upstair.html (beach upstair)

Moi j'aime bien mon 17-50 quand même, pour les paysages il rend bien je trouve. Après c'est sûr j'ai pas d’autres objectifs pour l'instant...et pas beaucoup d'expérience non plu!