.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Noter la discussion : Quel format/poids pour les photos de mon site ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/04/2012, 23h22
Avatar de kevin50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 60D, 50mm1.8
 
Messages: 98
725 Photiz - Faire un don
Question

Quel format/poids pour les photos de mon site ?


Bonsoir à tous !

Je suis en train de me créer un site et j'ai des doutes sur la résolution de mes photos pour que la qualité soit optimale tout en s'affichant vite. Dites moi ce que vous en pensez car je pense faire ca :

Via lightroom

- JPEG qualité 100% en SRVB
- 1024*768
- 100 ppp
- Netteté de sortie pour ecran standard

Au final ca tourne autour des 300 à 600 ko la photo.
C'est OK selon vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/04/2012, 23h44
Avatar de Bertrand Bourgy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mes yeux et aussi un doigt pour pouvoir déclancher
 
Messages: 732
4055 Photiz - Faire un don
(je suis étudiant webmaster à la base...)

C'est beaucoup lol.
Je te conseille des 800x600, c'est un bon compromis entre taille et visibilité. Au dessus tu perdras les petits écrans. Et puis 300ko par image c'est du tout juste, surtout si tu en as plusieurs par page. Si ta page fait 2 ou 3 mo à charger tu aura vite perdu des visiteurs.

De toute façon, installe Google Analytics et fait comme tu le sens. Si tu te rends compte que les gens quittent trop vite c'est que c'est trop lol
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/04/2012, 05h18
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Et encore, une 100ène de Ko maxi, c'est bien !
JPEG à 70% et pas à 100%.
Les ppp (pixels par pouce) on s'en fout, ça ne change rien, c'est pour l'impression ça
En 800 x 533px (puisque tu as un réflex) maxi pour la taille des images.
Comme ça, ça charge vite et en plus ceux qui te les volent ne pourront pas en faire grand chose !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/04/2012, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 254
6490 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Dans Piwigo via lightroom, on envoie les photos en HD sur le site et ensuite la résolution est choisie par Piwigo / taille de l'écran du visiteur ;-)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/04/2012, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 533
3085 Photiz - Faire un don
72 ppi c'est largement suffisant et 800*600 dans le cas d'un format non panoramique me parait bien.
En plus, dans ces dimensions et cette définition, les images sont plus difficilement utilisables en cas de "vol".
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/04/2012, 20h15
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PMT Photos Voir le message
72 ppi c'est largement suffisant

Et après on s'étonne de voir des gens s'interroger sur le choix des PPP ou DPI avec des conseils bidons comme ça. On ne le redira jamais assez manifestement, c'est uniquement une question d'imprimeur, ça n'a absolument aucune espèce d'importance sur le web.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/04/2012, 20h31
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Et encore, une 100ène de Ko maxi, c'est bien !
JPEG à 70% et pas à 100%.
Les ppp (pixels par pouce) on s'en fout, ça ne change rien, c'est pour l'impression ça
En 800 x 533px (puisque tu as un réflex) maxi pour la taille des images.
Comme ça, ça charge vite et en plus ceux qui te les volent ne pourront pas en faire grand chose !

A peu près pareil, pour ma part, je met le jpeg à 80% (plus une habitude qu'autre chose, le 70% suffit peut être...)

Pour la taille, je laisse quand même 1024 de largeur, les écrans actuels en ont sous le coude (que ce soit portable ou fixe, la plupart des écrans sont au dessus des 1024x768 que j'avais il y a quelques années sur mon 17", je me demande même s'il ne proposait pas le 1280x1024 déjà à l'époque. Sachant que dans cette taille, j'y inclus un cadre de 38px de large au total (15+1+3 de chaque coté)

Au final, ça me donne des photo généralement entre 50 et 150 ko, c'est pas mal comme poids je trouve.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/04/2012, 20h37
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
La qualité des jpeg varie plus lentement que le poids des photos quand on réduit la qualité.

Une étude détaillée sur le sujet :
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/jpeg-quality
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/04/2012, 21h15
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Et après on s'étonne de voir des gens s'interroger sur le choix des PPP ou DPI avec des conseils bidons comme ça. On ne le redira jamais assez manifestement, c'est uniquement une question d'imprimeur, ça n'a absolument aucune espèce d'importance sur le web.

Je plussoie avec vigueur
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/04/2012, 21h45
Avatar de kevin50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 60D, 50mm1.8
 
Messages: 98
725 Photiz - Faire un don
OK merci pour vos commentaires, j'en prends bonne note.
Je suis assez étonné en ce qui concerne les PPP car j'ai acheté le bouquin de "philippe Garcia"
sur l eos 60D et il dit p219 dans la partie

-redimensionner une photo pour le web-

que pour un affichage à l'ecran la résolution necessaire est de 72 ppp car les écrans n affichent pas plus de points que cela et qu en faisant cela la taille en pixel va etre ramenée à une donnée compatible avec un affichage en plein écran.

Etonnant non ??? car c'est pas un newbie le bonhomme !!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/04/2012, 21h53
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Manifestement il est meilleur en photographie qu'en informatique voir incompétent dans ce dernier domaine. Ce qu'il a écrit est une grosse connerie.

En autre parce que la résolution actuelle est plus proche des 90 ppp que de 72, mais c'est un détail. Par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._pixel_density.

Je suis actuellement sur un ecran de 113 ppp par exemple.

Car ce qui compte sur le web c'est la taille en pixel. Or les ppp permettent, en connaissant la taille en cm de connaitre la taille en pixel. Mais comme les variations de tailles des écrans d'ordinateurs sont trop importantes, il a peu près impossible de réfléchir en cm sur le web. On travail directement en pixel. Donc on laisse tomber les ppp.

Dernière modification par lancelot75 16/04/2012 à 21h56.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/04/2012, 22h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Sur une photo en 800x600, que la résolution d'impression soit de 72dpi ou 300dpi ne changera rien à la taille d'affichage sur le oueb, ni au poids de l'image.

A mon avis, change de bouquin
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/04/2012, 22h23
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
C'est surtout que la densité de pixel est fixe sur un écran donc ça n'a pas de sens de parler de ppp pour le problème posé.

Pour mes photos je suis en 900x600 pour mon site (en construction). Je trouve que c'est un bon compromis. Pour le poids je n'en sais trop rien. Ça dépend beaucoup de l'image, certaines avec dégradé sont exigentes.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/04/2012, 13h33
Avatar de kevin50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 60D, 50mm1.8
 
Messages: 98
725 Photiz - Faire un don
ok je vais partir sur du 800*533 en jpeg 80% sur le format paysage, je trouve ca bien.
Mais en format portrait ca fait petit du 533 en hauteur... vous êtes sur quelle taille vou ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/04/2012, 13h39
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Prends plutôt une largeur définie (800 par exemple) parce que c'est souvent ce qui est le plus déterminant dans le design d'un site. Ensuite la hauteur se détermine selon les proportions (carré, portrait paysage).

Bien sur, cela va dépendre de ton site et de son aspect. À part faire des essais pour comparer, il n'y a pas de solution magique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« mis à jour | Site idéal pour une galerie esthétique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.