.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : macrophoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/04/2012, 11h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 17
140 Photiz - Faire un don
Wink

macrophoto


Bonjour à tous

J'ai une petite question pratique sur la macro photo ...

J'utilise un tamron 90mm et je souhaite savoir comment peut on faire pour réduire les zone de flou lors de la mise au point ? car ma ligne de netteté est vraiment faible et pour prendre un insecte c'est très dure ..

Peut on aussi utiliser une bague type raynox 250 pour augmenter le rapprochement ?

Merci a tous et bonne journée

Pierre
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/04/2012, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D / 10-24, 28-75, 70-200, 50, 100 macro
 
Messages: 393
2465 Photiz - Faire un don
Bienvenue dans le monde de la macro. Et oui, la difficultée principale en macro c'est la faible zone de profondeur de champ. Du coup il faut ouvrir beaucoup pour obtenir une zone de netteté suffisament importante. Moi j'ouvre généralement au dessus de f/8. Après la difficultée en ouvrant, c'est le manque de lumière, et donc la diminution de la vitesse d'obturation qui du coup peut se retrouver trop basse pour figer le mouvement de l'insecte. C'est pour cela que j'utilise une sensibilité un peu élevée, en tous cas suffisament pour permettre une vitesse correcte, mais pas trop sinon on perd du détail à cause du bruit.
Du coup il faut savoir jouer avec ces trois parametres afin de réussir LA photo. Pour l'instant, avec ma petite expérience, je dirais que techniquement c'est une des spécialités qui nécessite le plus de précision dans les choix techniques, et qui approche le plus les capacités de nos boitiers.

Tu peux aussi travailler avec un trépied, un monopode, pour être plus stable et plus précis, mais ça c'est à toi de voir en fonction de ta façon de photographier en macro. Perso il m'arrive d'utiliser un monopode pour etre un peu plus stable, mais le trépied est trop contraignant pour moi car il faut travailler la composition en amont, avant que l'insecte soit là !

Tu peux aussi utiliser d'autres sources de lumières comme des flashs (déportés si possible) afin de te permettre plus de souplesse dans tes réglages. Mais là aussi c'est pas évident si tu es un photographe instinctif, qui ne prépare pas sa composition 2 heures à l'avance et attend patiemment qu'un insecte se pose au bon endroi.

Ensuite je te conseille une MAP manuelle qui te permet de vraiment choisir ta zone de netteté, avec précision et d'être plus réactif.

Voilà les quelques conseils que je pourrais te donner, même si je ne suis pas encore très doué en macro, et que j'ai encore beaucoup de déchets quand je fais de la macro d'insecte. (d'ailleurs pour débuter en douceur, il est toujours plus simple de travailler la technique sur des sujets inanimés, qui peuvent donner de bons sujets de macro, et qui sont moins décourageant sur le résultat)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/04/2012, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 17
140 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces informations qui me son très précieuses !

Concernant tes photos celle ci tu l à Prise sans bonette ?

http://www.flickriver.com/photos/569...03/5403796689/

Merci par avance
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/04/2012, 16h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D / 10-24, 28-75, 70-200, 50, 100 macro
 
Messages: 393
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gilbertph Voir le message
Merci pour toutes ces informations qui me son très précieuses !

Concernant tes photos celle ci tu l à Prise sans bonette ?

http://www.flickriver.com/photos/569...03/5403796689/

Merci par avance

Oui elle est prise sans bonette simplement l'objectif macro 100mm et mon 450d.
Canon EOS 450D, f/9.0, 1/80 sec, 100mm, ISO 400 : Voilà pour les exifs, tu peux voir que je ne ment pas cela correspond aux conseils que je t'ai donné.

Voici un autre exemple :
http://www.flickr.com/photos/5696001...n/photostream/

Presque les mêmes paramêtres mais ayant moins de lumière j'ai dû monter les iso d'un cran et ouvrir un peu plus.

L'ajout d'une bonnette risque de rendre l'exercice encore plus difficile. Parce que tu vas arriver à des rapport de grandissement supérieur au 1:1 (en te permettant de te rapprocher au plus près de l'insecte, encore faut-il qu'il le veuille) et ta profondeur de champ sera encore diminuée.
Après je n'en ai jamais utilisé, mais je pense que pour maitriser le couple objectif macro + bonnette, il faut d'abord maitriser avec simplement l'objectif macro. D'autant plus que l'ajout d'une bonnette, ajoute une lentille en verre, et tu perd donc en qualité, et en lumière. Après je m'avance p-e un peu trop en te disant ça car je ne l'ai jamais expérimenté, mais je peux te dire que tu peux faire déjà des choses splendides avec ton objectif macro.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/04/2012, 16h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Blaise42 Voir le message
Du coup il faut ouvrir beaucoup pour obtenir une zone de netteté suffisament importante.
Citation:
Posté par Blaise42 Voir le message
Après la difficultée en ouvrant, c'est le manque de lumière

Non, c'est l'inverse
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/04/2012, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D / 10-24, 28-75, 70-200, 50, 100 macro
 
Messages: 393
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Non, c'est l'inverse

Oui tout à fait c'est l'inverse. J'avais les chiffres en tête et non le résultat !
Mais l'idée est là. En gros f/2.8, la zone de netteté est infime mais beaucoup de lumière rentre, f/22, la zone de netteté est importante, mais on perd une bonne partie de la lumière. Il faut faire un choix : plus de lumière ou plus de netteté.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/04/2012, 17h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
T'inquiètes, ça m'est déjà arrivé bien souvent aussi
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/04/2012, 19h01
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Moi je fais aussi beaucoup de macro en été et j'ai énormément de déchets. La cause principale étant la faible profondeur de champ et le vent.
J'ai un sigma 70mm et un sigma 150 mm macro

J'ai essayé au trépied avec plateau coulissant, ça va un peu mieux quand il y a pas de vent mais je rate 9 occasions sur 10 car le temps de le placer et de régler l'insecte n'est plus là et c'est lourd en +.
sans le trépied c'est plus cool quand même, on shoote plus souvent.
Maintenant je me ballade le plus souvent avec un flash annulaire, sans trépied, et avec une feuille de papier blanc pour servir de réflecteur. j'ai des résultats corrects car je peu monter en vitesse, y a moins de flou de bougé.
Mais comme j'ai dit précédemment l'ennemi principal, c'est le vent. Chez moi y en a toujours. Quand on sait que la profondeur de champs se compte en mm, parfois moins, quand l'herbe bouge de 5 mm c'est foutu = hors cadre ou flou ou hors zone de netteté.

Sinon, un conseil : pour les insectes, il vaut mieux y aller au lever du jour, ils sont moins nerveux.
et aussi avoir un objectif qui ne s'allonge pas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/04/2012, 10h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 17
140 Photiz - Faire un don

merci


Merci à tous pour vos réponses, je crois que je vais essayer de faire quelques stages sur lyon pour apprendre mieux !

A bientôt tout le monde !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/04/2012, 05h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: N.I.K.O.N
 
Messages: 34
325 Photiz - Faire un don
titisniper80
lequel du 70 mm ou du 150mm trouve tu le plus adapté que me conseillerais tu ?et comment arrives tu à avoir de si belle photo sans flash . photo de minimoucheverte3 ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/04/2012, 10h51
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Boumbotdi Voir le message
titisniper80
...et comment arrives tu à avoir de si belle photo sans flash . photo de minimoucheverte3 ?

La photo dont tu parles est une de mes photos sur Flickr.
Ce sont de vieilles photos pas très belles de mes débuts en macro pour faire des "tests".
La photo d'origine est un peu sombre parce qu'il y a avait un soleil très fort et que la mouche et la plante étaient trop lumineuses et que j'avais rien pour diffuser la lumière du soleil. Donc j'ai exposé un peu moins en la prenant et remis un peu de netteté et d'exposition avec un logiciel de retouche.

Nikon D90 sigma 150mm 1/200ème f/11 200 ISO sans flash.

Citation:
Posté par Boumbotdi Voir le message
titisniper80
lequel du 70 mm ou du 150mm trouve tu le plus adapté que me conseillerais tu ?

Pas évident de répondre à ça.
Les deux ont des avantages et inconvénients :
Avec le 70mm on a une profondeur de champ un peu plus grande qu'avec le 150mm (ce qui est normal) mais pas énorme quand même, ça reste de la macro donc la profondeur de champ est minuscule.
Le 70mm est bien moins lourd 537g contre environ 900g pour le 150mm(le mien est sans stabilisateur, avec ça doit être plus lourd)
le 70mm permet de faire aussi des belles photos de portrait

le 70 mm s'allonge(et c'est pas bien en macro d'insecte) alors que le 150 garde toujours la même taille
le 150 mm permet de photographier de plus loin


Après je pense que niveau qualité optique ils se valent.
perso j'utilise le plus souvent le 150mm parce qu'ils s'allonge pas et est peu bruyant. Avec le 150 on se place et si l'insecte ne s'envole pas, on fait la mise au point (on essaye ). Avec le 70mm il y a toujours le doute de savoir si on va pas pousser la feuille ou écraser la bestiole quand le zoom s'allonge.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/04/2012, 20h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: N.I.K.O.N
 
Messages: 34
325 Photiz - Faire un don
super
je te remercie pour tes conseils le 150 coute bonbon ^^ je v économiser un peux et me l offrir j'adore les photo macro je trouve sa fascinent je croix que je vais me plaire en macro .
je pense qu il ne me manque que 2 objectifs pour compléter mon équipement en gros
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reglage du point de l'AF sur le Pentax Kx | 50 mm 1.8 + Bague inversion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.