.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2007, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90
 
Messages: 72
740 Photiz - Faire un don

Profondeur de champs


Salut tous le monde, j'aurais aimé savoir si en général les professionnels retouche la profondeur de champs avec un logiciel pour avoir un bon détourage du flou ou il arrive toujour sans avoir besoin de cela?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/12/2007, 17h45
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lucmagie Voir le message
Salut tous le monde, j'aurais aimé savoir si en général les professionnels retouche la profondeur de champs avec un logiciel pour avoir un bon détourage du flou ou il arrive toujour sans avoir besoin de cela?

Je n'arrive pas à comprendre ta question.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/12/2007, 20h21
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
on peut pas comparer un vrai joli bokeh obyenu grâce à une pdc courte avec le flou bricolé dans photoshop.

si c'était pareil, ça se saurait et personne n'acheterait les objos (assez chers) à grande ouverture...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/12/2007, 03h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 36
365 Photiz - Faire un don
Les mauvaix professionnels le font
Avec photoshop, c'est possible mais à petites doses comme toujours.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/12/2007, 11h53
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
les professionnels ont des bonnes optiques et donc pas besoin de ce genre d'artifice !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/12/2007, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 36
365 Photiz - Faire un don
Regardes un peu certains photographes de mariages...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/12/2007, 16h22
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
on peut pas comparer un vrai joli bokeh obyenu grâce à une pdc courte avec le flou bricolé dans photoshop.

si c'était pareil, ça se saurait et personne n'acheterait les objos (assez chers) à grande ouverture...

Euh ben justement là, si : faire du flou est ce qu'on fait le mieux numériquement. Ca s'appelle faire une convolution.
Avec la forme de bokeh qu'on veut, le rayon qu'on veut... aucune difficulté théorique, ni de limite sur la précision atteignable. Ensuite est-ce que Photoshop le fait bien, j'en sais rien, mais avec un compilateur et l'API d'imagemagick on fait ça soit même en un rien de temps.

C'est pas du tout ce qui justifie d'acheter un objectif lumineux.

Ce que le traitement du signal ne permet pas c'est :
- appliquer un flou différent selon la distance, parcequ'il faudrait pouvoir la connaitre, cette distance, en chaque point de l'image. (avec de la stéréo par contre, ce serait envisageable mais je sais pas si ça se fait)
- enlever du flou (déconvolution, numériquement très instable)
- augmenter la lumière reçue par l'objectif. Ce qui est, à la base, le but de l'ourverture, quand même

si la compo est simple (un sujet, un fond), on peut envisager de détourer le sujet et appliquer un flou uniforme au fond. Les seuls défauts seront alors dû au détourage, pas au flou.

Dernière modification par Samu-san 19/12/2007 à 16h36.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/12/2007, 16h35
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Je n'arrive pas à comprendre ta question.

Moi non plus.
Même en remplaçant "détourage du flou" par "détourage du sujet", ça n'a pas de sens car le détourage du sujet n'est pas un but, mais le moyen d'appliquer un flou au fonds pour simuler une baisse de la pdc.

bref, sans question précise, pas de réponse !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/12/2007, 12h56
Avatar de Mitch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D/ 50mm f1.8/ sigma 10-20/ 70 200 F4/85 f1.8...
 
Messages: 56
475 Photiz - Faire un don
Ca rend jamais aussi bien en retouche qu'avec un bon reglage des le debut (et un bon objectif!)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/12/2007, 13h17
Avatar de laurent olympus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-1; E-300; E-400; E-500;
 
Messages: 16
295 Photiz - Faire un don
j'ai une question :
Je n'ai jamais compris pkoi c'est la focale qui règle la PDC et pas le temps d'ouverture ???
J'aimerais bien comprendre la différence sur ma photo.
Logiquement si je prend une photo avec une focale de 8 j'aurai une vitesse plus lente qu'avec une focale de 2.8(pour la même exposition). Alors qui me dit que c'est la focale qui règle la profondeur de champs et pas la vitesse.
Merci de m'expliquer......
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/12/2007, 13h20
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
tu confond focale et ouverture ....
la focale est la distance entre la derniere lentille (celle qui est la plus proche de ton sujet) et le point nodal (là où converge les rayons de lumieres ! ) le capteur se situant entre les 2 !

l'ouverture ce sont des lamelles qui viennent plus ou moins laisser rentré la lumiere dans ton objectif! la vitesse d'obturation agit sur les rideaux qui sont devant ton capteur et pas sur l'ouverture .... c'est tordu je sait mais c'est la technique!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/12/2007, 14h17
Avatar de laurent olympus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-1; E-300; E-400; E-500;
 
Messages: 16
295 Photiz - Faire un don
alors ok un objectif : 14-54 1:2.8-3.5 c'est une longueur de focale de 14 à 54 et une ouverture min. de 2.8 à 3.5, ou une focale min. de 2.8 à 3.5 ??

Merci pour la dernière explication. (ah cette terminologie...)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/12/2007, 14h21
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laurent olympus Voir le message
alors ok un objectif : 14-54 1:2.8-3.5 c'est une longueur de focale de 14 à 54 et une ouverture min. de 2.8 à 3.5, ou une focale min. de 2.8 à 3.5 ??

Merci pour la dernière explication. (ah cette terminologie...)

quizz photo!!

la bonne reponse est
pour un objectif : 14-54 1:2.8-3.5 c'est une longueur de focale de 14 à 54mm
mais c'est l'ouverture MAXI et non mini ! de 2.8 à 3.5.
effectivement l'ouverture est inversée par rapport aux chiffres !! et là j'en sais rien du pourquoi et du comment.

tu verra la terminologie viendra avec les discution technique sur les differents forum !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prendre en photo un écran | Filtre Pola »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.