.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Passage au reflex

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/04/2012, 15h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don

Passage au reflex


Bonjour à tous.

Je recherche des avis pour choix d’objectifs.


Actuellement possesseur d’un fuji s100fs (bridge), je souhaite passer au monde du reflex car un peu limité..

Concernant le boitier, mon choix se porte sur le Nikon D7000 (rapport qualité / prix), pas de full frame mais ce luxe coute un peu chère...


Le dilemme vient des objectifs (comme souvent..). L’idéal serait un 16-400 f/2.8 à 400€ mais faut pas rêver...
J'ai parcouru un grand nombre de forums / tests mais je n'arrive pas à faire mon choix...



En pratique, je suis plutôt photos de paysages / portrait. Pas mal de nocturne (orage, effet) et un peu de macro.


A la base je regardais pour les cotés pratique des 18-200 f/3.5-5.6 nikon ou 18-270 f/3.5-6.3 tamron mais niveau qualité et ouverture ça reste apparemment assez moyen.



Je me tourne donc vers un bon transtandard:
mais le choix est difficile entre le 17-50 f/2.8 (tamron), le 17-70 f/2.8-4 sigma ou le 17-55 f/2.8 nikon (d’occasion vu le prix..)


avec à un 70-200 f2.8 éventuellement couplé d’un doubleur (d'ou l’intérêt du f/2.8) *1.4 ou*2 (tamron )

Cette option laisse la plage 50-70 non couverte et une macro très moyenne (70-200 en 1:3 si je ne trompe pas).


Désolé si je dis des bêtises, je suis la pour apprendre.
ps: Je prends tous les conseils.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/04/2012, 16h06
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Bonnbe idée le 7000


Bjr,

Bonne idée le D7000 ; le D90 est bien aussi.

Pourquoi un télé si...long ?
Pourquoi une ouverture 2.8 et pourquoi pas un 1.8...1.4 ?

A mon sens, si vous désirez un minimum de qualité, oubliez les trucs qui font tout et rien du genre 18-270 etc...
Voyez du côté d'un 16-85 qui est excellent, même s'il n'ouvre pas à 2.8 !
Les appareils modernes et en particulier le D7000 savent grimper haut en iso et du coup, en passant de 100 à 400 iso, sans perte de qualité, vous faites comme si vous aviez une grande ouverture. De plus avec le stabilisateur, vous pouvez descendre les vitesses très bas.
Le seul bénéfice d'une grande ouverture serait la meilleure gestion de pdc, mais on ne peut pas tout avoir.
En macro, voyez un 60mm macro ancienne génération : excellent et pas cher.
Puis un 55-200 si vous voulez shooter votre voisine de l'immeuble d'en face. (pas cher non plus).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/04/2012, 16h47
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Je viens de relire votre post...


...et je me demande si vous avez réellement envie de faire des photos, ou plutôt, si vous avez quelque chose à dire avec des photos.
Il me semble que vous prenez le PB à l'envers ; vous cherchez l'objet magique qui fait tout et bien et après, vous espérez faire des photos...bonnes.
Quel est la photographe qui veut des focales de 16 à 400 sans trous, avant même d'être déterminé dans ce qu'il veut faire ?

Je me fais l'avocat anti-mercantile et vous conseille sagement de garder votre bridge "pour tout faire" et de prendre un seul zoom, par ex: 16-85, pour vous exprimer sous la forme d'images.

Il se peut que vous soyez accro aux beaux objets et à la possession à tout prix, que rien pour vous n'est possible sans le top...alors, vous avez raison ; mais vos ambitions sont modeste, il y a mieux !

prenez un chrome ?

Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/04/2012, 18h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
Merci pour le conseil du 16-85, je vais regarder ça de plus près.

Concernant l'achat d'un télé, ce n'est pas la priorité, juste un projet. (et la voisine n'est pas en cause ^^)
Dans l’immédiat ce serait surtout un objectif pour faire du paysage et de la macro.

Ca fait un moment que je compte changer d'appareil (4 ans). Devant partir à l’étranger (reunion,...) je compte juste profiter de l'occasion pour investir et garder de beaux souvenirs.

Pour l'ouverture c'est un vieux réflexe à cause de mon bridge... je fais pas mal de photo nocturne et il bruite pas mal dès 800iso...
Mais apparemment le D7000 ne souffre pas de ce soucis.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/04/2012, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 244
1535 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas un 28-75 f 2.8 Tamron ???
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/04/2012, 23h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Tu as l'habitude des bridges qui ont une des zoom d'une amplitude phénoménale.

C'est comme ça qu'on a des 18-200, 18-270 sur les réflex.
Ces objectifs sont bourrés de compromis et de défauts.

Tu parles d'un 70-200 f2,8: c'est un autre budget!

Le 16-85mm: il est cher aussi: Y a-t-il beaucoup de virussiens qui peuvent en parler ? ?

Le 18-105 "tout bête" coûte une bouchée de pain s'il est en kit avec le D7000 .
Il est loin d'être mauvais, il distorsionne à 18mm, mais le D7000 corrige les distorsions.
Il est très compact par rapport aux 17-50 f/2.8

Pour la photo nocturne, le D7000 monte allègrement à 6400 ISO, et donne encore des résultats acceptables à 3200ISO.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/04/2012, 01h37
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
+1 avec Jim !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/04/2012, 11h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
merci Jim pour ton avis.

Il est vrai que je suis habitué à avoir une grande amplitude (28-400 f/2.8-5.3) sur mon bridge. Les soucis:
-grand angle un peu limité à mon gout.
-bruit a partir de 800iso
-viseur numérique (inutilisable pour faire simple)

Pour débuter c'est un très bon appareil mais il a ses limites.

J'ai regarder le 16-85 que Wasp conseil, il a l'air bien. Pour le "problème" d'ouverture il semble que le d7000 peut compenser avec une monté en iso très intéressante.
je suis preneur d'avis sur ce fameux 16-85.
Y a t il une grande différence de rendu entre un 16-85 et un 17-50?

A l'heure actuelle je pencherais pour le 16-85 et le 70-300 (un peu plus tard). avec un macro pour compléter.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/04/2012, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

test objo


http://www.pictchallenge-archives.ne.../indexnum.html

Il est possible que vous trouviez des réponses ici...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash déporté pour pentax | Appareil numerique Mega debutant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.