.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 12/04/2012, 00h53
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
A-snowboard pas de soucis prend les 2 appareils et compare la qualité d'image... et ne te casse pas la tête avec du raw prend un jpeg comme ça y pas de logiciel qui rentre en jeux ;-)

PS: je ne dénigre en rien les utilisateurs de 600D ou autres ici on parle de qualité uniquement car pour l'exemple j'ai vu les travaux d'un photographe qui faisait des merveilles avec un appareil jetable !!!

Dernière modification par COA 12/04/2012 à 01h06. Motif: Petit ps pour ne pas être mal interprété
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 12/04/2012, 01h11
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Je n'avais aucun préjugé à l'encontre d'Aperture jusqu'à ce que j'observe en détails les exemples que tu nous proposes...

La quantité de pixels vert et violet me gêne sur la version traitée par Aperture, pour moi c'est du bruit de chrominance (et des AC autour de la tache de lumière), qui n'a pas été corrigé mais "étalé" par le lissage important.
La version "granulée" tirée de LR pourra toujours subir un lissage postérieur, et sans cet excès de points colorés le résultat ne pourra qu'être meilleur.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 12/04/2012, 01h19
Avatar de A-snowboard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + 50mm f/1.8
 
Messages: 838
5705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par COA Voir le message
A-snowboard pas de soucis prend les 2 appareils et compare la qualité d'image... et ne te casse pas la tête avec du raw prend un jpeg comme ça y pas de logiciel qui rentre en jeux ;-)

PS: je ne dénigre en rien les utilisateurs de 600D ou autres ici on parle de qualité uniquement car pour l'exemple j'ai vu les travaux d'un photographe qui faisait des merveilles avec un appareil jetable !!!

t’inquiètes je ne me suis pas senti dénigré ! (possesseur de 600D )

Bon allez je vais retourner à mes examens. J'aime pas avoir l'impression de parler dans le vide.

bonne soirée
Réponse avec citation
  #34  
non lus 12/04/2012, 01h19
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
vpuybareau, ok pour les AC ;-)
Mais au niveau de la densité de pixels, tu en pense quoi?
Penses-tu vraiment que cet exemple joue en la faveur de LR?

Dernière modification par COA 12/04/2012 à 01h33. Motif: correction concernant la version Ap
Réponse avec citation
  #35  
non lus 12/04/2012, 01h21
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
Bonne soirée à toi A-snowboard et désolé si c'est l'impression que je te laisse ce n'ai pas du tout mon intention!

Amicalement
Pierre
Réponse avec citation
  #36  
non lus 12/04/2012, 09h16
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Coucou,

Ton test est un non-sens puisque tu compares la qualité (selon quels critères??) d'un fichier à l'ouverture. Or la fonction première de ce genre de logiciel est le traitement.
C'est comme si tu faisais un comparatif entre plusieurs voitures pour savoir laquelle sera la mieux garée sur le parking de Carrefour. Un non-sens...
Aucune nécessité de développer le topic je pense.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 12/04/2012, 10h18
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Taz64 Voir le message
Coucou,

Ton test est un non-sens puisque tu compares la qualité (selon quels critères??) d'un fichier à l'ouverture. Or la fonction première de ce genre de logiciel est le traitement.
C'est comme si tu faisais un comparatif entre plusieurs voitures pour savoir laquelle sera la mieux garée sur le parking de Carrefour. Un non-sens...
Aucune nécessité de développer le topic je pense.

C'est fou comme la première réponse à un post peut influencer les suivantes...
C'est dans ce genre de cas que l'on voit que l'homme ne descend pas du singe mais plutôt du mouton !!!

Bon puisque ma comparaison vous choque et est un non-sens aux yeux de certains, je vous soumets un lien qui compare lightroom 3 vs Lightroom 4 réalisé par Gilles d'Utiliser Lightroom. Formateur Lightroom, formateur video2brain et rédacteur pour le magazine Question Photo, ... pour les amateurs de LR qui ne le connaitraient pas.

Voici ce qu'il indique dans sont test pour comparer les 2 versions au sujet de la qualité de dématrissage:

Gilles Théophile:
C’est dans les détails les plus subtils qu’on constate les progrès spectaculaires. Regardez cette photo : à gauche, Lightroom 3, à droite Lightroom 4. Cliquez sur l’image pour l’agrandir, et regardez, à droite, comme le Processus 2012 a récupéré un maximum de détails dans la peau, au niveau de la joue, autour de la bouche et sur l’arête du nez. Notez également l’évolution positive du traitement des teintes chaudes : à droite, les dérives jaunes sur le nez, autour des yeux et le crâne ont quasiment disparu, remplacés par les détails naturels et la texture de la peau.

Bien entendu, cette comparaison, qui se passe de commentaires, a été réalisée sans qu’aucune correction ne soit faite à l’image, dans les deux versions.

Fin de citation.

Noté que des test sans ajustement, on en trouve plein pour montrer à quelle point LR4 est meilleur que LR3 et ai mis en avant comme argument de vente... mais c'est un non sens !!!

Je répète que ses soucis sont reconnu sur LR3 par ses utilisateurs ainsi que les formateurs adobe!

De mon côté, mon test montre juste que LR4 est encore en retrait vis à vis de ses soucis de dématrissage par apport aux autres solutions.
Mais plutôt que de comparer simplement les images et de constater... apparemment l'hypothèse que LR4 soit moins bon en ce qui concerne la qualité de démattrissage en frustre certains


Ah oui et voici le lien de l'article dont le nom évoque à lui seul la raison pour laquelle il vaut mieux oublier LR3 pour passer à LR4
Utiliser Lightroom » Blog Archive » Lightroom 4 : pourquoi le Processus 2012 vaut à lui seul la mise à jour

Dernière modification par COA 12/04/2012 à 10h42.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 12/04/2012, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par COA Voir le message
Tu veux dire que j'ai trouver la bonne photo, j'ai l'oeil quand même, hein?

Ouvre ton fichier dans NX2 (si tu es chez Nikon) puisque c'est le seul logiciel capable de dématricer correctement ton fichier puisqu'il est propriétaire et compare entre LR et Capture One qui sous expose?

Tu n'as pas dit quelle des deux images venait de LR ou CaptureOne, enfin bref.

C'est l'inverse de ton résultat, et pour reprendre ta phrase, je ne fais que montrer que tu n'étais que dans des paramétrages différents. On s'en fout d'ouvrir Capture NX, l'interprétation n'est juste pas la même entre LR et Capture One.

Moi je veux juste dire que c'est sensiblement pareil avec les mêmes paramètres, toi tu établis un classement...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 12/04/2012, 11h08
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Je ne savais pas que j'avais tant d'influence sur les autres membres de ce forum!

Sérieusement, si tu disais qu'une fois importé dans chaque appli, on met tous les curseurs à 0 et on compare, là je veux bien. Mais si tu dis qu'on importe et qu'on touche à rien, là je maintiens que ça n'a aucun sens...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 12/04/2012, 11h37
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Moi je veux juste dire que c'est sensiblement pareil avec les mêmes paramètres, toi tu établis un classement...

Je n'ai jamais fait de classement, j'ai mis les 4 images l'une à côté de l'autre et moi ce que je vois sur mon écran c'est que LR4 est en retrait, non? Mais peut être que je me trompe que je ne vois pas ce que vous voyez? et qu'en faite LR4 à le meilleur rendu!

Citation:
Posté par Brunauto Voir le message
Sérieusement, si tu disais qu'une fois importé dans chaque appli, on met tous les curseurs à 0 et on compare, là je veux bien. Mais si tu dis qu'on importe et qu'on touche à rien, là je maintiens que ça n'a aucun sens...

Allai c'est vraiment de la mauvaise foie,
Qui commence à bosser sur son image en mettant tous les curseurs à zéro?
A part Ahuet et peut être pour certaines technique de traitement spécifique?
De mon côté je t'assure que je n'en connais pas beaucoup !

De plus, je t'invite à faire le test toi-même en mettant tout les curseur à zéro dans chaque logiciel et de faire la comparaison... Penses-tu vraiment que cela changera les résultats?

Et pour finir, chaque logiciel à son propre module de développement et ont chacun des curseurs qui leurs sont propres! Exemple, 2 de contraste sur Aperture amènera plus de contraste que sur Capture One ou LR. Ce qui veut dire qu'il faudrait faire ce test à la sonde et comparer chaque valeur pour arriver à un traitement identique... bref du n'importe quoi
Réponse avec citation
  #41  
non lus 12/04/2012, 11h45
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
J'ai fait des petits comparo ce matin et je ne suit toujours pas de ton avis (comme tous se qui on posté d'ailleurs).... ça vient peut'être de ton écran?


Ou alors tu a des actions chez un concurrent de LR?
Réponse avec citation
  #42  
non lus 12/04/2012, 11h54
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre26110 Voir le message
Ou alors tu a des actions chez un concurrent de LR?
Non aucune action je te rassure

Citation:
Posté par pierre26110 Voir le message
J'ai fait des petits comparo ce matin et je ne suit toujours pas de ton avis (comme tous se qui on posté d'ailleurs).... ça vient peut'être de ton écran?

Pierre, ca me ferait plaisir que tu postes tes tests si c'est possible?

Concernant l'écran je ne pense pas que mon écran ajoute du bruit uniquement sur sur la zone correspondant au crop de LR !!! Enfin ce que je veux dire c'est que l'écran n'a rien à voir mais si ça peut te rassurer il est calibré dans le plus grand respect d'une chaine graphique digne de ce nom

Dernière modification par COA 12/04/2012 à 11h56.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 12/04/2012, 11h56
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Oui enfin faut pas non plus prendre COA (Pierre ) Pour un neuneu non plus... Perso je connais son boulot pour le suivre sur FB, et franchement, y'a un ch'touille de maîtrise dans le boulot du monsieur quand même.

Après discuter de sujets comme ça sur un forum, c'est pour moi plus que difficile, l'écrit ne servant pas la compréhension de chacun en règle général

Mes potes pro qui sont sur Nikon, bossent tous avec Capture NX, car pour eux c'est le meilleur logiciel de dématrissage. Les autres en général bossent sur Capture One, voir LR pour certains.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 12/04/2012, 13h00
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par COA Voir le message
Allai c'est vraiment de la mauvaise foie,
Qui commence à bosser sur son image en mettant tous les curseurs à zéro?
A part Ahuet et peut être pour certaines technique de traitement spécifique?
De mon côté je t'assure que je n'en connais pas beaucoup !
Moi non plus je te rassure!

Citation:
Posté par COA Voir le message
Et pour finir, chaque logiciel à son propre module de développement et ont chacun des curseurs qui leurs sont propres! Exemple, 2 de contraste sur Aperture amènera plus de contraste que sur Capture One ou LR. Ce qui veut dire qu'il faudrait faire ce test à la sonde et comparer chaque valeur pour arriver à un traitement identique... bref du n'importe quoi
On est d'accord, c'est du n'importe quoi! Si on veut comparer quelque chose, il faut que ce soit sur une base équivalente, et là c'est difficile, voire même impossible à avoir, c'est pour ça que comparer des fichiers directement "brut d'import" ne rime à rien...

Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Oui enfin faut pas non plus prendre COA (Pierre ) Pour un neuneu non plus... Perso je connais son boulot pour le suivre sur FB, et franchement, y'a un ch'touille de maîtrise dans le boulot du monsieur quand même.
Ça n'enlève en rien son talent et la qualité de son travail, tout le monde peut se tromper à un moment ou à un autre, ou avoir une réflexion illogique. La qualité de ses photos ne doit pas nous amener à penser qu'il à forcément raison sur tout ce qui concerne le domaine de la photo!
Réponse avec citation
  #45  
non lus 12/04/2012, 13h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Heu ouais, je vois pas trop le rapport.

C'est pas parce que je me débrouille en photo que je suis capable de configurer un accélérateur de particules

Juger de l'intelligence d'une personne à un talent artistique, c'est risqué non ?

Dernière modification par ahuet 12/04/2012 à 13h38.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tuto vidéo sur le Workflow (Photomechanic-DPP-Photoshop) | Utiliser une tablette pour vider une carte CF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.