.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nuit noire + pose longue = Probleme

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/04/2012, 03h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
275 Photiz - Faire un don

Nuit noire + pose longue = Probleme


Bonsoir, je viens à l'instant d'essayer de faire quelques clichés en nuit noire pour voir le résultat. Il était 1h30, le ciel était suffisamment clair pour encore distinguer les montagnes au loin.

Le problème c'est que malgré de faible ISO, et de longs temps de pose, j'obtiens toujours un bruit très gênant.
J'utilise un objectif 18-70 Nikkor f3.5-4.5 et un Nikon D200.
Voici mes photos, je met les lien en grande taille, les images sont brutes de capteur

ISO 200 - f3.5 - 61 secondes

http://img819.imageshack.us/img819/4...410nik0079.jpg

CROP 100%:




ISO 200 - f3.5 -123 secondes
http://img21.imageshack.us/img21/967...410nik0083.jpg

CROP 100%:


Auriez vous des conseils ou astuces pour éviter cela? J'utilise une télécommande et un trépied, mon appareil ne bouge pas d'un poil pendant la prise, les ISO sont faibles, je ne vois pas où ça cloche.
Je ferais un deuxième essai demain soir avec le D90 pour voir la différence.

Merci de votre aide,
Camille
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/04/2012, 05h30
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
est ce que tu shoot en format raw ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/04/2012, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
275 Photiz - Faire un don
Oui oui
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/04/2012, 12h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
j'obtiens toujours un bruit très gênant.[...] Nikon D200.
Bin oui, c'est tout à fait normal, le capteur chauffe donc tu as plus de bruit que de signal.
Tu a mis l'option "correction du bruit pour les poses longues" sur ON je suppose ?
Citation:
Auriez vous des conseils ou astuces pour éviter cela?
Ouais, refroidir la capteur à l'azote liquide .... lol

Nan mais bon y a pas de solution, dans le sens ou

1/ la vidéo et la photo demandent de la lumière
2/ plus le temps et long plus le capteur chauffe... donc bruit

En passant d'autres problèmes, on est dans la configuration LA PLUS MAUVAISE pour de l'image numérique.

Donc à part traiter le bruit ensuite avec le derawtiser, y a pas vraiment de solution.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/04/2012, 12h16
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Bonjour,
2 choses. Pour faire du paysage nocturne, il faut un source lumineuse, en fait la lune, pour avoir suffisamment d'éclairage...
En suite, c'est normal aussi d'avoir du bruit en pose longue. Le capteur chauffe et génère du bruit numérique. Une technique est de faire un dark. C'est une photo prise dans les même conditions (même réglages) mais avec le capuchon sur l'objectif. On obtient une photo noir avec le bruit numérique. Des softs sont capables d'exploiter ce dark pour réduire le bruit de la photo originale. Iris, DeepSkyWatcher, ... On doit pouvoir le faire aussi sous photoshop mais je n'ai pas la méthode. A chercher sur le net. (edit: on ouvre le dark sur un calque au dessus de la photo puis on passe en mode "différence")
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/04/2012, 12h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je n'arrive pas à voir les photos mais voici ce que je sais avec les conversations entre amis photographes: Nikon maîtrisait (très) mal les hauts ISO jusqu'au D90 et D300s . J'ai même une copine qui est passé du D300 au D700 car ses poses longues étaient catastrophiques à côté des photos que je faisais avec un 30D MAIS... C'était des photos de D300 à 400 ISO (trépied, télécommande et poses longues) ! Là tu parles de 200 ISO avec un D200... C'est possible que ça bruite (je rappelle que je ne vois pas les photos) mais ça serait tout de même étonnant.
Si tu acceptes de laisser un de tes RAW sur http://dl.free.fr, on pourrait voir si c'est ton post traitement qui pose problème
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/04/2012, 12h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
275 Photiz - Faire un don
D'accord merci à vous, c'est pour ces raisons qu'il est plutôt recommandé de prendre une photo a la tombée ou levée de la nuit qu'au milieu de la nuit, cependant quand on voit des timelapses de nuit avec les trajectoire des étoiles le bruit ne se voit pas.
Je vais me renseigner sur cette methode de capuchon sur l'objectif.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/04/2012, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
275 Photiz - Faire un don
TomCat j'ai répondu en meme temps que tu écrivais sur mon post.
De jour, les photos à 200 ISO sont largement acceptables, on va dire que jusqu’à 400 on ne voit pas trop le bruit, selon les conditions bien sur.
Pour le raw pas vraiment d'utilité, dans les photos postées dans le premier post les photos sont brutes (juste exportée en JPEG, sans même une retouche de la balance des blancs).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/04/2012, 12h28
Avatar de totoro
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D/50D/GRIP + 50mm f1.8 et 28-75 f/2.8
 
Messages: 1 013
5560 Photiz - Faire un don
J'avais à peu près le même problème sur un 550D , j'ai pas retesté mais je vais retenter le coup.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/04/2012, 14h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Non mais dans ce cas il faut passer au dessus des considérations de matériel, qu'on ait un vieux Nikon ou le dernier Canon en date ne change pas grand chose au problème du bruit en pose longue.

La seule solution utile dans ce cas à mon avis, c'est BlackBear qui l'a donné, on utilise un (ou plusieurs) Darks !
Et éventuellement on ne fait pas une pose de 100 secondes mais 10 poses de 10 secondes que l'on assemble ensuite.

Et là, même si ce n'est pas pour faire des photos d'étoiles, on tombe un peu dans les problématiques de l'astro-photo.
Et du coup on peut trouver toutes les réponses adaptées, en trifouillant ce forum spécialisé :
http://www.webastro.net/forum/


Dernière modification par boba 10/04/2012 à 14h53.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/04/2012, 17h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
275 Photiz - Faire un don
Merci de vos réponses, cependant je ne saisis pas trop les 10 poses de 10 secondes, comment peut on obtenir autant de luminosité avec 10 poses identiques de 10secondes (toutes sombres donc), qu'avec une pose de 100seconde, plus lumineuse?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/04/2012, 18h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Et bien 10 poses de 10 secondes c'est équivalent à 100 secondes non ?

Il suffit d'assembler ensuite tes 10 poses de 10 secondes via un logiciel adapté pour avoir l'équivalent une pose de 100 secondes.
L'avantage est de pouvoir mieux gérer le bruit lié à la chauffe du capteur, et faire un Dark à la fin de chaque pose.

Quand tu fais une pose de 100 secondes, tu superposes, seconde après seconde, de la lumière, jusqu'à ce qu'il y en ait assez pour que tu voies quelque chose.
Là c'est pareil, tu superposes tes 10 poses...

Je conçois que j'explique très très mal, n'étant pas un spécialiste, tu auras plus de détails sur le forum que je t'ai mis en lien

EDIT : T'es pas obligé non plus de faire un dark entre chaque pose hein, mais tu as pigé le principe ! Le but du Dark, c'est de faire une photo toute noire (avec le cache sur l'objo, avec un chapeau, peu importe, pourvu que la photo soit noire et que tu ne fasse pas bouger l'APN), avec les même réglages d'expo, pour isoler le bruit à un instant T (puisque le capteur est plus chaud à la fin qu'au début, donc le bruit est différent) dans une photo.
Un Dark c'est une photo noire avec du bruit.

Dernière modification par boba 10/04/2012 à 18h20.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« aide premier reportage photo de mariage | 50mn :: 1.8 ou 1.4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.