.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/04/2012, 01h00
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Quand on voit de quelle précision on dispose sur l'évaluation de la distance de MAP, une simple approximation du CDC est largement suffisante pour se caler à l'hyperfocale.

C'est précisément la raison de mon intrusion sur ce fil...

Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Il y a 2 champs principaux ou on a besoin d’être précis mais c'est pas pour la photo de tata ginette.

Tu veux bien, grosso modo, nous dire les quels? Tes connaissances techniques ne sont pas à prouver, j'aimerais juste savoir pour satisfaire ma curiosité
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/04/2012, 11h44
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
Alors oui en effet il y a diffraction à f/22 mais, ce phénomène est perceptible si tu fais tirer tes photos à grand format et qu'elles sont analysées par un expert... Personnellement j'ai fais une séance photo au bord de mer et j'ai fais pas mal de clichés à f/22, je dois dire que la netteté de l'image ne souffre pas trop de la diffraction, du moins je n'en ai rien vu... Tu peux aller voir la photo dans les critiques, catégorie paysage et nature ! Tu me diras ce que tu en penses à l'occasion...

J'ai une question toute bête : pourquoi c'est contre indiqué ?

Pour avoir à un moment testé des ouvertures extrêmes pour allonger mes temps de pose, je peux te garantir qu'a f/22 l'effet de la diffraction était visible même à taille d'écran (pas le cas à f/16, mais bien présent dès qu'on agrandit). C'est facile à vérifier sur sujet et cadrage identique (paysage en pose longue)...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/04/2012, 16h16
Nopth
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
-------------------8<-----------------

e = L / (rh*2)

L -> Largeur de ton capteur (un capteur APS-C fais 22,2 ou 22,3 de large)
rh -> résolution horizontale de la photo que tu vas faire (Dans mon cas je shoote en RAW 12Megapixels, résolution de 4272x2848, donc rh vaut 2848)

------------------->8-----------------

=> Je pense qu'il y a une sacrée erreur dans ton calcul. Tu parles de résolution horizontale et tu choisis la verticale...


A. Calcul du cercle de confusion

Pour le 1100 D on obtient plutôt :
e = L / (rh x 2) = 22,2 / (4272 x 2) = 0,0026

Pour le 600 D on obtient donc :
e = L / (rh x 2) = 22,3 / (5184 x 2) = 0,0021

Ton résultat erroné aurait du te mettre la puce à l'oreille car on s'accorde à dire que le cercle de confusion est de 0,03 pour un 24x36 et 0,02 pour un APS-C.
(Le décalage d'un dixième reste par contre bizarre, sans doute à cause d'un décalage entre les unités de mesures utilisées).


B. Autre méthode : la formule de Zeiss

Cependant on obtient différent résultats selon la formule appliquée, par exemple avec la formule de Zeiss :
e = d / 1730

d = diagonale du film ou du capteur
La valeur de 1730 proviendrait de la considération d'un CdC de 0,025 mm pour un film 35 mm, (43,27/0,025 donne environ 1730). Wikipédia.

Ce qui nous donne pour le 1100 D :
d = √ (22,2² + 14,8²) = √ (492,84 + 219,04) = √ 711,88 = 26,68
e = 26,68 / 1730 = 0,015


C. Des résultats surprenants

Avec trois modes de calculs différents on obtient trois résultats variés pour le 1100 D :
- 0,020 pour ce qui est globalement admis en APS-C.
- 0,026 pour ce qui est de la méthode expliquée en 1ère page.
- 0,015 pour ce qui est de la formule de Zeiss.

Pas évident de s'y retrouver avouons-le !

En reprenant la formule ci-dessous :
H = F² / (1000 x N x c)

H = hyperfocale
F = focale en mm
N = ouverture
c = cercle de confusion
1000 pour un résultat en mètre

L'hyperfocale à 18mm/f8 selon les trois méthodes donnerait :
- H = 18² / (1000 x 8 x 0,020) = 324 / 160 = 2,0 m
- H = 18² / (1000 x 8 x 0,026) = 324 / 208 = 1,6 m
- H = 18² / (1000 x 8 x 0,015) = 324 / 120 = 2,7 m

On obtient tout de même de beaux écarts !


D. Mise en pratique

L'idéal est d'essayer ces différents réglages et voir lequel conviendrait le mieux en sachant que :

- La zone de netteté démarrera à H/2 si l'on fait la mise au point sur l'hyperfocale.
Adapté aux reportages ou lorsqu'on ne connait pas la position du sujet à photographier, les sujets distants de plus de H/2 seront nets.

- La zone de netteté s'étendra de H à l'infini si l'on fait la mise au point sur l'infini.
Idéal pour la photographie de paysage lorsque la profondeur de champs doit être très grande pour obtenir un premier plan et un arrière plan nets.

Malgré tout, le cercle de confusion reste très subjectif car tout le monde n'a pas la même vision et la même définition de netteté.

J'espère que je n'ai pas dis trop de bêtises et si c'était le cas je vous invite à me corriger.

P.S. : Tout les calculs s'entendent avec la résolution maximale des appareils cités !

Dernière modification par Nopth 14/04/2012 à 13h25. Motif: ajout de la formule de Zeiss, mise en forme, correction et divers
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Réglages flash sb-700 | flash et exposition »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.