.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/04/2012, 10h34
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?


Bonjour,

Je souhaite achéter un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ( http://www.geek-trend.com/Objectifs/...-5-5-6L-IS-USM ) contre 70-200 F/4 l IS USM..
Je voulais avoir des avis sur cet objectifs si quelqu'un l'a. Je veux faire plus d'animalier avec un 200 c'est just just et un extender les avis sont très partagés je trouve.
J'ai un eos 600D

Merci à vous

[edit modo pas d'annonce de vente]

PS : Sujet Terminé, merci

Dernière modification par rlf-organic 15/04/2012 à 23h26.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/04/2012, 11h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
L'IS est un peu vieux mais pallie bien le flou de bouger, il est légèrement moins bon que le fixe 400 f/5.6 L USM (mais comparer un fixe et un transtandard n'est pas un combat équitable). L'USM est efficace et il se porte encore sans monopode.
Son rendu est tip top pour qui sait s'en servir: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=589

L'alternative est chez Sigma avec son 120-400 OS HSM moins bon mais vraiment moins cher !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/04/2012, 12h20
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Ouais c'est qui me genait un peu qu''il soit un peu plus vieux... mais bon si la qualité est là.
Ouais le fixe c'est autre chose car c'est toujours 400 :s
Époustouflantes les photos lol

D'autres alternatives au sigma ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/04/2012, 12h23
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Sinon l'extender x2 c'est vraiment catastrophique ? Mieux un 70-200 + EX x2 ou 100-400 ? ou pas comparable car perte de l'AF ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/04/2012, 12h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Chez moi, c'était catastrophique mais avec un 70-200 f/2.8 L IS USM et un ext x2 II !

Exemple où l'oiseau manque méchamment de détail:






Pour ton cas, c'est mort, un doubleur met l'objectif à f/8 à PO or les AF se limitent à f/5.6 au mieux sauf si tu décides de craquer pour un 1D !
On a des bidouilles pour le faire fonctionner mais ce n'est pas du tout pratique pour ne pas dire pas praticable sur le terrain.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/04/2012, 12h27
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Bonjour a vous
Et un 120-300mm F2,8 APO EX DG OS HSM, certes beaucoup plus cher mais un avis en particulier ?
Il ne serait pas trop lourd au niveau de la fixation du eos 600d ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/04/2012, 13h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Non puisque le trépied vient se placer sur la bague de l'optique.
Plus court, plus lumineux, plus cher... Mais pas bon pour l'animalier sauvage où le 400mm est un minimum.
Tu ne sais peut-être pas ce que tu veux ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/04/2012, 13h20
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Ouais j'hésite entre pleins de chose.. rapport qualité prix quoi.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/04/2012, 13h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Un 300 f/2.8 pour les oiseaux c'est comme un 24 f/1.4 pour des fauves sauvages...
Il faut d'abord réfléchir en focale et ensuite en qualité.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/04/2012, 14h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 24-105, 70-200 f4, 100 macro, 17-50 f2.8
 
Messages: 39
265 Photiz - Faire un don
Bonjour.. bien sûr, il faut évaluer ses priorités et comme le dit TomCat1972, il y a un sens dans les priorités.
Pour mon humble expérience, j'ai pu avoir en main le 100-400. La qualité était naturellement au rendez-vous mais deux choses m'ont freinées : l'encombrement et le poids.
Aussi j'ai évalué une autre option et j'ai choisi le L70-200 f4 non is associé à l'extender 1.4.
Voici un des résultats obtenus (environ 5m de l'oiseau et crop à 40% environ et monopode) http://www.flickr.com/photos/fraber2...in/photostream
D'autres exemples sur mon flicker.
L'avantage une plus grande polyvalence (pas que de la chasse photo) et transformation en tele trés rapidement. Le 70-200 est qd même un peu plus discret que le 100-400 surtout en ville (bien que les blancs de Canon se repèrent de loin).
L'inconvénient : ça reste un peu court comme focale
Aussi mon prochain achat sera le L400.
PS : avec l'extender 1.4, on ne perd pas l'autofocus pour des objectifs qui ouvrent à f:4.
Bon choix et bonnes photos à toi.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/04/2012, 14h35
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
J'ai le 70-200 2.8 et le 100-400L

Et pour l'animalier ou les meeting il est correcte et plus pratique que le 70-200 même avec un extender

Tu peux voir mes photos avec le Canon Ef100-400L et celles avec le Canon Ef70-200L 2.8
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/04/2012, 15h44
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
je l'ai et je le trouve très bien. Très beau piqué.
Mais il est très lourd et pas très discret
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/04/2012, 15h44
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
je l'ai et je le trouve très bien. Très beau piqué.
Mais il est très lourd et pas très discret
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/04/2012, 17h23
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Ah mince :s je viens le vendre en plus. 900€.
J'ai une petite base
Celui qui m'a acheté mon 70-200 il m'a dit que le 100-400 était a pompe et que ce n'était pas le top car il aspire la poussière il en a bousillé un comme ça.. :s
Ouais c'est vrai qu'il y a le poids..
Car je voudrais du récent (j'ai cette maladie de toujours vouloir du récent, ce n'est pas beau je sais). J'ai vu ben soit le 120-300 de sigma couplé à un ext x1.4 ou sinon un 70-200 f/2.8 de sigma aussi stabilisé avec un ext x2. Mais il y a surement la perte comme avec canon, avec un 2.8 sa peut etre " bien " et moins cher.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/04/2012, 23h25
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Donc je clos le sujet en vous annonçant que j'ai commande le 120-300 f/2.8 de sigma en stabilisé histoire de me faire plaisir.
Merci pour vos conseils
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [1er reflex] Canon EOS 500 ou d3100 ? | Matériel pour photos Macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.