.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 40d vs d200 :: Who win ?!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/04/2012, 16h15
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 27
185 Photiz - Faire un don

40d vs d200 :: Who win ?!


Bon j'ai parcourus les forum us et fr de long en large.
Je m'étais fixé sur le 40d et le d200, les prix que j'ai trouvé sur l'occaz m’orientai vers le 40d, jusqu'à ce matin...

Alors pour la petite histoire, j'ai trouver un jeune au lycée qui à un 40d, qui avait ~9000 déclenchement, et il a d'eu change la cage par canon ( ~300€ apparement ) il y a quelques mois et à fait ~500 clicks depuis.
C'est donc s'il en à pris soin une plutôt bonne affaire à faire pour tout juste 360€

Et ce matin je tombe sur un d200, 1er mains aussi mais par un pro cette fois ci, qu'il l'utilisé en second boitier, ~19 000 au compteur. Vendue avec un GRIP s'il vous plait, pour 370€ après négociation.

D'après mes lectures,

40d : meilleur monté en ISO, 6.5 img/s vs 5
200d : boitier pro donc plus solide ( meme si semi pro pour le 40d ), proviens d'un pro donc plus confiance sur l'entretien de l’appareil.


Sachant que je suis sportif, et que je sous fou amoureux du basket et du street, le rafale du 40d est magique : )
Mais j'adore aussi voyager, et les photos quand on voyage, c'est du pur bonheur !! Donc la construction emprunté au tank pour le d200 rassure quand on vas dans des endroits "sauvage" ^^

Merci d'avance pour vos réponse : )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/04/2012, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Personnellement, avant d'endommager le 40D en voyage, il faut se lever de bonne heure !
Je l'ai trimbalé en Inde, en Thailande, au Laos, au Cambodge, en Chine et même en Corée du Nord sans qu'il ne donne le moindre signe de faiblesse. Déplacements en bus, trains, bateau, moto, ... D'ailleurs, je ne crois pas que le D200 soit mieux construit ?
Le 40D et le D200 étaient les deux représentants de la gamme expert et plus ou moins équivalents - à l'époque chez Canon cette gamme était plus le pendant du 7D actuel que du 60D .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/04/2012, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 27
185 Photiz - Faire un don
Ton histoire prouve bien la solidité du 40d ^^
Et juste au niveau des deux boitiers, vers lequel irait tu au même pris ?
( à savoir 360 pour le 40d et 370 pour le d200 avec grip ! )
D’ailleurs c'est un bon prix non ? Sachant qu'un grip vaut minimum 80€, sa suffit à avantager le d200 ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/04/2012, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je me garderai bien de comparer les deux boîtiers, je ne connais pas le D200.
Mon seul conseil, c'est de tester la prise en main et la visée (à la limite tu peux essayer d'autres modèles en restant dans la même marque), Canon et Nikon diffèrent radicalement sur ce point et tout ceci est très subjectif !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/04/2012, 18h43
Avatar de nicolasbeck
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X-E1 + Fuji X100
 
Messages: 56
555 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas pris en main le D40 et ma seule expérience c'est celle du D200. Effectivement, c'est un boîtier solide, qui "pèse" dans la main. J'ai un D700 aujourd'hui, et j'ai retrouvé beaucoup des boutons, touches et prise en main du D200 qui m'avaient vraiment satisfait. L'autofocus m'apparaissait rapide et l'exposition peut différente du D700 . Certes, en terme d'ISO, c'est mieux aujourd'hui ! Et, pour finir, le prix est vraiment bon avec un grip.
Une fois dit tout cela, l'idéal serait de les tester tous les deux ;-) Jamais facile, certes.
Côté optique, s'il y a des divergences, les deux marques offrent des optiques vraiment haut de gamme.
Tiens-nous au courant de ton choix.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/04/2012, 12h28
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Le 40D est sortie quelques mois avant le D300, j'hésitais d'ailleurs a l'époque mais j'avais pris ce boitier. Niveau solidité, pas de soucis, je vie en asie et il en a vue de toutes les couleurs et il fonctionne encore.
Le D200, c'est l'ancienne génération Nikon avec les capteurs CCD, donc pas forcement le top surtout pour la monté en iso, par contre je préfère largement l'ergonomie du D200 et ces capacité de paramétrage.
Donc voila, le choix est difficile, par contre, si tu trouves un D90 en occasion dans ces prix, tu passes un cran au dessus.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/04/2012, 16h13
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je ne connais pas le 40D mais j'ai acheté un D200 en remplacement d'un D80 "expert" et c'est le jour et la nuit(image bien entendu !).
Bien que les capteurs soient identiques, les modules de traitements ainsi que ceux pour l'exposition et l'AF proviennent du D2S et les performances sont vraiment tirées vers le haut et le D200 (fabrication tropicalisée et carcasse magnésium) mérite vraiment le terme de pro. à l'instar du D700 FF.
Vu le prix auquel on te le propose avec un grip c'est une affaire car le mien nu je l'ai payé 500€ en juillet 2011. Maintenant pour la critique du capteur (CCD, 10.3MPx sensibilité ISO) sache que les photosites étant plus gros la définition n'en souffre pas (visible sur les crops) et il supporte le 800ISO sans bruitage notable. Seule cette technologie n'autorise pas le liveview sur l'écran mais le viseur est plus confortable et meilleur que celui du 40D.
Pour la photo sportive c'est plus la réactivité de l'AF qui importe et une rafale à 5 imgs/s. c'est déjà confortable. Un autre avantage du D200 c'est le système CLS Nikon pour l'utilisation du flash externe déporté en TTL . Pas d'accessoire nécessaire alors qu'avec le 40D il faut une cellule IR, la ST-E2 à 220€ tout de même !
Si tu compares les caractéristiques techniques entre les deux appareils tu verras que le D200 n'avoue pas son âge car il était en avance en 2006 date de sa sortie. (d'ailleurs les pro. de la photographie de mariages utilisent encore le Fuji S5 Pro basé sur un boitier de D200 dans lequel Fuji à adapté son propre capteur)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/04/2012, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 27
185 Photiz - Faire un don
Ahhh.... tu me fais hésiter, d200 ou 40d dur dur....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/04/2012, 22h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Les 2 boitiers se valent. Le 40D est tres rapide en AF, qui suit la cadence de sa rafale sans soucis. Tu lui colle un objectif USM et ca roule. C'est sur que si c'est un 17-50 TAMRON tu va devoir baisser la cadence et même oublier ce que réactivité veut dire ...

Le D200 est tres bien construit également, autant entre un K10 et un 40D qui etaient supposés être sur un même segment il fallait moins de 10 secondes pour se décider autant la l'un ou l'autre répondent aux criteres.

Je dispose d'un 7D (en plus du 40D) et quand je fait de l'open flash, avec tous mes flash compatibles avec le pilotage par le 7D , je les cale quand même en manuel. Le TTL ne me sert pas.

Tu maitrise l'exposition soit en asservissant la puissance du flash, soit en jouant sur les parametres vitesse / sensi / ouverture aussi rapidement. A part pour le studio, si tu sait placer tes sources un déclenchement basique sans fil suffit.

Maintenent qui peut le plus peut le moins ... mais pas besoun de mettre 130 euros dans un STE2 là ou yongnuo a un truc compatible ou même tu trouve des couples Tx et 3 Rx pour une 15 aine d'euros qui fonctionnent sur tout boitier et tout flash, enfin à part les montures exotiques.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Qu'est-ce que le "piqué" d'une image? | canon 24-70 2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.