Afficher un message
  #16  
non lus 01/08/2012, 14h42
Merry35 Merry35 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Encore faut-il pouvoir se reculer. Pour le portrait je suis d'accord avec toi, c'est relativement possible et facile. Pour du paysage ce n'est malheureusement pas aussi simple. Si je me trouve sur une falaise à vouloir prendre l'horizon, je ne pourrais jamais avoir le même champs de vision avec un 24 un 17 ou un 10 mm ... Je vais forcément perdre de la "scène"

La plus part des photo type "paysage" se font avec un GA voir un UGA :/ et personnellement je ne considère pas un 24mm comme un GA :/

et après ce n'est que personnel. Mais j'ai déjà du mal à utiliser un 17 mm pour du paysage. Voilà pourquoi je privilégie mon fisheye 8mm pour ce genre de prouesse.

D'ou l'intéret de garder mon 17-40 dans tous les cas.

Pour le reste, pour une utilisation normale le 24-70 est un range assez passe partout tout de même je l'avoue (si je devais utiliser qu'un seul objectif)
Réponse avec citation