.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix zoom\tele pour 60D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/04/2012, 17h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
Question

Choix zoom\tele pour 60D


Bonjour à tous,

J'ai maintenant depuis un certain temps mon 60d . J'en suis plus que ravie. Je possedes un Tamrom 17-50 2,8 VC et un Canon 50 1.4 USM.

Je m'amuse bcp avec. Le plus souvent j'utilise le 50 qui est juste extraordinaire. Mon utilisation est essentiellement du portrait \ reportage le plus souvent entre f1.4 et f2.8.

Je cherche un objectif ayant une focale plus grande pour faire du portrait d'un peu plus loin. J'ai regardé et je me retrouve avec bcp de choix :

70 - 200 2,8 ? Canon, Tamron , Sigma (lourd !)
70 - 200 4 ? Canon (IS or not), f4 ?
50-135 ? tokina (inexistant) (APS-C)
50-150 ? sigma (lourd !) (APS-C)
24-105 ? Canon (peu être un peu court ?)

Si certain on eu ce genre de problème ?

Merci par avance de votre aide.

David.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/04/2012, 18h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Canon 135mm f/2 ?... C'est une référence pour le portrait...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/04/2012, 19h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don

135...


J'ai un peu peur, car un 135 en fixe sur un APS-C equivaut a un 200mm. Un 200 en fixe, je ne sais pas trop comment l'utiliser. Autant un 50 il est facile de se deplacer d'un pas pour cadrer. Par contre avec un 200mm cela doit déja être un peu plus embetant en "reportage" ? non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/04/2012, 20h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
J'ai eu le CANON 70-200 F/4 non IS et maintenant j'ai le CANON 70-200 2.8 IS II (je fais 70% de mes photos avec).
Peut importe le 70-200, ils sont tous très bons sur tous les plans (piqué, fabrication, rapidité de mise au point).
Perso j'ai assez peu besoin de l'IS, je ne m'en sers qu'assez rarement, mais quand je m'en sers je suis content.
J'avais le budget pour le 70-200 2.8 IS II, mais si j'avais eu 900€ de moins, j'aurais donc eu à choisir entre le 2.8 non IS et le f/4 IS, j'aurais alors pris le 2.8 sans hésiter (je fais pas mal de portraits).

En focale fixe, le 135mm est une bombe, mais effectivement tu cadres dans les 200 avec ton 60D .
Tu peux prendre un 85 1.8 qui pique bien est qui fonctionne super bien.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/04/2012, 22h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
Thumbs down

70-200 2.8


Effectivement le 70-200 2.8 semble être une bombe. Mais le poid\encombrement me semble être vraiment important. Je ne me vois pas me balader en ville avec ce genre d'objectif.

Par contre ta remarque sur l'IS est trés interressantes.

Mais peut être que je me trompes ? j'ai du mal a aprécier sur ce genres d'objectif l'écart entre les f2.8 et f4.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/04/2012, 23h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dadycool Voir le message
Par contre ta remarque sur l'IS est trés interressantes.

Attention ça n'engage que moi, y'a des fans de l'IS ici.
Moi je privilégie l'ouverture.

Citation:
Posté par dadycool Voir le message
Mais peut être que je me trompes ? j'ai du mal a aprécier sur ce genres d'objectif l'écart entre les f2.8 et f4.

Ah bah déjà t'as 2x plus de lumière qui rentre.
Ensuite niveau PDC, via un petit logiciel je viens de regarder les données :

Sur un APS à 70mm et à 3 mètres du sujet,
PDC à 2.8 : 20cm
PDC à 4 : 28cm

Sur un APS à 135mm et à 3 mètres du sujet,
PDC à 2.8 : 5cm
PDC à 4 : 7,5cm

Sur un APS à 200mm et à 3 mètres du sujet,
PDC à 2.8 : 2,2cm
PDC à 4 : 3,1cm

Sur un APS à 70mm et à 6 mètres du sujet,
PDC à 2.8 : 78cm
PDC à 4 : 112cm

Sur un APS à 135mm et à 6 mètres du sujet,
PDC à 2.8 : 21cm
PDC à 4 : 30cm

Sur un APS à 200mm et à 6 mètres du sujet,
PDC à 2.8 : 8cm
PDC à 4 : 12cm

Si ça peut te donner une idée

EDIT : A bah le rapport entre la PDC à 4 et à 2.8 est de 1,4... logique en fait ^^
C'est bien j'ai appris un truc en même temps

Dernière modification par boba 02/04/2012 à 23h37.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/04/2012, 10h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
Question

Poid du 2.8


Etant donnée que certain possède le 2.8... juste pour avoir un retour. Vous l'utilisez comment ? En reportage, en studio, en voyage ? Le poid et l'encombrement vous dérange t'il ? Il faut absolument un pied ?

Merci de votre retour.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/04/2012, 13h25
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je suis une ablette et le poids ne me dérange pas, et je l'emmène partout !
Ces histoires de poids sont bien peu de choses en comparaison de ce que l'objo peut te donner en retour.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/04/2012, 15h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je viens de voir que j'ai répondu à la moitié de tes questions.

Je n'utilise jamais de trépied même si je l'ai toujours à portée (accroché au sac, dans la voiture, etc.) avec cet objo.
J'utilise le 70-200 en portrait principalement.
Mais si je pars en vacances, il me servira pour les balades, les paysages (si si), la faune (un peu), la flore.
Je l'utilise en concert quand j'ai la chance d'avoir une accred. photo.

En bref c'est un objo dont je ne me sépare jamais et que j'utilise 70% du temps comme dit plus haut.

Le maniement d'un 70-200 2.8 ne me pose pas de problèmes, il faut vraiment arrêter avec ces ****** sur le poids. Je répète, je suis vraiment une ablette et shooter une après midi de 14h à 20h en portrait sans trépied ne me gène pas plus que ça.
Rester à croupi dans une fosse de salle de concert pendant 2h avec l’œil constamment dans le viseur ça ne me gène pas non plus.

Il n'y a pas besoin de faire de muscu ou quoi que ce soit.

Donc si le 2.8 te plait, fonce et puis c'est tout !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/04/2012, 19h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 44
425 Photiz - Faire un don
Petite question en terme de rendu entre le f4 is a f4 et le f2.8 a 2.8 pour le portrait, la difference de bokeh est vraiment flagrante ?

je fais aussi que pas mal de portrait et le f4 is est un objectif que je voudrais acheter, je n'ai pas les moyen de me payer le 2.8 mais cest juste par curiosite entre le 2.8 vs 4 is, juste le rendu hein ! quand la lumiere est suffisante.

je dis ca, car jai un 85mm et la difference entre 2.2 et 4 par exemple est vraiment legere sur le bokeh.

merci d'avance
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/04/2012, 19h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micouz Voir le message
je fais aussi que pas mal de portrait et le f4 is est un objectif que je voudrais acheter, je n'ai pas les moyen de me payer le 2.8 mais cest juste par curiosite entre le 2.8 vs 4 is, juste le rendu hein ! quand la lumiere est suffisante.
je dis ca, car jai un 85mm et la difference entre 2.2 et 4 par exemple est vraiment legere sur le bokeh.
Ca n'influe pas sur le bokeh véritablement, ça influe surtout sur la zone de netteté. Et pour un même cadrage, la pdc sera plus courte à 200mm qu'à 85mm à même ouverture.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/04/2012, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 44
425 Photiz - Faire un don
Donc mise a part des portraits de nuit(qu'on peut faire au fixe) ou photo de sport, je vois pas trop l'interet du 2.8 pour moi. Merci !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectifs Canon (grand angle + 50 lumineux) | 70-300 Sigma »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.