.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Complété le matériel de mon 7D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/03/2012, 23h32
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don

Compléter le matériel de mon 7D


Bonjour,

Je possède un Canon 7D et l'objectif 100mm f/2,8 car ce que je préfère c'est la macro...
Maintenant j'aimerais faire l'acquisition d'un objectif plus polyvalent, pour notamment mes voyages, photos de rues et mariages.

On m'avait conseillé le Tamron 17/50mm f/2,8.
Mais il y a le Sigma 17-70mm f/2,8-4 qui pourrait aller (mais la qualité ?)

J'ai vu aussi que le Canon 18-200 f/3,5-5,6 était pas mal pour voyager et la plage est large, mais j'ai peur de la perte de qualité...
Sinon il y a le Canon 15/85mm f/3.5-5.6 IS USM.. mais il est un peu plus chère et n'ouvre pas a 2,8... (j'aime les beaux flous de fond..)
Après il y a le Canon 24-70mm f/2,8 L USM ou Tamron 28-75mm f/2.8 ?

Je ne sais pas du tout en fait ! je suis perdue, j'espère que vous pourrez m'aider !

Dernière modification par Kami 01/04/2012 à 00h21.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/04/2012, 00h11
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kami Voir le message
On m'avait conseillé le Tamron 17/50mm f/2,8, sauf qu'avec des focales fixes, le zoom me manque...
Bonjour,

Je ne comprend pas trop cette phrase. Le Tamron 17-50 (que je possède en complément du canon 100mm macro) est un zoom (transtandart) et non une focale fixe.

Le Tamron 17-50 me semble être un bon complément au 100mm macro et permet pas mald e choses avec son ouverture constante à 2,8 et son grand angle à 17mm. Personnellement ça me semble un bon duo mais je ne suis pas très objectif puisque c'est le choix que j'ai fait.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 01/04/2012 à 00h15.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/04/2012, 00h16
Avatar de chesem
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII - 24-70 L 2.8 / 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 133
950 Photiz - Faire un don
Coucou, pour ma part sur mon 7D , mon 24-70 2.8 L ne quitte pratiquement jamais mon boitier...c'est une valeur trés sure, il a été monté sur mes anciens boitiers le 400D et le 50D mais c'est sur le 7D qu'il est le mieux à mon goût jusqu'à ce que je passe au plein format.

Sinon, pour avoir vu les résultats, le 17-55 2.8 Is Usm est très bon, en plus il est léger et stabilisé
http://www.virusphoto.com/avis/showp...hp?product=125

Les autres je connais pas...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/04/2012, 00h25
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Oui j'ai dit n'importe quoi..

Sinon le tamron m'a été souvent conseillé effectivement...
Mais quelles différences (à part le prix) entre:
- Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF]
- Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/04/2012, 00h28
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chesem Voir le message
Coucou, pour ma part sur mon 7D , mon 24-70 2.8 L ne quitte pratiquement jamais mon boitier...c'est une valeur trés sure, il a été monté sur mes anciens boitiers le 400D et le 50D mais c'est sur le 7D qu'il est le mieux à mon goût jusqu'à ce que je passe au plein format.

Sinon, pour avoir vu les résultats, le 17-55 2.8 Is Usm est très bon, en plus il est léger et stabilisé

Et oui mais là c'est pas le même prix... J'aimerais rester dans les 450 euros..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/04/2012, 00h32
Avatar de chesem
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII - 24-70 L 2.8 / 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 133
950 Photiz - Faire un don
Alors fonce sur le Tamron 17-50 2.8 qui me semble meilleur en non stab, il y a de bons echos dessus...le piqué est bon et tu pourras te régaler autant en portrait je pense qu'en reportage ;-)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/04/2012, 00h36
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chesem Voir le message
Alors fonce sur le Tamron 17-50 2.8 qui me semble meilleur en non stab, il y a de bons echos dessus...le piqué est bon et tu pourras te régaler autant en portrait je pense qu'en reportage ;-)

Meilleur en non VC..
Donc le mieux c'est le Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF] et pas le Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC ? Mais pourquoi "Asphérique" qu'est-ce que c'est ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/04/2012, 01h09
Avatar de chesem
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII - 24-70 L 2.8 / 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 133
950 Photiz - Faire un don


Les rayons de lumières convergent de la manière de droite
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/04/2012, 01h13
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Je dois prendre l'asphérique alors.. ?
(Et cette convergence donne quelle différence au niveau des photos ? Car là l'image ne me parle pas trop... hihi)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/04/2012, 01h35
Avatar de chesem
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII - 24-70 L 2.8 / 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 133
950 Photiz - Faire un don
Les lentilles asphériques se différencient des lentilles conventionnelles par leur surface complexe, dont le rayon de courbure change selon la distance par rapport à l'axe du faisceau lumineux.
Les lentilles sphériques sont susceptibles de produire des aberrations. Par conséquent,*elles ne sont*pas capables de concentrer toute la lumière en un seul point. Au contraire, les lentilles asphériques*corrigent les*aberrations et*offrent une meilleure résolution*même avec des objectifs*compacts intégrant un petit nombre de lentilles. (la source est de Nikkon)

De toute façon la version non-vc est supérieure je pense
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/04/2012, 13h38
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Merci Chemsem.

J'hésite encore entre la version non-stabilisé et stabilisé du tamron , car a 100 euros près pourquoi se passer de la stablisation ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/04/2012, 13h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kami Voir le message
J'hésite encore entre la version non-stabilisé et stabilisé du tamron , car a 100 euros près pourquoi se passer de la stablisation ?
Car la stabilisation est une aide pas un faiseur de miracle.
Ensuite parce qu'il est surtout utile pour prendre des sujets immobiles.
Prendre une personne qui bouge ou parle à 1/30s est délicat: la bouche peut devenir floue, les mains, le corps aussi. En bref, si tu suis la règle de la vitesse supérieure à 1/focale (par exemple 1/60s pour 50mm), tu éviteras déjà d'avoir une photo floue à cause de tes tremblements. Mais si tu photographies quelqu'un qui coure, de toute façon, il faudra au moins une vitesse de 1/100s (pour un filé) voire beaucoup plus pour le figer et là, la stabilisation... Est inutile !
Quand bien même tu as 100 euros à mettre en plus, il faut savoir que la formule optique est moins bonne sur la version stabilisée !
Donc un gadget moins utile qu'il n'y parait, un prix supérieur... On est moyennement chaud à te le conseiller
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/04/2012, 16h28
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis ;-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif Grand angle Canon | Question technique macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.