.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 50/1.4 vs Canon 60/2.8 macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/03/2012, 07h17
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don

Canon 50/1.4 vs Canon 60/2.8 macro


Bonjour,
J'avais deja cree un sujet ou je parlais de mon envie de prendre un fixe lumineux. J'hesitais entre 50 1.4 et 50 1.8. J'etais plutot pour un 50 1.4. Hier, j'ai participe a un webinar organise par l'ecole de photo de Moscou et la compagnie Canon sur toute la gamme des objectifs Canon. Ils ont donne bcp d'info interessante et utile, ils ont repondu a toutes les questions. Mais au lieu de prendre la decision definitive, j'ai eu un nouveau doute
Maintenant, je ne peux pas choisir entre un 50 1.4 que je voulais au debut et un 60 2.8 macro. La luminosite est un peu plus faible, mais les autres capacites me semblent plus interessantes. On m'a repondu qu'il fait aussi un beau bokeh et peut etre utilise pour faire des portraits. Peut-etre en tant que macro, il donne trop de nettete pour les portraits, mais a mon avis, ce n'est pas un defaut, tout au contraire. Et pour les protraits, on peut tjs le corriger avec la retouche, s'il le faut.
Qu'est-ce que vous en pensez? Y a-t-il qqn qui l'a essaie?
Merci par avance de vos temoignages.

Dernière modification par Tatiana 30/03/2012 à 07h23.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/03/2012, 11h15
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Attention, au niveau de l'ouverture : f2,8 ce n'est pas "un peu moins lumineux" que f1,4 : c'est une ENORME différence. Certes, le piqué du 60 macro est excellent, et il permet de faire de la macro (encore heureux !), mais le 50 te permettra de prendre des photos dans d'autres conditions, comme par exemple une lumière faible.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/03/2012, 11h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Je trouve le 60mm macro très bon (en plus il fais de la macro) si tu veux adoucir tu ferme à 11 mais tu aura une grande profondeur de champ.
Cette optique m'intéresse beaucoup.
Le 50mm 1.4 est compatible plein format.

Dernière modification par Lambert Bernard 30/03/2012 à 11h29.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/03/2012, 12h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
- Le EF-S 60 f/2.8 USM Macro est un des 4 excellents objectifs dédiés APS-C. Il est très bon pour la macro et aussi le portrait mais il pique un peu dès lors que la peau est trop boutonneuse...
- Le 50 f/1.4 USM est un très bon voire excellentissime objectif dès lors qu'on a une bonne version. Il est très bon pour des PDC très déduites, des photos crémeuses aux couleurs pastels, des prises de vue quand on a très peu de lumière et cela sans flash ! Mais la distance minimale doit être de 45 cm, ce qui est énorme.
Donc, on ne peut pas les comparer ! L'un et l'autre sont très spécialisés, l'un excelle dans la macro et peut servir au portrait, l'autre au prise de vue difficile, au portrait avec rendu particulier.

Voici ce que peut donner mon 50 f/1.4 USM:

Ici il brille par sa spécialisation, peu de pdc ou sans flash:

Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/1.4 - 1/100 - 1600 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/2 - 1/160 - 3200 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/1.4 - 1/40 - 400 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/1.4 - 1/125 - 100 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/1.8 - 1/30 - 400 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/1.8 - 1/40 - 3200 ISO


Mais sinon pour le reste, il est... Classique, normal, sans plus...

Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/22 - 30" - 100 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 50mm - f/5.6 - 1/2000 - 400 ISO


Donc, le mieux est d'avoir les deux... Quoique je préfère le 100 f/2/8 L IS USM Macro au EF-S 60 f/2.8 USM Macro...

Dernière modification par TomCat1972 30/03/2012 à 12h02.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/03/2012, 13h57
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup de vos commentaires!
Et merci beaucoup pour les beaux exemples, mais la, un FF donne aussi une grande contribution, il est largement meilleur par rapport a mon 500d . Donc, meme si je prends cet objectif, peu probable que j'arrive a obtenir le meme resultat.
Quant aux particularites de chaque objectif, je m'en rends bien compte. 1.4 contre 2.8, mais 0,2m contre 0,45, etc. Je comprends bien aussi qu'ils sont differents avec des buts differents, mais je ne peux pas me permettre d'avoir une dizaine d'objos pour tout cas Donc, je cherche un compromis qui corresponderait mieux a tous mes attentes.
Il faut que je reflechisse bien...
Merci encore de vos avis qui doivent m'aider avec mon choix.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/03/2012, 14h11
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Le 50 f/1.4 peut recevoir des tubes allonges ou bonnettes.
Si la macro est occasionnelle, on peut envisager cela aussi. C'est ce que j'ai fait avec une bonnette pour mon 135.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/03/2012, 15h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Merci beaucoup de vos commentaires!
Et merci beaucoup pour les beaux exemples, mais la, un FF donne aussi une grande contribution, il est largement meilleur par rapport a mon 500d . Donc, meme si je prends cet objectif, peu probable que j'arrive a obtenir le meme resultat.
Il faut se dire qu'en APS-C, même si le résultat est différent, le résultat sera tout de même comparable !
Comment un objectif à f/2.8 peut concurrencer un objectif à f/1.4 pour du live qui bouge avec très peu de lumière ?
Comment un f/1.4 pourrait concurrencer la qualité d'un objectif macro dans le domaine du petit et proche ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/03/2012, 15h37
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
1.4 contre 2.8, mais 0,2m contre 0,45, etc.

En même temps tu ne vas pas faire du portrait à 20cm de la personne !
Avec ton APS-C et le 50mm, tu vas cadrer comme avec un 85mm sur Full-Frame, c'est donc parfait pour du portrait !
Et donc même avec une distance minimale de mise au point de 45cm, je peux t'assurer que tu seras généralement bien plus loin que 45cm pour faire du portrait, même serré.

Avoir un objectif qui pique à mort pour du portrait, c'est bien, mais comme dit plus haut il va faire ressortir beaucoup plus de défauts de la peau s'il y en a (et il y en a toujours ). Dans ce cas, le temps passé en post-prod augmente considérablement si tu veux faire de la post-prod, comme tu le sous-entends.

Sans avoir la résolution du 60 macro, le 50 1.4 est tout de même un objectif ayant un relativement bon piqué hein, faut pas non plus penser que l'image va être molle de chez molle ^^
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/03/2012, 18h10
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Avec ton APS-C et le 50mm, tu vas cadrer comme avec un 85mm sur Full-Frame, c'est donc parfait pour du portrait !
Je le comprends parfaitement, avec un "crop-factor" 1.6 la focale 50 mm est equivalente a 80 pour un cadre de 35 mm, ce qui est bien pour les portraits, (du moins au niveau du cadrage, quoique les distorsions ne soient pas les memes). Mais c'est aussi pour ca que je regarde des objectifs 50 ou 60 et pas 85, 100 ou plus. Les objectifs avec des focales plus longues risquent d'etre un peu trop pour moi car je voudrais faire aussi les photos chez moi, dans l'appart.

Alors, d'apres vos commentaires, je crois plutot que la majorite est pour un 50? Chez nous on dit que c'est presqu'un "must-have" de chaque photographe
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/03/2012, 18h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu veux faire des photos tranquillement chez toi en appartement sur des sujets immobiles, je te conseillerais d'utiliser EOS Utility qui permet à ton PC (ou ton MAC) de télécommander ton boitier via un cable mini USB pour prendre des photos.
L'avantage avec, le boitier une fois sur trépied, est qu'on peut faire des autoportraits, des film time laps, des prises de vue sans se contorsionner, etc...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/03/2012, 18h30
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Merci, ca je le sais et je le pratique souvent, y compris pour les autoportraits et des films time laps (j'ai deja pris une fois le coucher du soleil depuis notre balcon )
Mais ce n'est pas seulement chez moi que je voudrais l'utiliser. C'est juste la, mon pb. Comme a part mon plaisir, la photographie ne me donne aucun profit, je ne voudrais pas depenser de trop et je ne voudrais pas non plus porter partout plein d'objos pour les changer tout le temps. Mais je ne suis pas si bete et je me rends bien compte qu'il n'existe pas un seul objectif qui pourrait correspondre a toutes mes demandes. Donc, j'essaie d'en choisir 2-3 assez universels.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/03/2012, 18h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Mais je ne suis pas si bete et je me rends bien compte qu'il n'existe pas un seul objectif qui pourrait correspondre a toutes mes demandes. Donc, j'essaie d'en choisir 2-3 assez universels.
Inutile d'être susceptible, personne ici n'est moqueur, mesquin ou ironique
On parle, on informe, on discute mais on n'est pas là pour se chamailler.
Pour le reste, 2 objectifs universels est malheureusement utopique de mon point de vue si on veut toucher à tout comme tu sembles vouloir le faire. Par exemple je n'ai pas pu réduire à ces objectifs-ci:
- Un transtandard du GA au télé (24-70)
- Un ultralumineux pour les prise de vue sans flash dans des conditions difficiles (50 f/1.4 ou 24 f/1.4)
- Un téléobjectif court (70-200)
- Un objectif Macro (100 Macro).
Et encore, je n'aime pas les UGA et je ne fais pas d'animalier sauvage sinon j'aurais du avoir un 16-35 et un 400mm.
Par contre si l'on accepte le flash, on peut alors prendre un transtandard classique (24-70 ou 17-55 pour ton cas) et un flash, ça permet d'occulter l'objectif ultralumineux.
En tout cas, choisir entre le 60 macro ou le 50 f/1.4 est comme choisir entre le 24-70 ou le 70-200... Ils sont complémentaires mais pas comparables. Il faut se faire à l'idée que la photo est un monde dangereusement cher... Et beaucoup de tirelires ont connu avec violence les coups de marteau.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/03/2012, 18h56
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Inutile d'être susceptible, personne ici n'est moqueur, mesquin ou ironique
Pardon Il n'y a vraiment aucun souci! Tout au contraire, j'aime bcp cette discussion qui me donne bcp d'idees. Mais il m'arrive de dire "quelle conne je suis" ou qqch de ce genre-la (et non pas que je le pense, moi), c'est notre facons de parler, mais ca n'a rien a voir avec vos commentaires, surtout que la tout etait on ne peut plus gentil. Si tu as remarque une note de susceptibilite dans mon msg, pardon, mais c'est loin d'etre le cas Regarde ma signature Peut-etre que je m'exprime mal Je voulais dire simplement que je comprends bien ou est mon pb.
Et merci bcp encore une fois a tous qui donnent des avis qeuls qu'ils soient. Ca m'aide vraiment bcp.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/03/2012, 19h10
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Tomcat1972, merci encore pour tous les details.

Quant a moi, je n'ai pas de domaines bien precis. Je m'interesse un peu a tout. Plus, je voyage bcp et on ne sait jamais a l'avance ce qu'on peut voir d'interessant dans un nouvel endroit.
Donc, pour moi c'est l'architecture, les paysages, les protraits des gens, les animaux (j'ai un golden retriever que je prends souvent en photo, surtout quand il court dehors (ce qui est tres complique!). J'aime le sport, je prends en photo les gens qui jouent au tennis et je demande de me prendre en photo et en video quand je roule sur glace avec ma voiture (drift!).
Apres avoir reflechi bcp et avoir analyse les exifs de mes photos, j'ai compris que j'ai besoin d'un grand angle, mais aussi d'un zoom tele et un fixe.
Finalement, je voudrias m'arreter sur 3 objos:
- un Canon 17-55 2.8 ou un Tamron 17-50 2.8
- un 50 1.4 ou un 60 2.8 macro
- + un zoom tele, mais la, je ne sais pas encore. Peut-etre que ce sera un Canon 70-200 4, parce que 2.8, c'est deja trop cher pour moi qui ne suis pas pro.
Mais la decision definitive n'est pas encore prise
....
et un fisheye est marrant aussi ... Ouf, c'est une course interminable

Dernière modification par Tatiana 30/03/2012 à 19h21.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/03/2012, 22h15
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
bonsoir
j'ai les deux objectifs.
aujourd'hui je regrette d'avoir acheté le 60 mm macro je trouve le grossissement trop faible de ce fait il faut plus se rapprocher ce qui n'est pas un avantage aussi bien coté lumière que coté approche pour des insectes par exemples.j'aurais du prendre le 100 mm macro.

le 50mm passe plus facilement en intérieur sans compter qu'il est plus lumineux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« qul trepied ? | ultra portable usage photos : Lenovo X121e ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.