 | 
Le portail des passionnés de photo numérique | | |  | | | Carbonite : une solution de sauvegarde en ligne "illimitée" Carbonite propose un espace de stockage en ligne, pour sauvegarder des données.
Le système est sécurisé, les données y sont chiffrées et accessibles uniquement à leur propriétaire.
La nouvelle version propose un espace de stockage illimité pour 49€ par an, et vient avec un logiciel pour Windows, qui permet de gérer facilement ses sauvegardes.
C'est particulièrement intéressant pour les photographes, bien qu'il faille être méfiant face à des offres illimitées. Une mention dans les conditions générales permet toujours au service de se rétracter en cas d'upload massif.
En hébergement web, le véritable illimité n'existe pas, il s'agit la plupart du temps d'un abus de langage.
Ainsi, on lit dans les conditions générales : Citation: |
VOTRE UTILISATION DES PRODUITS DE CARBONITE EST SUJETTE A LA POLITQUE DE ‘TERMINAISON ET USAGE HONNETE’ . CETTE POLITIQUE EST DESTINEE A PERMETTRE A CARBONITE DE REFUSER SES SERVICES A DES CLIENTS QUI EN ABUSENT. LES CLIENTS QUI SONT CONSIDERES COMME ABUSANT DES SERVICES, SELON LE JUGEMENT DE CARBONITE, SERONT AVISES AVANT LA SUSPENSION OU TERMINAISON DE LEURS COMPTES. CEPENDANT, CARBONITE SE RESERVE LE DROIT DE TERMINER OU SUSPENDRE DE TELS COMPTES SANS NOTIFICATION PREALABLE DANS LE CAS D’UNE VIOLATION DES TERMES DU CONTRAT. LE FAIT QUE CETTE REGLE N’AIT PAS ETE APPLIQUEE, NE POURRA PAS JUSTIFIER QU’ELLE NE PUISSE PAS ETRE APPLIQUEE DANS LE FUTUR, QUE CE SOIT POUR DES VIOLATIONS ACTUELLES OU PASSEES.
|
Bref, certains préfèreront une offre qui affiche un espace de stockage maximal clair et net. Ici, on affiche une offre "illimitée", qui est pourtant limitée arbitrairement par la notion d'abus du service, trop vague, et qui peut donner lieu à une fermeture du compte.
Cependant, Carbonite est certainement une solution avantageuse pour ceux qui ne planifient pas d'uploader des centaines de Giga de données. A voir ici. | | | | | | | | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | | | | | Noter la discussion | | | | 
17/12/2007, 17h03
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: Nikon P5100 et D70 + 50mm 1.4 + 18-70 + 2 flashs SB-600 Dernière entrée sur mon blog :
[Erreur] XML error: EntityRef: expecting ';' at line 47 - | | | | | Je ne vois pas du tout l'utilité de ce système (en plus vue les closes). Au bout de 4 ans (4x50=200€) tu as de quoi t'acheter 2 disque dur (de marque) de 500 Go chacun. Ce qui est pas mal pour stoker ses photos.
Mais merci pour l'info. | 
17/12/2007, 17h25
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux | | | | Dans un style similaire mais semblant plus sérieux, il y a rsync.net.
On peut l'intégrer facilement avec ses outils, en IPv4 ou IPv6, ça gère le rsync (évidemment), le WebDAV, SSHfs, rdiff...
En revanche on paye au volume. Mais ça peut être une solution hors site intéressante. | 
17/12/2007, 18h04
| | | Citation:
Posté par pykpyk Je ne vois pas du tout l'utilité de ce système (en plus vue les closes). Au bout de 4 ans (4x50=200€) tu as de quoi t'acheter 2 disque dur (de marque) de 500 Go chacun. Ce qui est pas mal pour stoker ses photos.
Mais merci pour l'info. |
Si ton logement crame, tu peux être sûr de ne plus rien avoir... En général, le principe de ce genre de serveur de données est de placer des sauvegardes sur plusieurs sites, justement en cas d'incident.
C'est une vision pessimiste, mais ça peut arriver, tu peux te faire cambrioller aussi. Alors à moins de faire des back ups régulier sur des sites différents, ce genre de stockage est intéressant. | 
17/12/2007, 18h57
|  | Membre Ma pratique de la photo: Je débute Matériel: Canon EOS 350D | | | | Citation:
Posté par alx Si ton logement crame, tu peux être sûr de ne plus rien avoir... En général, le principe de ce genre de serveur de données est de placer des sauvegardes sur plusieurs sites, justement en cas d'incident.
C'est une vision pessimiste, mais ça peut arriver, tu peux te faire cambrioller aussi. Alors à moins de faire des back ups régulier sur des sites différents, ce genre de stockage est intéressant. |
Pas mieux...
Et si tu fais tomber ton DD, t'as l'air fin...
Ou encore, ça prend pas de place chez toi, si ton DD "meurt", bah dans le service ça meurt pas... Et ca reste la meilleure façon d'avoir ses données dispo partout dans le monde! Alors que si tu te balades avec ton DD de 500go dans la poche...
Bref, je suis chez "un autre", et j'aime beaucoup ce genre de système  | 
17/12/2007, 19h30
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux | | | | Citation:
Posté par J.Gibbs Pas mieux... |
Pareil
*Un* disque de sauvegarde, c'est de la folie furieuse, et deux c'est trop chiant pour faire ses sauvegardes régulièrement (surtout sur une interface faite pour les souris - USB). Citation:
Posté par J.Gibbs Ou encore, ça prend pas de place chez toi, si ton DD "meurt", bah dans le service ça meurt pas... | Bien pire
Pire que ça, on peut se protéger à peu de frais contre le feu (et dans le feu ce n'est souvent pas le feu qui fait des dégats, ce sont soit les suies, soit la flotte des pompiers) et le vol. Bref une sauvegarde hors site est *en théorie* indispensable. Or qui va *vraiment* porter tous les trois jours au coffre les bandes/disques de ses sauvegardes (oui je sais il y en a bien un qui va dire « moi, moi », mais à part lui) ?
En pratique, si vous êtes victime d'un cambriolage ou si votre baraque/appartement crâme, vous êtes *eu*.
*Sauf* si vous avez une sauvegarde hors site *automatisée*. Parce que soyons honnêtes, vous allez _vraiment_ la faire à la main tous les jours ?
Et pour ma part, je n'ai pas de sauvegardes hors site. Seulement deux systèmes RAID1 (donc deux doubles miroirs). Mais en cas de catastrophe domestique je n'ai plus rien. Donc des services automatisables comme rsync.net (par exemple) commencent à avoir beaucoup d'attrait.
Bref tout ça pour dire que ces services, pour peu qu'on en trouve un qui : - soit (raisonnablement) pérenne (sinon après au pire on passe à un autre)
- S'intègre à une stratégie d'*automatisation* des sauvegardes (les sauvegardes *doivent* être automatisées sinon on ne les fait pas)
- Occasionne un surcoût suffisamment faible pour être ignoré
pourraient facilement, avec la démocratisation de la connexion à moyen débit (oui c'est pas du haut débit quand on n'a qu'un Mb en sortie) permanent, devenir des solutions très acceptables de sauvegarde hors site pour les petits volume (moins de 20 gigas). Bref ce n'est pas encore ça pour la vidéo et pour stocker les rushes (quoiqu'en MPEG 4 faut voir) mais pour la photo ça devient gérable. Après un shoot ça ne fait que un ou deux Gio à transférer. Pas de problème pendant la nuit.
Dernière modification par Fredshome 17/12/2007 à 19h49.
Motif: sur-apologie de la sauvegarde hors site
| 
17/12/2007, 23h43
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: D70s + D200 +Nikon FA +Lumix FZ 50+ divers objectifs | | | | C'est quoi .Une réunion de paranoïaques...?  | 
18/12/2007, 07h19
|  | Membre Ma pratique de la photo: Je débute Matériel: Canon EOS 350D | | | | Citation:
Posté par babelkot C'est quoi .Une réunion de paranoïaques...?  |
Si Jeff ne faisait pas des sauvegardes régulières de VP, tout le forum aurait été perdu 3/4 fois depuis sa création... Alors paranoïaque ou pas, c'est toi qui voit!
Et comme on dit "mieux vaut prévenir que guérir", et je vois pas trop comment tu peux guérir un DD HS
Je trouvais ça un peu "too much" d'additionner les sauvegardes, mais depuis qu'un pote à perdu toutes (environ 3 ans de shoot) ses photos, je préfère dépenser quelques euros par an, histoire de...  | 
18/12/2007, 15h31
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: Pentax K10D - 35mm 2.8 Limited - Sigma 17-70 - Sigma 70-300 Dernière entrée sur mon blog :
[Erreur] XML error: Invalid character at line 21 - | | | | perso ca me travaille de plus en plus aussi.
Parce que ça fait 8 ans que je shoot qu'au numérique (+50 Gig)
c'est pas de l'art, tout simplement une tranche de vie
avec toutes les photos des enfants depuis leur naissance
les anniversaires, les mariages, les soirée entre potes, etc
bref tous les souvenirs donc le disque dur je m'en fou mais perdre toutes mes tofs
ca la mettrais quand même super mal !
J'ai déjà eu un virus qui m'en a flingué une partie au début et c'était les boules
depuis j'ai 2 backups mais c'est pas suffisant parce que géographiquement
c'est au même endroit et en cas de cambriolage ou sinistre c'est la misère.
J'avais commencé à uploader chez Adrive mais comme on peut pas crypter ça m'ennuie un peu (photos persos) et les possibilités pour rappatrier les données après coup sont trop contraignantes donc je cherche encore des solutions "abordables" et souples
Bon sujet et j'espère que d'autres apporterons leurs expériences et bons plans pour la sauvegarde distantes de leur clichés | 
18/12/2007, 16h11
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière | | | | | Pour moi: 100Go de photos, il est illusoire de les sauvegarder en ligne...
J'ai donc un disque dur externe, en stockage chez quelqu'un de fiable. Je le met à jour environ tous les mois, je ne peux pas perdre plus d'un mois de photos.
Mérou | 
09/12/2008, 17h09
|  | Membre Ma pratique de la photo: Je débute Matériel: Pentax K100D Super ; Objectif 18-55 mm Pentax | | | | | Pour ma part, j'ai mes sauvegardes sur mon dd externe.
Plus sur des dvds qui sont chez mes parents.
Et puis mes favorites sont encore en doubles sur mon ordi...
Il est vrai qu'on est jamais à l'abri d'un bug... j'ai mon disque dur de PC fixe qui m'a planté deux fois (alors que j'avais pas mal de vidéos que j'avais shooté pour faire des courts), depuis, je mets plus rien de précieux sur ce disque... je me contente de jouer avec ou de faire des trucs pas trop importants avec... | 
09/12/2008, 18h20
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 5D et 5DmkII, 24-105F/4 , 300F/4 , x1,4, 14mm/F2.8L II | | | | | Pour ma part j'ai un disque de travail USB 1To et je viens d'investir dans un serveur NAS avec 2 disques de 1To Chacun qui fonctionnent en RAID 1 (donc redondance complete). Si un disque lache toutes les données sont en miroir donc la probabilité de perte est très faible. DD 1T = 96 Euro + serveur NAS 270 Euros. En fait la meilleur solution est un RAID 5 ou on perd moins de capacité mais les prix montent vers 800 ou 900 Euros....
Peut être plus tard. |
|