.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 4 en 1

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/03/2012, 01h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Dans la gamme de performances et de prix des Canon EOS 550D et 600D , il y a le Nikon D 5100,
avec comme objectifs le 18-55 très compact et léger, ou le 18-105 plus polyvalent.
Tous deux en AF-S et VR. Ils ne sont pas mauvais, loin de là.

Les 17-50 f/2,8 et autres 18-200 sont assez lourds, encombrants et risquent de faire exploser le budget.
J'aime beaucoup le 35mm f:1,8. C'est un excellent achat... pour plus tard si tu en vois l'utilité.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/03/2012, 08h08
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Dans la gamme de performances et de prix des Canon EOS 550D et 600D , il y a le Nikon D 5100,
avec comme objectifs le 18-55 très compact et léger, ou le 18-105 plus polyvalent.
Tous deux en AF-S et VR. Ils ne sont pas mauvais, loin de là.

Les 17-50 f/2,8 et autres 18-200 sont assez lourds, encombrants et risquent de faire exploser le budget.
J'aime beaucoup le 35mm f:1,8. C'est un excellent achat... pour plus tard si tu en vois l'utilité.

Comment veux-tu faire du portrait avec un objectif qui n'ouvre pas grand minimum à 2.8 dans l'ensemble des cas ? Si la lumière baisse en intérieur, si tu veux une Pdc réduite ...

Je veux bien que tu défende les objectifs de kits mais pas pour du portrait, pour son autre utilisation (le paysage) ça se tiens plus. Mais quand même, niveau qualité c'est vraiment pas terrible, faut toujours avoir les bonnes conditions pour sortir une belle photo piqué ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/03/2012, 12h09
Avatar de Ukitake
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 77 , Olympus OMD em 5 , em 1
 
Messages: 147
1050 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Comment veux-tu faire du portrait avec un objectif qui n'ouvre pas grand minimum à 2.8 dans l'ensemble des cas ? Si la lumière baisse en intérieur, si tu veux une Pdc réduite ...

Je veux bien que tu défende les objectifs de kits mais pas pour du portrait, pour son autre utilisation (le paysage) ça se tiens plus. Mais quand même, niveau qualité c'est vraiment pas terrible, faut toujours avoir les bonnes conditions pour sortir une belle photo piqué ...

Même si je ne vivrais plus sans mon 17-50 f/2.8 maintenant il faut avant tout se rappeler que c'est un confort. Perso j'ai commencé avec un objectif de kit et ça ne m'a pas empêché de faire de "belles photo" (enfin avec l'expérience que j'avais à l'époque). Pour débuter un objectif de kit est largement suffisant.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/03/2012, 12h24
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ukitake Voir le message
Même si je ne vivrais plus sans mon 17-50 f/2.8 maintenant il faut avant tout se rappeler que c'est un confort. Perso j'ai commencé avec un objectif de kit et ça ne m'a pas empêché de faire de "belles photo" (enfin avec l'expérience que j'avais à l'époque). Pour débuter un objectif de kit est largement suffisant.

Comment faisais-tu un beau bokeh avec un objectif du kit ? comment faisais-tu des photos en intérieur avec l'objectif du kit (sans flash)?
La réponse risque d'être que tu faisais pas ...
Lorsque j'ai commencé la photo, je n'écoutais que mon porte monnaie et j'ai acheté : un 18-200 sigma, un objectif kit 18-55, un 17-85 que j'ai revendu à chaque fois avec bien sur une grosse perte parce que pour un portrait (autre qu'en studio) dans la grande majorité des cas il faut ouvrir pour la Pdc et aussi vu la capacité à restituer des détails, du piqué, ...

Maintenant je force pas à la consommation mais je préfère largement conseiller une marque tiers Tamron 17-55 en 2.8 qu'un objectif du kit, sachant que dans le budget ça rentre, éventuellement en prenant un boitier d'une génération précédente.

C'est pas tant que ça un confort parce que si tu prend ton reflex de base avec l'objectif du kit, je veux bien mettre à coté mon S95 et à mon avis je fais largement aussi bien ... avec un appareil qui tiens dans la poche et coute bien moins cher ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/03/2012, 12h41
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
+1 avec Christophe.
Ce n'est pas pousser à la consommation, mais il faut bien prendre conscience qu'un reflex ça peut couter très cher. Il vaut mieux décaler son achat de quelques mois pour avoir un boitier avec un objectif qui tient la route que de se précipiter sur un kit et de vouloir changer d’objectif 3 mois après.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/03/2012, 14h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: En recherche
 
Messages: 13
120 Photiz - Faire un don
Voila, suivant les infos, je pense faire le choix suivant (dépassement du budget mais bon).
Au final, je pense prendre un Canon 600D , un boîtier TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC Canon et un CANON 50mm F1.8 II.

Je souhaiterai cependant savoir si un objectif sort du lot en matière de rapport qualité/prix concernant la maccro. (le CANON 50mm EF F2.5 Macro et le CANON 60mm EF-S F2.8 Macro USM ont l'air d'être de bons objectifs, l'un est il mieux que l'autre niveau éclairage faible -je pense au maccro en sous-bois-)

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/03/2012, 15h05
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Pour la macro d'insecte il est conseillé d'aller dans des focales assez grande pour une question de proximité.
Toujours pour coller au max au budget je dirais le 100macro (pas le L biensur) et au pire tu sacrifie ton 50mm car comme tu débute et que tu auras déjà un 50 en 2.8 avec ton tamron , je suis pas sur que le 50 soit indispensable.
C'est un très bon objectif qui ouvre beaucoup et que je recommande à tous mais lorsqu'on à des choix à faire ...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/03/2012, 15h21
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Tu commences à t'approcher d'une config similaire à la mienne Elle me donne entière satisfaction en tout cas. Pour ce qui est de l'éclairage faible, c'est l'ouverture maximale qui va faire la différence. Plus le nombre est petit, plus l'objectif capte la lumière et moins le temps de pose/la sensibilité devront être élevés.

Concernant la macro, j'ai depuis une semaine le 100mm qui est vraiment terrible. Dans ton cas ça peut être pas mal de partir sur celui-ci car ça te ferait un téléobjectif pour d'autres occasions. Parce que sinon, entre le Tamron 17-50mm, le 50mm f/1.8 et l'un des deux macros que tu as cités, ça fait un peu redondant.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/03/2012, 16h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: En recherche
 
Messages: 13
120 Photiz - Faire un don
Salut Guilou, pourais tu m'éclairer quand tu dis "Dans ton cas ça peut être pas mal de partir sur celui-ci car ça te ferait un téléobjectif pour d'autres occasions" s'il te plaît.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/03/2012, 16h23
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Le site de Tamron propose un simulateur de focale qui est pas mal pour se faire une idée des longueurs focales : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/co...s-focales.html

Les millimètres des objectifs indiquent quel est l'angle de vue. Sur un capteur APS-C (genre les xxxD de chez Canon), on aura un aperçu à 35mm similaire à la vision humaine en gros. Au dessus, on aura l'impression de "zoomer", tandis qu'en dessous on dézoomera. On parle ainsi de grand-angle lorsqu'on descend (je sais pas s'il y a un seuil officiel, mais tout le monde sera d'accord pour dire qu'en dessous de 20mm on commence à être en grand angle) et on parle de téléobjectif lorsqu'on dépasse un autre seuil (mettons 50mm).

Pour les paysages, on cherchera à avoir le champs de vision le plus large possible. Si on veut faire des portraits volés, alors un téléobjectif est pratique. De même si on veut faire des photos d'animaux (si on veut pas se faire dévorer tout cru par exemple). Tout dépend des domaines que l'on cherche à couvrir. Le portrait à la particularité d'être à mi-chemin : certains préfèrent être assez loin du sujet et shooter au téléobjectifs tandis que d'autres préfèrent se rapprocher et utiliser un 35mm / 50mm.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 30/03/2012, 16h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: En recherche
 
Messages: 13
120 Photiz - Faire un don
Ok, ton explication est comme d'habitude trés claire. Mais comme d'habitude, une réponse amène une autre question: Quel est techniquement l'intêret d'avoir un objectif fixe disons un 50mm pour portrait contre un 17/50? des possibilité d'effet en fixe que l'on ne peut reproduire autrement?
Je suis chiant mais j'essaye de mettre le maximum de données en tête avant d'acheter.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 30/03/2012, 17h02
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Quel est techniquement l'intêret d'avoir un objectif fixe disons un 50mm pour portrait contre un 17/50? des possibilité d'effet en fixe que l'on ne peut reproduire autrement?
- La luminosité (va trouver un zoom qui ouvre à 1.8 ou 1.4 !!)
- La qualité optique, bien meilleure sur une focale fixe car les lentilles ne bougent pas, donc corrections optiques plus faciles à gérer.
- Moins lourd aussi (quoi de...).
- Moins chers (quoi que...).

Perso, j'oublie les zoom de plus en plus et je reviens aux focales fixes (quitte même à réutilise mes vieilles optiques Nikon). J'ai juste gardé mon 28/75-2.8 Tamron pour le reportage et revendu tout le reste.

Dernière modification par dolphin 30/03/2012 à 17h10.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 30/03/2012, 17h04
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Les objectifs à focale variables sacrifient un peu de qualité au profit de la polyvalence : c'est pour cela que tu liras partout que les focales fixes sont meilleures. Après la grosse différence entre le Tamron et le Canon 50mm, c'est que l'un ouvre au maximum à 2.8 tandis que l'autre ouvre à 1.8. Ça ne parait pas comme ça, mais la différence permet de prendre la même photo* avec un temps de pose un peu plus de deux fois plus élevé.

Autre différence : le gabarit et le poids du 50mm en fait un objectif très agréable à utiliser, il permet de rester discret.

*: c'est presque vrai : en réalité la profondeur de champ est plus réduite à f/1.8 qu'a f/2.8.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 30/03/2012, 17h48
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Malgré ce que je t'ai dit, il est évident qu'il y a une différence entre ton zoom et ton 50mm comme on dit les camarades sur la profondeur de champ et la luminosité.

Mon argumentaire n'était là que pour te dire que si tu veux aussi de la macro et que ton budget est serré, mon choix se porterai alors sur un 100 macro et le 17-55 en laissant tomber le 50mm car il est déjà pas mal en portrait d'avoir du 2.8
Réponse avec citation
  #30  
non lus 30/03/2012, 17h51
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
[...] il est déjà pas mal en portrait d'avoir du 2.8

Et a plus forte raison en comparant avec les objectifs de kits qui n'ouvrent qu'a f/3,5 en grand angle et f/5.6 à 50mm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'acheter un trépied pas seulement pour la photo | qul trepied ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.