.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Qu'est ce qui cloche ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/03/2012, 20h04
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don

Qu'est ce qui cloche ?


Hello,

Je sens que mon image a des problemes. en particulier le piqué.

Pour info :

Canon EOS 50D / Tamron 17/50 f/2.8
Prise de vue : 1/160e f/8

Any idea ?

Merci
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/03/2012, 20h48
Avatar de papi_greg
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Mes yeux !
 
Messages: 278
2240 Photiz - Faire un don
Salut,

D'un point de vue purement graphique, il manque un sujet à cette photo...le gros caillou ne me paraît pas assez charismatique
Sinon, pour le piqué...peut-être que l'ouverture f/8 (qui tend à rendre la zone de mise au point plus profonde au détriment d'une netteté absolue) est une raison suffisante...
Compte tenu du sujet, tu aurais pu passer sur du f/4 !
Par contre, sur une telle ouverture, il faut être plus vigilant à ce sur quoi tu fais la mise au point (c'est vrai tout le temps, mais un plus petite ouverture autorise un peu d'imprecision )

Une autre explication (mais là je suis pas trop sûr) peut être une difficulté du logiciel de mise au point automatique sur une image quasi-bichrome :-/
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/03/2012, 21h54
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don
Merci, ça m'éclaire déja un peu.
Je vais prendre grade davantage à ces questions d'ouvertures.
Je pensais naivement que l'ouverture ne jouait que la PDC. Je me coucherai moins bete.

Mais je vois sur ces forums bcp de photos qui sont tellement nettes que ça en parait irrel. ( je parle pas de HDR )

J'ai du mal a savoir si c'est principalement grace :
A la prise de vue,
à la qualité optiques,
au post-traitements modernes ?

J'ai une question subsidiaire : quand on exporte son RAW HD vers une image pour le web format reduit ( 800 pixels), quelles précautions prendre ? Est-il suffisant de faire "image/taille de l'image..." Ou autre chose a faire avant/apres ?

merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/03/2012, 22h45
Avatar de papi_greg
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Mes yeux !
 
Messages: 278
2240 Photiz - Faire un don
Hello,
pour les photos qui paraissent très nettes (notamment les portraits pris en studio), tu as, à mon avis, mis le doigt sur tous les paramètres en cause.
De mon côté, j'ai pu constater que les conditions d'éclairage jouaient énormément.
Par expérience perso, j'ai cru comprendre que l'utilisation d'un flash favorise la qualité du piqué car implique des vitesses d'obturation élevées (plus de flou de bougé)...idem avec un trépied !
De plus, toujours en studio, les réglages habituels en ouverture sont f/8 ou f/11...mais comme la profondeur de la scène à photographier est (en général) beaucoup plus faible que celle de tes caillous () l'impression de netteté est accrue...
Enfin, les photos "pro" subissent toujours un petit coup d'accentuation de netteté via Photoshop !

Après ce ne sont que des observations et conclusions perso...peut-être que je me trompe

Pour l'aspect compression de RAW...bah à vrai dire j'en sait rien...je serais aussi intéressé par une réponse
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/03/2012, 22h55
Avatar de fabographe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D610
 
Messages: 48
345 Photiz - Faire un don
bonsoir,

il y a la technique, ouverture, flashs, etc mais aussi la composition, il faut essayer d'y penser. Ton gros caillou est trop au centre, il n'est pas sur un point fort (ligne des tiers ).

Cordialement
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/03/2012, 23h18
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Papi Greg a tout dit! Pour moi le plus gros soucis réside dans ta photo en générale et plus particulièrement dans sa composition et la mise en valeur de ton sujet. Ici ce n'est même pas le fait que le rocher ne soit pas sur un point de force mais que le sujet et l'environnement ne sont pas les mieux choisis (même si pour certains cela paraît subjectif)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/03/2012, 23h38
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don
Merci,
Le contenu de l'image importe peu en l'occurence, j'ai choisi vite fait celle-ci car elle illustre bien un probleme général de prise de vue que j'ai, dès que je suis sur du paysage... En plan rapproché, ou en portrait, je suis satisfait du piqué ( /232528-a-trop-voir-ses-propres-images.html) mais dès que je suis à plus de 3m... ça manque de piqué, et ce à differentes ouvertures. Peut etre que j'en demande trop, mais quand je vois des photos telles que celle de karo ( /231870-sweet-spring.html ), la difference est flagrante.

Peut etre cela vient-il de ma façon de passer du RAW HD -> Jpeg BD. Quand je fais des tirages, ça rend pas si mal.

Peut etre que le 50D peut pas faire mieux et que je suis devenu plus exigeant...

Le mystere reste entier.


Bref,
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2012, 23h40
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don
Hello,
Again, désolé si j'ai pas été clair, mais la compo n'est ps le sujet: c'est un soucis technique.
Merci a tous pour aide en tout cas.

raf
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/03/2012, 23h42
Avatar de fabographe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D610
 
Messages: 48
345 Photiz - Faire un don
est ce que le piqué ne viendrait il pas de l'objectif utilisé tout simplement, non ? j'en sais rien, c'est juste une question.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2012, 23h46
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
C'est juste une question de qualité optique et de compression ! Si tu compares la photo d'un 24/70 F2,8 série L à une optique de gamme EF-S il est tout à fait logique que la qualité de la photo va pencher pour le série L. Sur la photo de Karo je ne vois pas plus de piqué que sur la tienne. Dû moins pas à 800px . Et le 50D reste encore un très bon boitier!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/03/2012, 00h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par papi_greg Voir le message
...Pour l'aspect compression de RAW...bah à vrai dire j'en sait rien...je serais aussi intéressé par une réponse

Je prends la discussion en cours.... compresser un fichier raw n'a pas de sens car avant de faire quoique ce soit, il faut deRawtiser (développer le raw) avec un soft spécialisé (cameraRaw ou tout autre)
Une fois le travail sur le fichier brut réalisé, celui-ci est enregistré dans un format tiff, jpeg, psd, ou autre au choix selon les besoins.
Maintenant ce nouveau fichier, issu du raw de départ peut éventuellement être réduit à ...800px comme évoqué : en aucun ce n'est le fichier raw qui est réduit.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/03/2012, 01h04
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don
Merci astra,
Mais je pense qu'on s'est mal compris.
Quand on parle de "compresser" le RAW, en JPEG on veut dire produire un JPEG basse def à partir d'un RAW. On est bien d'accord que le "developpement" se fait sur le RAW: correction d'expo & co.

A ce propos, je n'ai qu'une vieille version de photoshop (cs2), qui ne gere pas le RAW du ESO50D. Je fais le "developpement" basique avec Iphoto. Est-ce que les versions plus recente de Photoshop (CS4) apporte un gros plus dans la qualité du "developpement" des RAW ?

merci encore
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/03/2012, 10h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Les algorithmes et fonctions de traitement sont affinés de version en version donc rester uptodate permet une qualité optimum, ça c'est une évidence
Tous les déRawtiseurs ne se valent pas. Je n'utilise que cameraRaw (= LR) donc impossible de te donner un avis comparatif pertinent.
Citation:
on veut dire produire un JPEG basse def à partir d'un RAW.
Ceci n'a pas de sens... si ton raw fait 3000x2000, après dev tu récupères une jpeg (par ex) de 3000x2000 et ensuite seulement tu réduits à 800... La réduction se fait de jpeg vers jpeg.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/03/2012, 10h28
karo77
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
http://www.photozone.de/canon-eos/48..._canon?start=1

fai un ptit tour sur ce site .taura les cara de ton objo et l'ouverture et la distance focale pour lequel il est le plus performant
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/03/2012, 14h43
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rafwiz Voir le message

A ce propos, je n'ai qu'une vieille version de photoshop (cs2), qui ne gere pas le RAW du ESO50D. Je fais le "developpement" basique avec Iphoto. Est-ce que les versions plus recente de Photoshop (CS4) apporte un gros plus dans la qualité du "developpement" des RAW ?


Pour le Raw le soft de canon DPP est très bon pour le développement Raw même si assez austère dans l'interface. Lightroom reste le must ! Photoshop n'est pas des meilleurs pour traiter ton .Cr2
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« commentaire photo | Bohemia »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.