.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Qu'est ce qui cloche ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/03/2012, 14h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par B.te@ Voir le message
...Lightroom reste le must ! Photoshop n'est pas des meilleurs pour traiter ton .Cr2....
CameraRaw de photoshop et le déRawtiseur de LR sont... totalement identiques sauf la présentation légèrement différente
Voir ce qu'il adviendra de la nouvelle version et de CS6...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/03/2012, 15h42
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don
on est bien d'accord astra, ça se fait en plusieurs etapes.
la question n'est pas la. je vais essayer d'etre plus spécifique :

"peut on faire confiance au reechantillonage bicubique de photoshop par ex, pour passer un JPEG de 4000 pixels à 800 de larges ?"

Ce qui me taraude de façon sous jascente : imaginons une image de 4000x3000 pixels, avec des details tres fins ( ex : cheveux de 2 pixels de larges). Une fois reduite en 800 pixels de large, ce genre de detail tombe en dessous de la taille d'un pixel dans l'image.

La question est : quand on veut produire une image basse def à partir d'une haute def, n'y a t-il pas des filtres ou traitements recommendés, AVANT le reechantillonage.

merci
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/03/2012, 16h04
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don

muchas gracias


milles merci pour vos conseils. je crois que j ai du grain a moudre.

je m'en vais de ce pas regarder les info objectifs envoyees par karo + essayer de me procurer une version Light Room compatible avec mon mac pas tout jeune.

j essaye de me tenir un peu a jour, mais la patagonie, c est pas ce qui se fait de plus high tech
et puis les macs durent trop longtemps... avec les PC c etait vite vu, on les balancait a la poubelle tous les 3 ans...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/03/2012, 16h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Yessss.... précision utile, je comprends ...(...enfin )

Lorsque tu passes par le menu Image/Taille de l'image de PS, en bas de la fenêtre il y a l'option ré-échantillonnage avec un menu déroulant.
Choisir l'option en rapport avec le travail à affecter et l'image à traiter

Personnellement, je n'ai vu que très ,vraiment très , rarement PS en difficulté (notamment dans la réduction)
Par contre, il faut revoir l'accentuation, parfois la luminosité/contraste : mais ceci est normal
Les algo de Adobe sont tout de même vachement performants. Maintenant je me contente de ce que je vois et il est sûr que certains ont une vue plus perçante que d'autres.

Je suis un petit amateur, voir les commentaires de pros pour affiner la réponse.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/03/2012, 16h49
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don

good question


Citation:
Posté par fabographe Voir le message
est ce que le piqué ne viendrait il pas de l'objectif utilisé tout simplement, non ? j'en sais rien, c'est juste une question.


c est une tres bonne question: objectif Tamron 17-50 f/2.8
c est pas si mal celon le site suggere par karo (by the way, mon objectif n est pas le VC, mais le SP XR Di II LD Aspherical [IF] tout court)

un truc dont j ai pris conscience tout recement, c est cette histoire d hyperfocale pour optimiser la PDC en paysage. j ai imprime le petit tableau excel fourni par virusphoto et je vais m en servir.

mais j ai un doute : mon objectif etant APS-C, le EOS 50D n etant pas full frame, la focale reele est de 17-50mm ou 1.6x(17-50)= 27-80mm ?

j ai toujours cru que c etait equivalent a 27-80mm mais je lis ceci sur le site photozone :

"As indicated by the Di II the lens provides a reduced image circle so it is only compatible to APS-C DSLR. Its field-of-view is equivalent to ~27-80mm (1.6x crop) on full frame cameras. "

me voila en plena confucion
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/03/2012, 23h53
Avatar de rafwiz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 34
260 Photiz - Faire un don

Le saviez vous ?


Hello,
Pour conclure cette discussion qui est partie un peu dans tous les sens, et revenir au sujet initial, le piqué...

J'ai identifié un probleme reel de MAP sur mon appareil ( mise au point trop proche), et en cherchant, j'ai trouvé comment le regler.

Il faut proceder au "Micro Réglage de l'AF", pour chaque optique...

Voir ce post :
/232722-probleme-map-eos- 50d -canon-50mm-f-1-4-a.html

Je pense que ça peut aider d'autres dans le meme cas.

A+

Dernière modification par rafwiz 30/03/2012 à 23h56.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« commentaire photo | Bohemia »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.