.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix objectifs Canon (grand angle + 50 lumineux)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/04/2012, 14h33
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Oui, je l'ai vu sur certains sites. C'est pour ca que pour le moment, je suis plutot pour le Tamron Mais je vais voir...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/04/2012, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 17-55 est homogene en piqué, du centre aux bords avec une excellente définition sur un capteur dense. Pour le choix de la stabilisation et de la motorisation ca n'impacte que l'usage au quoitidien, pas la qualité optique. C'est plus facile de faire un compromis sur ces aspects.

J'attend avec impatience des photos du TAMRON , qui a fait l'objet d'une discussion sur l'homogeneité du piqué. J'ai posté à ce sujet 3 photos en RAW et j'attend encore celles que Myrdinn s'etait engagé à poster pour voire si ca se verifie sur le terrain. Au vu des resultats à P.O à 17 mm sur la lecture d'une plaque d'immatriculation sur les bords, j'ai de gros doutes sur la capacité du TAMRON à ne serait ce qu'approcher ce resultat en brut, et même suraccentué .... Le 24-70L n'y parvient pas non plus mais s'en rapproche.

Pour moi même sur un plan optique le TAMRON est à la ramasse comparé au CANON. Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas bon mais simplement qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie. La marque tiers est un bon rapport qualité / prix au quotidien. Celui de la marque est taillé pour les capteurs à forte densité de photosites, couplé à un AF rapide il ne limite pas dans une pratique. La stab existe aussi chez TAMRON .

En attendant un démenti en photo donc je continue à penser que les 10 - 15% dont il est question relevent d'un fantasme plus que d'un test terrain, C'est tout à fait normal, ce qu'on achete est forcément ce qu'il y a de mieux ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/04/2012, 16h09
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Merci de cet avis!
Mais je pense qu'ici personne ne doute que la marque Canon est meilleure que Tamron . La question est si la difference des prix est equivalent a la difference de qualite.
Et encore un moment, en parlant de la homogeneite. Je pense que non seulement l'objectif doit etre homogene au boitier, mais aussi tous les materiels doivent etre ... "homogenes" a l'utilisateur et aux conditions dans lesquelles on va les utiliser Comme par exemple, meme si je roule bien et je reve d'avoir une belle voiture je ne vais pas acheter une Ferrari ou qqch comme ca. Premierement, parce que je n'ai pas cette somme sur mon compte et deuxiemment, parce que je ne pourrais jamais utiliser toutes ses capacite a 100% ici, surtout sur nos routes En parlant des materieles, a mon avis ca doit etre d'un niveau un peu plus haut pour laisser a l'utilisateur la possibilite de progresser, mais faut pas exagerer. A quoi ca sert d'investir enormement dans une chose que je ne pourrai utiliser qu'a 50% au maxi.
J'ai cree ce sujet non pas pour avoir le conseil precis. Mais pour avoir toutes les oppinions sur chaque modele et pour faire mon choix en fonction de mes attentes et me demandes.
Merci encore une fois de cette oppinion.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/04/2012, 18h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
On change plus facilement de boitier que d'objectif, l'important c'est de faire un choix éclairé car il t'engage toi et personne d'autre

Il n'y a que tres peu de domaines ou la 2 C.V fait jeu égal ou surclasse la Ferrari, c'est en tout chemin par exemple.

Maintenant tu peut faire surelever ta ferrari et elle passera mieux que la 2 C.V. partout. En revanche n'espere pas gagner une course de vitesse avec l'autre. C'est pas le même usage ni la même cible.

Si tu est certaine que tu n'aura jamais de boitier à forte densité de pixels, ou besoin d'avoir un maximum de détails même sur les bords pour des gros tirages, besoin d'un AF rapide ou d'une stab etc ... bref capable de te projetter sur une pratique à long terme c'est que tu sait exactement ou tu va donc le choix est facile.

Tu perdra moins à la revente d'un 17-50 que d'un 17-55 par exemple, ce qui est un bon calcul en termes financier.

J'ai revendu mon 17-50 TAMRON que j'ai gardé moins de 2 mois. Je n'etait convaincu ni par sa qualité optique, ni par son AF de tortue. Quand je suis passé du 40D au 7D j'etais bien content d'avoir le 17-55 qui est parfait pour ce boitier.

Chacun voit donc en fonction de ses besoins et d'autres criteres mais appellons un chat un chat, le 17-55 aurait bien plus souffert en termes de vente si le 17-50 le surclassait ou s'en approchait. Ca n'est pas du au hasard que personne ne s'engage sur une comparaison en images en partant des fichiers bruts.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/04/2012, 18h40
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Dans ce sujet, j'essaie de comparer des choses quand meme un peu plus comparables qu'une 2 CV et une Ferrari meme si les categories du Canon et du Tamron ne sont pas les memes.
Mais j'avoue que si j'avais une somme qu'il faut, la, maintenant, j'aurais pris tout de suite sans hesiter un 7d avec un Canon 17-55, comme toi. C'est vraiment ce que je prefere et qui me convient le mieux pour le moment, du moins je le trouve. Pour le moment, je ne vais pas encore passer a un FF comme un 5 d, par exemple.
Mais il s'agit d'un 500d . La semaine prochaine, je vais prendre un 50 1.4 et apres je verrai. Si j'ai la possibilite de me permettre un Canon, je le prendrai sans doute. Sinon, je suis contente d'apprendre que le Tamron (pour son prix!) n'est pas aussi mauvais que ca et qu'il est quand meme meilleur que mon 18-55 que j'ai actuellement.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/04/2012, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
N'entere pas trop vite ce 18-55IS commence dés maintenant à faire quelques photos de réference pour le jour ou tu acheteras un transstandard dans la même plage de focales. La comparaison pourra te réserver quelques surprises.

Dans tous les cas bon achat !


Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Dans ce sujet, j'essaie de comparer des choses quand meme un peu plus comparables qu'une 2 CV et une Ferrari meme si les categories du Canon et du Tamron ne sont pas les memes.
Mais j'avoue que si j'avais une somme qu'il faut, la, maintenant, j'aurais pris tout de suite sans hesiter un 7d avec un Canon 17-55, comme toi. C'est vraiment ce que je prefere et qui me convient le mieux pour le moment, du moins je le trouve. Pour le moment, je ne vais pas encore passer a un FF comme un 5 d, par exemple.
Mais il s'agit d'un 500d . La semaine prochaine, je vais prendre un 50 1.4 et apres je verrai. Si j'ai la possibilite de me permettre un Canon, je le prendrai sans doute. Sinon, je suis contente d'apprendre que le Tamron (pour son prix!) n'est pas aussi mauvais que ca et qu'il est quand meme meilleur que mon 18-55 que j'ai actuellement.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/04/2012, 21h00
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
N'entere pas trop vite ce 18-55IS commence dés maintenant à faire quelques photos de réference pour le jour ou tu acheteras un transstandard dans la même plage de focales. La comparaison pourra te réserver quelques surprises.
Je ne vais certainement pas "l'enterrer" tout de suite. Mais qu'est-ce que tu veux dire par la? A ton avis, ce sera plutot une bonne surprise ou une mauvaise?

Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Dans tous les cas bon achat !
Merci
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/04/2012, 22h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
La seule chose qu'on peut décemment reprocher au 18-55IS c'est sa faible ouverture. La construction est cheap certes mais il a une motorisation pas trop poussive, une stabilisation efficace. C'est plutot une bonne surprise pour qui n'a pas besoin d'une ouverture à f2.8. Dans ce dernier cas la question du remplacement meriterait d'etre serieusement approfondie . Il pique fort et de maniere tres homogene. Il est stabilisé et sa motorisation n'est pas ridicule face à un non USM. Ca vaut le coup de se faire sa propre idée, idéalement face aux autres transstandards.

Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Je ne vais certainement pas "l'enterrer" tout de suite. Mais qu'est-ce que tu veux dire par la? A ton avis, ce sera plutot une bonne surprise ou une mauvaise?


Merci
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/04/2012, 07h00
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Ok. Merci.
Pour moi, en ce qui concerne le 18-55, oui, le premier pb est qu'il n'est pas assez lumineux. Comme je fais souvent (pas tout le temps, mais souvent quand meme) des photos a l'interieur (soiree en famille ou entre amis, matchs de tennis, expos caninnes etc) c'est assez important pour moi. Puis, je trouve qu'il ne donne pas assez de nettete. Ce n'est pas pour la premiere fois que je tiens un appareil photo dans les mains et meme avec des vieux Zenit etc j'arrivais a obtenir des resultats plus nets. Son AF est trop lent parfois, surtout si je prends en photo des objects qui bougent bcp, deplacent vite (voitures, mon chien etc). Peut-etre que c'est juste mon exemplaire que j'ai, qui n'est pas trop bon. Comme mon ami dit: Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a pas des mauvais ouvriers Mais la, je ne suis pas tout a fait d'accord. Je suis loin d'etre pro, mais je ne suis pas nulle non plus. Je ne sais pas si un autre objectif m'aidera a resoudre tous ces pb, mais je l'espere. On verra. Je vous dirai apres ce que cela a donne
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/04/2012, 08h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Ok. Merci.
Pour moi, en ce qui concerne le 18-55, oui, le premier pb est qu'il n'est pas assez lumineux. Comme je fais souvent (pas tout le temps, mais souvent quand meme) des photos a l'interieur (soiree en famille ou entre amis, matchs de tennis, expos caninnes etc) c'est assez important pour moi. Puis, je trouve qu'il ne donne pas assez de nettete. Ce n'est pas pour la premiere fois que je tiens un appareil photo dans les mains et meme avec des vieux Zenit etc j'arrivais a obtenir des resultats plus nets. Son AF est trop lent parfois, surtout si je prends en photo des objects qui bougent bcp, deplacent vite (voitures, mon chien etc).
Un flash externe pourrait t'aider à ce niveau là.
Bien-sûr, le rendu n'est pas le même mais bien fait, c'est très efficace !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/04/2012, 10h59
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Oui. Bien sur. Comme vous pouvez le voir, j'ai un flash Canon. Pas un 580, mais 430 ce n'est pas trop mal quand meme. J'ai encore un softbox 13x17 Raylab et un FM synchronisateur pour deux flashs extrnes. Parfois ca donne de beaux resultats. Mais parfois, ce n'est pas assez puissant (comme pour le tennis si je le prends de loin), parfois ce n'est pas "bienvenu" (si c'est l'expo caninne) et parfois, je ne suis pas trop contente des resultats avec le flash pour les portraits meme si c'etait avec un reflet du plafond ou des murs. Donc dans tout cas, je prefere avoir un objectif lumineux.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/04/2012, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le TAMRON n'est pas beaucoup mieux au niveau vitesse d'autofocus, essaye le avant pour ne pas être surprise. C'est la raison principale qui a fait que je m'en suis débarassé. Bon à f2.8 ca devrait aller plus vite. Ensuite c'est le piqué excellent au centre et beaucoup moins bon sur les bords même fermé à f8 - f11. Je comprend tout à fait l'utilité d'un objectif qui ouvre plus c'est pourquoi je n'utilise le 18-55 qu'en exterieur mais qu'il n'est pas au placard pour autant.

J'utilise 3 setup d'objectifs, leger (18-55IS + 55-250 IS), focales fixes et zoom pour la musculation. Donc le 18-55 et le 55-250 ne s'usent pas vite mais je les garde car ils sont bons sur un 7D . Je suis surpris de tes conclusions. A l'occasion je ferait une photo et je te l'enverrait en M.P pour voir si on parle de la même chose .

Tu as un lien sur ton travail photo ? depuis que V.P a supprimé les blogs je n'ai pas eu le courage de refaire un truc.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/04/2012, 16h09
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
...Je suis surpris de tes conclusions. ...
Pourquoi? C'est laquelle de mes conclusions t'a paru bizarre?

Pour le 55-250, franchement, je l'ai achete il y a quelques semaines et j'en suis contente. Il m'arange completement, surtout son poids Oui, il est un peu lent et pas assez lumineux, mais ca va. J'aimerais bien prendre un 70-200, mais 70, c'est deja trop et en plus, je suis une femme faible et je ne vais pas trainer apres moi 1,5 kilo supplementaire Donc, pour moi, un 55-250 est vraiment la meilleure solution, avec toutes ses qualites et tous ses defauts, surtout que je ne l'utilise qu'a l'exterieur.

Par contre, le 18-55 ne me plait pas autant. Tout ce que je lui reproche, je l'ai deja explique plus haut. Mais je me repete, peut-etre que c'est juste mon exemplaire qui a des pb.

Pour mes photos, non, je n'ai pas de sites avec mes "galeries". J'ai une petite page personnelle sur le site de mon ecole de photo, mais ce n'est que mon prof et moi qui pouvons le voir. Je peux publier aussi certaines de mes photos sur la page commune, mais ce n'est reserve qu'aux etudiants et profs de cette ecole. Mais j'ai deja mis deux photos dans la rubrique des critiques ici. Ce ne sont pas mes meilleures photos, mais justement celles pour lesquelles je doutais le plus, c'est pour ca que je voulais avoir des avis des autres. EN plus je m'amuse parfois avec Freezelight (Light painting) j'ai cree un sujet pour ca ou j'ai mis aussi quelques photos.
J'aimerais bien me faire une petite page personnelle juste pour pouvoir partager mon travail avec les autres et avoir des avis.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/04/2012, 16h10
Avatar de flodelabioteam
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D
 
Messages: 1 161
7610 Photiz - Faire un don
perso je trouve que le 18-55 du kit est vraiment pas bon... avec un piqué qui laisse a désirer et une ouverture glissante assez désagréable...
a tels point qu'avant de réinvestir dans le 17-55, je jonglais uniquement entre mon UGA 8 mm et mon 50 mm, ne sortant le 18-55 mm que pour viser un filtre ND dessus!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/04/2012, 16h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flodelabioteam Voir le message
perso je trouve que le 18-55 du kit est vraiment pas bon... avec un piqué qui laisse a désirer et une ouverture glissante assez désagréable...
a tels point qu'avant de réinvestir dans le 17-55, je jonglais uniquement entre mon UGA 8 mm et mon 50 mm, ne sortant le 18-55 mm que pour viser un filtre ND dessus!
Attention, nous parlons de notre côté du 18-55 IS (ou de la version II qui n'apporte qu'une bague plus grosse plus ergonomique pour un vidéaste) qui au niveau piqué pour une paysage ou de la proxiphoto est très bon pour ne pas dire excellent entre de bonnes mains !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif: 35mm f1.4 ou 135mm f2 | Choix zoom\tele pour 60D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.