.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/03/2012, 12h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
90 Photiz - Faire un don

Conseil reglage ? photo chevaux en interieur


Bonjour tout le monde !


Pourriez vous me donner quelques conseil pour ameliorer mes photos de chevaux en interieur ?
En attendant de pouvoir acheter un objectif plus lumineux , j'aimerais quand meme essayer d'exploiter au maximum les capacités de mon 50-200 et ça me permettrait d'apprendre a utiliser les fonction de mon k20 .

voici trois photos d'exemple type de photos ratés :

Ne faite pas gaffe au cadrage

Voici les resultats :

1 : Mode AV , f5,6 , 1/15 sec , 1600 iso ( c'est lumineux mais sa manque de vitesse )



2 : Mode Tv ou Tav : f5,6 , 1/125sec , 1600 iso ( des que je monte en vitesse , c'est noir ...)



3 : Mode Tv ou Tav : f4,0 , 1/250 , 1600 iso




La qualitée est vraiment mediocre je suis désolée..

En esperant que vous pourrez me donner quelques conseils pour ameliorer mes photos

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/03/2012, 12h29
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin y a pas de solution !!

A part rajouter de la lumière, mais là c'est pas possible non plus (matériel trop lourd).

Quand y a pas assez de lumière, y a pas assez.

Donc à part avoir un objectif lumineux (2.8 et mieux 1.8) et la seule solution dans ton cas.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/03/2012, 12h44
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
En dessous de 1/125 tu auras forcement un flou car ton sujet bouge.
Il faut donc compenser par les iso (en les montant) et par une ouverture maxi (le plus petit F possible).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/03/2012, 12h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Il faut donc compenser par les iso (en les montant)
Mais comme elle est déjà à 1600 iso et que sont appareil ne semble pas fournir une bonne qualité à ce niveau, monter plus ne servira qu'à dégrader encore plus l'image, donc de ce côté peu d'espoir.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/03/2012, 13h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Y'a le D4 de chez Nikon qui pourrait t'aider avec un bon 70-200 f/2.8 VR...
Bon, y'a aussi bon bon 5D Mark III et un 70-200 f/2.8 IS II USM.
Joli filé au passage.
Bon sinon euh... Ouai, t'as pas le matériel pour, je suis désolé mais en tout cas, tu as bien saisi les principes de vitesse et d'ISO.
Bref, essaie le RAW et ensuite euh... Pense à braquer une banque !
Budget pour un appareil photo qui monte en ISO avec une optique lumineuse... Ca peut monter haut genre un 550D ou un 600D avec un 70-200 f/4 L USM ou un 85 f/1.8 USM si tu arrives à toujours être proche.
Le top reste un bon FF et une bonne optique... Mais du reste, l'optique est plus importante ! Il ne faut pas se leurrer.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/03/2012, 14h19
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Pas besoin de monter au D4 ! Un D700 (800) c'est déjà TRES bien pour ce genre de problématique (montée à 3200 dans quasiment de bruit)

Pour le RAW dans ce cas, j'ai plutôt peur, sachant qu'il y a plus de bruit dans les ombres (et qu'en théorie le RAW vaut mieux le surexposer) et que ce bruit s'il est traité dans l'appareil en mode jpeg, il ne l'est pas en RAW. Elle se retrouvera donc avec une image de base encore plus bruitée (avant traitement manuel).

Mais, bon, encore une fois, exemple type qui démontre quand dans la photo les miracles n'existent pas.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/03/2012, 15h01
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu vois pas besoin de passer d'un forum à l'autre pour avoir la même réponse à ton problème.
Tu passes par le respect de la gestion de la lumière base fondamentale de la photographie.
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 21 lectures)
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 24 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 13 lectures)
Type de fichier : doc objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 28 lectures)
Type de fichier : doc Réglage de la Balance des Blancs.doc (132,5 Ko, 15 lectures)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/03/2012, 15h06
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Mais comme elle est déjà à 1600 iso et que sont appareil ne semble pas fournir une bonne qualité à ce niveau, monter plus ne servira qu'à dégrader encore plus l'image, donc de ce côté peu d'espoir.

Oui j'ai bien vu qu'elle été déjà à 1 600, je rappelais juste les règles théoriques.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/03/2012, 17h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
90 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse

Je verrais pour acheter un objectif quand les finances le permettront

Myrddin13 : tout les avis sont bon a prendre , et j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de monde sur ce forum , mon but etait d'avoir plein d'avis , peut etre y'a t'il des gens qui ont le meme boitier et qui ont reussi a palier un peu au probleme ( meme si je sais que ce sera pas Extraordinaire ... )

Pour le RAW je pense pas que je reussirait , je m'y connais pas du tout ...

Apres comme dit c'etait coucher de soleil , mais on voyait encore , je pense que si on avait allumer les lumieres du manege j'aurai reussi a avoir un leger mieu .

Niveau objectif en occasion vous pensez que je peux trouver quelque chose ? f/2,8 plutot ? que faut il regarder d'autre sur l'objectif ?

Encore une petite question ; la derniere peut elle etre eclairée via des retouches ? Elle n'as pas l'air trop trop flou, du coup peut etre qu'en retouchant je peux en tirer quelque chose ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/03/2012, 18h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
C'est pour cela qu'il faut utiliser le raw mais si la lumière manque mission impossible.
Les images que tu nous montre sont massacrées par la réduction que tu a appliquée ou tes paramètre de prise de vu (format) sont a revoir, dans quel format enregistre tu tes photos?

Dernière modification par Lambert Bernard 23/03/2012 à 18h28.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/03/2012, 18h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonjour,
Dans mes mémos en pièces jointes tu as tout ce qu'il faut comme conseil. Le plus utile est le choix d'un objectif lumineux (f:2.8 mini). Tout le reste n'est que du rattrapage pour la prise de vue incorrecte.
La photographie c'est l'utilisation de la lumière pour rendre l'émotion du moment ! Pas de lumière pas de photo correcte.*
Pour le Raw c'est un réglage particulier pour enregistrer ,sur la carte mémoire, le fichier numérique correspondant à ta prise de vue .Contrairement au fichier jpg habituel il n'est ni compressé ni travaillé par des filtres, donc avec le logiciel adapté il devient possible de le modifier selon tes aspirations (netteté,luminosité,contraste et saturation des couleurs) ainsi que la fameuses balance des blancs. Mais ceci demande une certaine habitude du post-traitement voire de la retouche.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/03/2012, 21h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
90 Photiz - Faire un don
Myrddin : ah oui du coup le RAW je pense que ce serait mission impossible pour moi , ou du moin pas pour tout de suite ... Malheuresement je n'arrive pas a lire tes fichier , je suis sur Mac ,et apparament il ne trouve pas de programme approprié pour l'ouvrir :/ ... Merci pour tes conseils

Lambert Bernard : j'enregistre mes photos en JPeg , mais la la qualitée est vraiment mauvaise , du a la compression j'imagine et peut etre l'hebergeur ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/03/2012, 21h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Pour ouvrir les fichiers word installe Open Office c'est gratuit.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème poussière | Tagger les photos... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.