.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/03/2012, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Scr4m Voir le message
Bonjour à tous

Type de photo, principalement paysage (casquade, arbre, ou encore Vegas ... et photo entre pote)


Si c'est vraiment pour ce genre de photo, tu es plutôt sur des plans larges, je ne vois pas l'intérêt d'un 70/200 pour cela, une focale plus courte et surtout plus légère me semble plus adaptée.
Le 70/200 f4 est très bon, mais ses angles de prise de vue me semblent bien trop serrés pour de la photo de paysage (majoritairement).
Je ne sais pas si tu as déjà passé une journée avec un 70/200 + boitier autour du coup, mais cela tire dur sur les cervicales cette affaire, donc prévois une bonne assurance pour ton rapatriement, une minerve en prévention, et 2 ou 3 vertèbres de rechange ...
Plus sérieusement, il faut que la photo reste un plaisir, et pour cela il faut voyager léger, penses y, ton dos te remerciera.
Amt,
Chris
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/03/2012, 18h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5d mark II + 24-70L + 50mm F1.8 + 70-200 F4 L
 
Messages: 191
1705 Photiz - Faire un don
LE 70-200 F4L est léger... donc avec un 1000D il atteind le kg et encore... c'est loins d'etre lourd
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/03/2012, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Oui, tu as raison, j'ai confondu avec le 70/200 f2.8, qui lui pèse presque 2 fois plus.
Mais je reste sur ma position pour la focale que je trouve un peu longue (surtout sur APS C), pour le type de photo prévues.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/03/2012, 16h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chris14 Voir le message
Oui, tu as raison, j'ai confondu avec le 70/200 f2.8, qui lui pèse presque 2 fois plus.
Mais je reste sur ma position pour la focale que je trouve un peu longue (surtout sur APS C), pour le type de photo prévues.
Amt,
Chris
J'ai fait des shootings d'équitation, de sport auto, des voyages en Amérique, en Asie et ailleurs... Non, le 70-200 n'est pas trop long.
Il a même été trop court au Vénézuela pour du vrai animalier (genre animaux sauvages, craintifs, trop petits ou trop dangereux) où j'aurais eu besoin d'un 400mm au minimum.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/03/2012, 20h06
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Effectivement si tu veux du détail 70-200 c'est ok ( assez complémentaire avec ton 18-55 ).

et ... "au temps" pour moi
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/03/2012, 20h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'ai fait des shootings d'équitation, de sport auto, des voyages en Amérique, en Asie et ailleurs... Non, le 70-200 n'est pas trop long.
Il a même été trop court au Vénézuela pour du vrai animalier (genre animaux sauvages, craintifs, trop petits ou trop dangereux) où j'aurais eu besoin d'un 400mm au minimum.

Tomcat est un combattant, il ne lâche pas l'affaire pour placé son 70/200, cela se défend bien sur, et le combat est noble puisqu'il se base sur une appréciation qualitative ...
On peut certainement faire de belles photos de voyage avec un 70/200, mais vu le profil de photo annoncées, une focale plus courte (fixe pourquoi pas) ou un zoom trans standard type 24/70 me semble plus appropriée pour une activité centrée apparemment sur du paysage et portrait/vacances.
Si l'activité annoncée avait été centrée principalement sur de l'animalier, bien sur le 70/200 était là le plus indiqué (avec même un petit TC 1.4 ou X 2 pour allongé un peu).
Mais le 70/200 même très bon aura tendance à te comprimer tes différents plans en paysage, à écraser un peu tes perspectives, alors sur ce point je ne suis pas aussi convaincu que toi !!!
70/200 en APS C tu es quand même sur du 112 / 320 !!!
Je pense que finalement que le choix de la focale dépendra de la dominante des prises de vue qui seront réalisées, même si il est bien difficile de prévoir avant la découverte d'un lieu, ce que l'on va shooter à l'avance ...
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/03/2012, 05h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chris14 Voir le message
Tomcat est un combattant, il ne lâche pas l'affaire pour placé son 70/200, cela se défend bien sur, et le combat est noble puisqu'il se base sur une appréciation qualitative ...
On peut certainement faire de belles photos de voyage avec un 70/200, mais vu le profil de photo annoncées, une focale plus courte (fixe pourquoi pas) ou un zoom trans standard type 24/70 me semble plus appropriée pour une activité centrée apparemment sur du paysage et portrait/vacances.
Si l'activité annoncée avait été centrée principalement sur de l'animalier, bien sur le 70/200 était là le plus indiqué (avec même un petit TC 1.4 ou X 2 pour allongé un peu).
Mais le 70/200 même très bon aura tendance à te comprimer tes différents plans en paysage, à écraser un peu tes perspectives, alors sur ce point je ne suis pas aussi convaincu que toi !!!
70/200 en APS C tu es quand même sur du 112 / 320 !!!
Je pense que finalement que le choix de la focale dépendra de la dominante des prises de vue qui seront réalisées, même si il est bien difficile de prévoir avant la découverte d'un lieu, ce que l'on va shooter à l'avance ...
Amt,
Chris
Un beta splendens, combattant du Siam ?

En fait, voici ce que ça peut donner avec le 70-200 niveau cadrage avec un 7D qui est équivalent à celui du 1100D :

Sport auto:


Sport équestre:






Photos de rue:




Et il y en a d'autres: architecture (on a moins de déformation), paysage (pour isoler un coin du paysage...


Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/03/2012, 09h15
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
elles sont sympa tes photos mais on a pas les distances sujet/photographe
Réponse avec citation
  #24  
non lus 18/03/2012, 09h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Concernant le Soleil, on est à 8 minutes-lumière !
Les distances ? Hmmm... 20 mètres pour une personne de plein pied à 200mm me parait juste pour donner un ordre de grandeur. Les EXIFs sont toujours dans mes photos, on peut les voir sans souci.
On peut aussi faire de la proxiphoto avec le téléobjectif, la distance minimal du mien étant de 1,20 mètres.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 18/03/2012, 09h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sinon à 2 mètres d'un serpent, le téléobjectif peut être aussi utile







Pour ce qui est des paysages... Je ne vois pas en quoi ça peut déranger si on a du recul... C'est au photographe de se placer et puis imaginons ceux qui préfèrent les fixes, ils ont encore plus de contraintes...







Et pour prendre les gens, on peut l'utiliser très facilement de même (d'ailleurs en extérieur, il est génial):











Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/03/2012, 09h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
On peut toujours prendre un un 150-250 f/2.8 de Sigma (réservé aux APS-C) mais le 70-200 f/4 L USM est excellentissime déjà à PO et la version avec l'IS est un chouillat meilleur et tout cela pour un prix respectif qui fait bouillir de rage la concurrence et frustre les possesseurs d'autres matériels.
En bref, ce n'est pas que je veux vendre, je n'ai rien à y gagner mais de mon expérience, avec ce type d'objectif, si on a quelques bases de la photo, ça se passe très bien !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/03/2012, 10h47
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Scr4m Voir le message
Je suis conscient que le boitier n'est pas géniale, mais bon je ne me vois pas changer de boitier et l'objectif m'attire beaucoup.

Ah bon, pourquoi ?

Citation:
Posté par vodkaOpoivre Voir le message
concernant la prise en main, est-ce que ce n'est pas trop lourd, mal équilibré, de mettre un 70-200 F/4 L sur un APS-C ?

Le 70-200 f/4 L est le plus léger de la série des 70-200 de la série "L".
4 versions qui s’échelonnent de 700 g à 1,5 kg et de 600 à 2000 euros.
(Canon pourrait vendre ses objectifs "au poids")
Le fait d'avoir un capteur APS-C n'a rien à voir avec la question du poids.
En revanche, il est vrai que les boitiers d'entrée de gamme, plus légers, vont être plus facilement déséquilibrés par un objectif lourd et surtout long, ce qui déplace le centre de gravité vers l'avant et nécessite une prise en main adaptée.

Citation:
Posté par Lilutch Voir le message
Ce qui me perturbe c'est la volonté d'acheter un 70-200 pour du paysage et encore plus pour un road trip... :/

Complétement d'accord.
Pour voyager, je privilégierais un bon objectif standard ou transtandard avec si possible un "vrai" grand angle.
Exemple d'investissement très adapté pour un voyage (qualité, piqué, robustesse, poids) : le 17-40 f/4 L qui coute globalement le même prix que le 70-200 f/4 L... et qui te fera bien vite oublier le 18-55 du kit de base.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/03/2012, 11h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cienfuegos Voir le message
Pour voyager, je privilégierais un bon objectif standard ou transtandard avec si possible un "vrai" grand angle.
Exemple d'investissement très adapté pour un voyage (qualité, piqué, robustesse, poids) : le 17-40 f/4 L qui coute globalement le même prix que le 70-200 f/4 L... et qui te fera bien vite oublier le 18-55 du kit de base.
Le 18-55 IS de base est très bon notamment pour les paysage et la proxiphoto ! Maintenant le remplacer est une autre histoire, mais l'initiateur de ce fil ne l'a pas demandé.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/03/2012, 11h33
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 18-55 IS de base est très bon notamment pour les paysage et la proxiphoto ! Maintenant le remplacer est une autre histoire, mais l'initiateur de ce fil ne l'a pas demandé.

Ce qui n'interdit pas de lui faire une suggestion.
Quand au 18-55, nous avons déjà eu un échange à se sujet, tu ne me convaincras pas...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/03/2012, 15h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 11
115 Photiz - Faire un don
Me revoila, certe après une petite absence ^^

Je vous remercie tous pour vos réponses !!! J'hésite encore ... encore et encore ... Ca va se finir sur un coup de tête tous ça mdr !!

Sinon très belle photo de Tomcat, je recherche pas spécialement à avoir un grand angle, si c'est pour prendre large, j'ai un Samyang Fisheye 8mm ... Je recherche surtout la qualité d'image sur la photo (je ne parle pas de la qualité de cadrage bien sur ^^car ça l'objectif ne m'aidera pas !)

Je continue de regarder, le 17-40 reste quand même chère, enfin j'atteind des limites de budget ^^

Autre question complètement à cotée ... Pensez-vous qu'il soit possible d'acheter son objectif directement sur place à San Francisco ou ce genre d'objectif est dur a trouver en magazin ? Il doit bien y avoir des genre de fnac ? ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix d'un objectif et d'un boitier | Futur achat »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.