.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : SOS achat Multiplicateur focale

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/03/2012, 11h58
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don

SOS achat Multiplicateur focale


Bonjours à tous
J'aimerai savoir ce qui serais bon comme bague multiplicateur autre que la marque SIGMA pour mon SIGMA 70-300 APO DG f/4;6.3
J'ai vu plusieurs kit que je vous montre en lien
http://www.missnumerique.com/kenko-j...on-p-1304.html

http://www.missnumerique.com/kenko-t...on-p-1350.html

http://www.missnumerique.com/phottix...on-p-7483.html

http://www.missnumerique.com/kenko-j...on-p-1304.html

Voila ce dont j'ai trouvé chez missnumerique sa serait bien sur pour les montés sur mon D90 car je compte faire de l'animalier sans dépensé une somme folle (qui avoisine les 1000€) pour un 150-500 SIGMA

Bref si vous avez un kit multiplicateur à me conseillé merci de m'en faire part
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/03/2012, 12h25
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Personne pour me donner leurs avis ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/03/2012, 13h03
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
J'ai l'impression que tu confonds multiplicateurs de focale et bagues/tubes-allonges...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/03/2012, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Bagues allonge voici un bon prix
http://www.linkdelight.com/L9B-AF-Ma...OS-Camera.html
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/03/2012, 14h02
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Merci Lambert
Justement voici deux autres question
Quels sont des différences entre les bagues allonge et des multiplicateur de focale ?
Que Vaut-il mieux prendre entre les deux ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/03/2012, 14h19
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Le multiplicateur de focale sert, comme son nom l'indique, à mutliplier la focale par un coeficient. Par exemple, un multiplicateur de focale x2 intercalé entre un boitier et un objectif de 100mm donnera un 200mm.

Les bagues alonges servent quant à elle à réduire le tirage d'un objectif. À ma connaissance, c'est surtout utilisé en macro car il permet de réduire la distance minimale de mise au point.

Deux usages totalement différents ! À voir selon tes besoins, donc
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/03/2012, 16h13
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Merci guilou pour ta réponse bien précieuse
J'ai une autre question avant de le voir par moi-même
Est-il vrai que l'on perd l'AF avec un multiplicateur de focale si l'objectif de base est peu lumineux ?
Je pose cette question pour en avoir le coeur net mais cela ne me dérange pas de bosser en manuel pour la mise au point
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/03/2012, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Tu en fais ce que tu veux mais je te donne mon avis.
Et je pense que beaucoup confirmeront si il le faut, c'est un sujet traité assez souvent.
C'est de l'argent perdu.

Comme ça a été dis précédemment tu confonds les multiplicateurs avec les bagues allonges.
Les multiplicateurs sont nettement plus chers. Et la qualité au rendez-vous extrêmement décevante.
Éventuellement pour faire des photos floutées comme les paparazzi.
Et encore, même avec un multiplicateur *2 ou *3 tu seras certainement déçu par le zoom. Je ne parle même pas de la qualité de l'image.

Pour avoir une grande focale malheureusement il n'y a pas de miracle.
Il faut des sous.
Et le multiplicateur est certainement la solution la plus chère et la moins efficace.

Si tu veux t'amuser avec une grande focale tu peux toujours acheter un système catadioptrique de 500mm par exemple pour une centaine d'euros. Le résultat sera au niveau du prix mais au moins on sait à quoi s'attendre. Fais une petite recherche internet pour voir si ça t'intéresse.
Autre alternative. Une lunette astronomique comme la "lulu" avec une bague adaptatrice qui correspond à une focale de 600mm et une ouverture de 7 environ.
Un peu plus cher du coup (450 euros environs avec l'adaptateur) mais une qualité supérieures aux multiplicateurs.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/03/2012, 17h32
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Merci guilou pour ta réponse bien précieuse
J'ai une autre question avant de le voir par moi-même
Est-il vrai que l'on perd l'AF avec un multiplicateur de focale si l'objectif de base est peu lumineux ?
Je pose cette question pour en avoir le coeur net mais cela ne me dérange pas de bosser en manuel pour la mise au point

Effectivement. l'AF par corrélation de phase des reflex marche lorsque l'on est au minimum à f/5.6. Il existe des AF fonctionnant à f/8 sur certains collimateurs, mais réservés aux boitiers pro (D4/1D(s)).

Lorsque tu utilises un multiplicateur de focale, tu multiplie la focale, mais aussi l'ouverture. Ainsi, si tu as une ouverture de f/4. En utilisant un Tc x2, ton ouverture devient alors f/8 -> l'AF est inopérant

Si tu utilise un objectif ouvrant à f/4, un Tc x1.4, ton ouverture est alors f/5.6 -> l'AF fonctionne

Si tu utilise un objectif ouvrant à f/5.6 (le cas de ton sigma), avec un Tc x1.4, ton ouverture est alors de f/8 -> l'AF est inopérant.

Les Tc, outre la perte de luminosité, font aussi perdre en qualité optique. Aussi sont il réservés aux objectifs déjà excellent à la base, et très lumineux (f/4, f/2.8 et inférieur)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/03/2012, 18h02
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Effectivement. l'AF par corrélation de phase des reflex marche lorsque l'on est au minimum à f/5.6. Il existe des AF fonctionnant à f/8 sur certains collimateurs, mais réservés aux boitiers pro (D4/1D(s)).

Lorsque tu utilises un multiplicateur de focale, tu multiplie la focale, mais aussi l'ouverture. Ainsi, si tu as une ouverture de f/4. En utilisant un Tc x2, ton ouverture devient alors f/8 -> l'AF est inopérant

Si tu utilise un objectif ouvrant à f/4, un Tc x1.4, ton ouverture est alors f/5.6 -> l'AF fonctionne

Si tu utilise un objectif ouvrant à f/5.6 (le cas de ton sigma), avec un Tc x1.4, ton ouverture est alors de f/8 -> l'AF est inopérant.

Les Tc, outre la perte de luminosité, font aussi perdre en qualité optique. Aussi sont il réservés aux objectifs déjà excellent à la base, et très lumineux (f/4, f/2.8 et inférieur)



Ben mon objo sigma ouvre à f/4 à 70mm donc sa devient un f/5.6 avec le Tc x1.4 pour finir à 300 mm à f/6.3 et la sa donne f/8 donc la aussi avec le même multiplicateur comme tu me la dit l'AF devient inutilisable avec cette ouverture.
En tout cas sa confirme un peu l'hypothèse de la perte de l'AF heureusement je peux un peu zoomé avec que l'AF devienne inutilisable à une certaine valeurs d'ouverture f/8 minimum

Dernière modification par nono-fusion 16/03/2012 à 18h06.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/03/2012, 18h57
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Ben mon objo sigma ouvre à f/4 à 70mm donc sa devient un f/5.6 avec le Tc x1.4 pour finir à 300 mm à f/6.3 et la sa donne f/8 donc la aussi avec le même multiplicateur comme tu me la dit l'AF devient inutilisable avec cette ouverture.
En tout cas sa confirme un peu l'hypothèse de la perte de l'AF heureusement je peux un peu zoomé avec que l'AF devienne inutilisable à une certaine valeurs d'ouverture f/8 minimum

En même temps, quel est l'intérêt de mettre un Tc sur un 70-300, s'il n'est utilisable qu'à 70mm (allez, soyons fou, en partant de l'hypothèse qu'il ouvre à f/4 jusqu'à 100mm... ce qui devient un 140mm f/5.6 ...
c'est pas plus intelligent d'aller sans TC jusqu'à 300mm ?

Comme je le dis, les Tc sont à réserver aux focales ouvrant beaucoup et de grande qualité... c'est pas pour rien que les Tc Canon (pour prendre cet exemple) sont physiquement incompatible avec les objectifs non prévus pour ! objectifs compatibles : la série de focales fixe L à partir de 135mm, avec les zoom 70-200, le 100-400 - mais on perd l'AF sur ce dernier.
Tous les autres objectifs n'ayant aucun intérêt à avoir un TC en plus ne sont donc pas compatibles.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/03/2012, 19h56
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
En même temps, quel est l'intérêt de mettre un Tc sur un 70-300, s'il n'est utilisable qu'à 70mm (allez, soyons fou, en partant de l'hypothèse qu'il ouvre à f/4 jusqu'à 100mm... ce qui devient un 140mm f/5.6 ...
c'est pas plus intelligent d'aller sans TC jusqu'à 300mm ?

Comme je le dis, les Tc sont à réserver aux focales ouvrant beaucoup et de grande qualité... c'est pas pour rien que les Tc Canon (pour prendre cet exemple) sont physiquement incompatible avec les objectifs non prévus pour ! objectifs compatibles : la série de focales fixe L à partir de 135mm, avec les zoom 70-200, le 100-400 - mais on perd l'AF sur ce dernier.
Tous les autres objectifs n'ayant aucun intérêt à avoir un TC en plus ne sont donc pas compatibles.

Ben je sais que d'un coté si je prend un multiplicateur sur mon SIGMA je perd en luminosité et en autofocus mais je veux à tout prix avec un zoom plus important sans dépensé 1000€ dans un 150-500 ou 200-400, le budjet me l'oblige.
Alors bon si le soleil est bien présent c'est bon et puis travailler en mise au point manuelle je le fais quotidiennement et j'en prend un réel plaisir.
Si je veux à tout prix un objo lumineux et utilisé un doubleur j'ai qu'a prendre un 70-200 qui est un zoom moins important mais qui est EX donc compatible avec les doubleur de la firme, cela me fais un 140-400 à f/5.6 constant mais la aussi c'est hors de prix pour moi,ici l'objo fais 1140€ sans le doubleur qui est le prix d'un boitier semi-pro donc sa fait réfléchir.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« portrait animalier arriere plan flou | Autofocus: Besoin d'aide pour déchiffrer un paramètre technique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.