.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : choix difficile!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/03/2012, 00h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don

choix difficile!


bonjour,
je fait de la photographie animalière et surtout avifaune et des paysages, flore etc..;je voyage beaucoup.... je possède un canon 50D et je désirerai avoir un autre boitier pour éviter de changer constamment d'objectifs: je possède un 100x400L et un 124-105L....j'hésite à prendre un autre 50D (actuellement de bonne occasion) pour éviter une "réadaptation", mais en même temps je me dis que c'est un peu bête, je pourrais me diriger vers le 7D (mais est il si différent sachant que je ne veux pas faire de la video) ou alors passer au plein format....mais quel plus???dilemme!!
vos avis?merci!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/03/2012, 01h15
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Le 7D ca me parait très bien adapté pour toi !
C'est un appareil photo avant tout, la fonctionnalité vidéo, si tu ne l'utilises pas, tu peux t'en passer. La vidéo est sur tous les boitiers actuels de toute manière.
Comme ca tu restes au format APS-C, bien pour l'animalier, avec un autofocus de compet, rapide et précis même dans les conditions difficiles, une chouette rafale, tout ça pour mieux shooter les animaux qui ont la bougeotte.
Nan nan, 7D , tu seras pas déçue du voyage !

EDIT : Et tu changes ton 24-105 pour un 17-55 2.8 de chez CANON pour les paysages / portraits ou équivalent SIGMA ou TAMRON suivant ton budget !
Et peut-être peux-tu même revendre ton 50D , si tu prends un 7D , je ne vois pas trop l'utilité d'avoir 2 boitiers pour ton utilisation. Comme ça ca finance le CANON 17-55 2.8 qui est une pure merveille !

Dernière modification par boba 13/03/2012 à 01h19.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/03/2012, 09h44
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
bonjour
le 7d serait plus adapté c'est avant tout une question de budget.
avoir deux boitiers c'est bien surtout avec deux objectifs complétement différents.
quand au plein format c'est un autre budget.
c'est plus une question de budget que de choix de boitier.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/03/2012, 15h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je pense que si elle parle elle même du 7D , cela sous entend qu'elle a le budget
2 boitiers pour shooter de l'animalier, définitivement, je ne vois pas l'intérêt (reportage, mariage, street, 2 boitiers, oui, mais en animalier, non).
Revendre tout ce qui ne sert pas pour se concentrer sur des optiques de compet, ça a déjà plus de sens.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/03/2012, 16h35
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
il m'a semblé qu'il y a animalier , flore et paysage.
ou je rejoins cheveche c'est que ce n'est pas facile quand on se ballade de faire du paysage et des oiseaux avec le même objectif.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/03/2012, 17h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Dans ce cas, il faut trois boitiers alors. Un avec un UGA, un avec un télé, le dernier avec un macro !

Seuls le mariage et le reportage nécessitent d'avoir deux boitiers, parce qu'il faut être réactif, et encore, on peut s'en passer. Pour le reste, on fait comme tout le monde, on change d'objo, ca prend 20 secondes. C'est quand même plus pratique que de se trimballer 2 boitiers autour du cou dont l'un avec un télé pour animalier monté dessus.

J'ai rien contre toi roro51, hein
Juste je trouve ça totalement surréaliste 2 boitiers pour ces pratiques.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/03/2012, 20h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
Roro je crois que tu as très bien compris! et ceux qui se baladent en animalier avec un télé( pour moi un100x400 is L) savent de quoi je parle: je suis souvent en Afrique et vous pouvez avoir des oiseaux à 100m et un grand fauve à 5m, ou un magnifique coucher de soleil lorsque vous attendez le hibou...il y a le sable, la poussière etc...Quand vous êtes en forêt amazonienne -oui, oui, je voyage tout le temps!! ) vous êtes aussi bien intéressé par un oiseau endémique,ou le singe en haut de sa branche que par la petite bestiole à quelques mètres...Dans la nature, il faut réagir très vite!! et changer un objo prend un certain temps, la bestiole est loin et votre boitier à pris l'humidité.... et puis vous traversez des villages sublimes et là difficile de sortir le 100x400 d'ou l'intérêt d'avoir deux boitier, je maintiens!!! J'ai de bons objectifs, (24x105 is serieL)et je veux un deuxième boitier (pas par caprice, mais par galère vécue!!) et j'hésite: 50d j'en suis très contente avec le télé, pour le reste .... ps: je fais abstraction du prix: car je peux plus ou moins attendre...ce qui m'importe c'est la qualité, sachant aussi que je ne suis pas une pro, je ne vis pas de mes photos..et n'ai pas envie d'investir pour quelque chose que je n'utiliserai qu'à moitié de ses possibilité....Merci à vous.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/03/2012, 02h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le choix n'est pas si difficile que cela. Le fossé entre le 50D et le 7D est assez conséquent pour faire le pas. Déjà voici de bonnes raisons pour changer:
- Le 7D a un fabuleux AF qui me suffirait encore des années. Le fait que Canon va généraliser un AF à 100 points ne m'enchante guère à savoir que je suis souvent un collimateur unique ou avec assistant et parcourir 19 points me suffit largement surtout avec la précision redoutable de l'AF.
- Le 7D est meilleur en paysage que le 50D puisqu'ils ont adapté le filtre AA pour cela.
- L'ergonomie est quasiment la même et cela jusqu'au 5D Mark III: deux roulettes et le collimateur, la vitesse, l'ouverture, la sensibilité se paramètrent sans quitter l'oeil du viseur.
Il y a un bémol pour le 7D , c'est qu'il faut s'adapter un temps au nouvel AF. Il est plus complexe mais tellement efficace. Par exemple, on a plusieurs choix de collimateurs: tous, groupés, un seul avec ses assistants, un collimateur et un collimateur spot énormément plus précis (avec un télé, c'est la fête).
En tout cas: Afrique + Reflex + 100-400 IS USM = Grande Chance + Plaisir
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/03/2012, 09h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
Merci TomCat! voilà qui est clair! maintenant peux tu me dire ce que je gagnerai à passer au plein format? quel est l'avantage??
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/03/2012, 13h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu passes au plein format, ça va être le pied:
- Pour le post traitement, avec de gros pixels, les détails fourmillent.
- Pour la résistance au bruit, ça tape dur même si il y a du grain, c'est plus esthétique.
- Le modelé, le rendu est bien meilleur avec un capteur pour les faibles profondeurs de champ sans oublier les transitions.
- La vitesse de prise de vue est moins à surveiller si à 200mm, il faut être pour un sujet qui bouge bien à 1/300s voire 1/400s avec un 7D , je suis à 1/200s avec le 5D Mark II . Mais attention, le D800 risque d'avoir les mêmes contraintes que le 7D (ou le D7000 ou le K5 ou le A77 , en bref à plus de 14 Mp pour un APS-C et 36 Mp pour un FF).
- Tu gagnes des GA facilement mais tu perds le gain de focale pour les télé !
Maintenant les contraintes: le prix du boitier et des objectifs qu'il mérite ! ^^

Ah oui, je reviens sur un gros défaut du 7D qui n'en est pas un pour les 7Distes. Avec un capteur à plus de 14 Mp, il faut vraiment avoir une vitesse très supérieure à la normale. Déjà avec le 50D , il faut faire attention, avec le 7D , il faut faire encore plus attention.
Par contre tu as un 100-400 IS USM. L'IS des grands blancs sont redoutables mais je ne connais pas ton IS (je l'avais utilisé avec un 30D donc loin des exigences d'un 50D ou d'un 7D ). Il faut surveiller la vitesse ! La règle d'or des nouveaux capteurs super denses en pixels.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash HANIMEX sur 7D | Quel objectif pour canon eos 1000d ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.