.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Question technique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/03/2012, 11h34
Avatar de pierre4620
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 54
1315 Photiz - Faire un don

Question technique


Bonjour à tous,

J'ai changé depuis peu mon matériel d'éclairage studio pour passer du fluo en lumière continue à des CACTUS KF36 (3 têtes) montés sur trigger CACTUS V4.

Depuis j'ai fais plusieurs essai en packshot, en portraits et en nu et chaque fois je vois apparaître de manière plus ou moins pronnoncée une "pixelisation" étrange sur mes clichés (exemple sur la photo jointe).

Mes réglages sont mode M, 1/1000s, F5.6 à F8/9 voire F16 sur un ou deux essais. J'ai fait des essai avec deux objectifs un TAMRON et un NIKKORsur les quels seul un filtre UV est monté au moment des PDV... Monboitié est un NIKON D40.

Est ce que quelqu'un connait ce problème ? Si oui avez vous une solution ?

Merci d'avance les Virussiens !!

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/03/2012, 11h44
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
C'est étonnant comme texture... ça ne te fait cela qu'avec les cactus ? Je sais que ces derniers, en version 2, posaient des problèmes de banding sur un 5D (mauvais blindage électromagnétique), même si c'est peut en rapport avec ton matos (la version 4 a corrigé en théorie ces soucis), ça me fait penser à des interférences du même genre.

Essaye de circonscrire le problème pour bien vérifier quelle est la source : cactus, flash, boitier ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/03/2012, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Tu pourrai montrer une photo sans traitement?L'idéal serait un lien vers un raw avec toutes les données exifssur le fichier.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/03/2012, 11h56
Avatar de pierre4620
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 54
1315 Photiz - Faire un don
Une photo brut de capteur en .nef est ici
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/03/2012, 12h16
Avatar de pierre4620
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 54
1315 Photiz - Faire un don
J'ai éliminé l'origine boîtier car je n'ai pas ce problème sur des clischés pris sans les CACTUS, en lumière naturelle par exemple.
J'hésite donc maintenant entre trois raison possible :
- CACTUS (peut être lié à la surface plexi de la tête... peu probable),
- Interférences,
- Vitesse/Ouverture mal règlées.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/03/2012, 14h38
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Tu peux pas être à 1/1000s avec ces flashs, ça fait pas de synchro haute vitesse et les cactus ne laisse pas passer de toute façon
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/03/2012, 14h42
Avatar de pierre4620
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 54
1315 Photiz - Faire un don
@ Christophe : Je ne suis pas encore super à l'aise avec les réglages manuels de mon boitier ni avec les CACTUS, néanmoins je te confirme avoir réglé ma vitesse sur "1000", j'en ai déduit être à 1/1000s... et les cactus ont très bien réagis.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/03/2012, 15h10
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Ah bé là je comprend pas du tout !!!
Ta vitesse de synchro flash est autour de 1/250s, au delà tu dois voir apparaitre des bandes noires ... que je vois d'ailleurs pas sur ta photo.
De même les cactus V4 ne sont pas capable de synchroniser à si haute vitesse.
J'attend de voir si d'autres gens peuvent expliquer ce phénomène.

En attendant, je te conseil de prendre une photo dans les conditions normale (inférieur à ta vitesse synchro) et de voir ce que ça donne.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/03/2012, 15h20
Avatar de pierre4620
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40
 
Messages: 54
1315 Photiz - Faire un don
J'ai vérifié sur la notice de mon D40 : La valeur de vitesse d'obturation indique 1000 dans mes réglages soit 1/1000s... c'est peut être pour ça que mes clichés sont très sombre (pour certains complètement noir avec 1 seule tête) et que j'ai cette texture étrange. J'ai voulu tester les limites de mon instalation avec ce réglage... c'est râté sur ce coup là ;0) je vais refaire un test sur une vitesse à 1/250s maxi voir 1/200 quand j'utilise mon 18/200, j'ai lu qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 1/longueur focale.

Donc cette texture doit être de ma faute sur ce maivais réglage, merci à tous, je reviendrais vers vous si ça ne s'améliore pas avec des vitesse plus adéquat !!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/03/2012, 15h29
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Il faut que tu regarde dans ton manuel ta vitesse de synchro flash (elle dépend de ton boitier).
Ensuite cette règle de 1/focale ne s'applique pas, car c'est le flash qui va figer ta scène.
En général, au flash, on se met vers 1/125s en gros.
Si tu veux avoir un peu de lumière ambiante sur ta photo alors tu baisse encore ta vitesse.

Mais n'oublie pas, la scène est figé grâce à la durée de l'éclair
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/03/2012, 17h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Très très étrange cette texture.
Et encore plus les réglages que tu utilises (1/1000e) avec les CACTUS. Pour moi c'est impossible, y'a une ******* quelque part.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/03/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
J'ai vérifier sur le raw de pierre4620 il est bien à 1/1000s mais la photo est très sous-exposée, le phénomène apparait après développement sous CameraRaw mais pas sous Picasa à 600%.

Je ferai un essai avec une vitesse de 1/125s quitte a monter en iso.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/03/2012, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Effectivement, c'est bizarre comme rendu, on dirait la vieille texture Windows labyrinthe...

Enfin, si c'est sur le raw, ça veut dire que le signal est altéré d'une façon où d'une autre
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/03/2012, 17h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
J'ai vérifier sur le raw de pierre4620 il est bien à 1/1000s

Oui, j'ai vu aussi, et c'est ça qui est étrange !!!

Avec des cactus, au delà de 1/250 sur Nikon ou 1/200 sur Canon, il y aura SYSTEMATIQUEMENT une bande noir sur la photo.

Ce qui me fait dire que la seule explication à ça est que les Cactus n'ont pas déclenché sur cette photo (pour une raison x ou y, plus de piles, flash pas rechargé, pas allumé, liaison boitier / cactus ou cactus / flash défectueuse / mal emboitée, canal radio pas bien positionné, etc.)

Ce qui expliquerait qu'il n'y ait pas de bandes sur la photo, et aussi la sous exposition. On ne verrait donc sur la photo qu'une lumière d'ambiance.

Car si les CACTUS avaient déclenché sur cette photo, on aurait une belle bande noire, c'est pas possible autrement.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/03/2012, 19h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
A mon avis, le flash a déclenché... avant ou après la prise du vue!
Au 1/1000s. ce ne serait pas étonnant.
C'est pour ça qu'on ne voit pas de bande claire.
Tu aurais eu le même résultat sans flash.

L'éclair du flash dure à peu près 1/1000Sec. C'est ce qui permet de figer les actions les plus rapides.
Peu de problème de flou de bougé avec le flash, donc.

Par contre, il faut laisser à l'appareil le temps de déclencher le flash, alors que l'obturateur et ouvert.
Il faut donc choisir une vitesse d'obturation compatible avec le matériel.

C'est ce qu'on appelle la synchronisation: Selon les appareils et le modèles de flash,
on utilise une vitesse de l'ordre du 1/60s pour les plus basiques à 1/320s pour les plus performants.

Dernière modification par Jim LeSpam 12/03/2012 à 20h40.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que connaissez vous des droits d'auteurs ? | Video avec Photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.