.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/03/2012, 19h35
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Question

Le boitier, ça c'est fait !!! Mais après...??


Bonjour à tous,

à mon tour de vous solliciter , je suis sûr que vous pourrez m'aider car moi..... franchement.... je vais arrêter de faire chauffer les méninges, je n'en peux plus ... Please Help . J'ai déjà lu tous les posts traitement de sujets similaires, mais ça ne m'aide pas du tout :'(.

Alors voilà, j'ai un boitier 60D (tout fraîchement acquis ) avec un sigma 10-20mm + canon 50mm 1.8

J'aimerais donc compléter avec un 3ème objectifs mais de TRÈS bonne qualité. Alors voilà, en général je fais :
- Paysage
- Urbain
- Macro
- Pose longue
- Selective color
- N&B
- Light Painting

Mon souhait étant dans un premier temps de m'équiper d'excellents objectifs avant de monter sur d'autres boitiers.

Je suis sur que vous aurez des idées pour me mettre sur la piste. Merci de m'avoir accordé de votre temps

P.S : ma femme vous en remercie également , elle n'en peut plus de me voir passer mon temps sur les forums à la recherche de mon bonheur.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/03/2012, 19h39
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Comme tu es déjà équipé pour le paysage je dirais l’excellent 24-70 pour un bon transandart, pour la rue, le portrait, ...
Par contre ça fait pas la macro.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/03/2012, 19h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Alors pour
- Pose longue
- Selective color
- N&B
- Light Painting
cela ne dépend pas de l'objectif donc ca c'est réglé
Tu as déjà un 10-20 très bien pour le paysage ca c'est réglé

Comme dis plus haut tu n'as pas de transtandard ce qui est ballot car c'est la focal pratique pour la photo de tous les jours et donc de la photo de rue : le canon 17-55 f2.8 est très bon et si tu n'as pas les moyen un tamron 18-55 f2.8 peux être pas mal.

Et pour la macro je conseillerais le canon 100mm macro f2.8 l is usm qui est de grande qualité
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/03/2012, 19h54
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
je dirais pareil que Christophe le 24-70L est tres bien pour tes sujets
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/03/2012, 11h13
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
hehe, merci pour vos réponses, j'étais sûr que vous pourriez m'aider dans mon choix.

Pour le 100mm, il était déjà dans ma liste, mais pour un peu plus tard dans l'année.


C'est sur qu'avec le 24-70 canon, je vais pouvoir me faire plaisir, et même si je passe après sur un autre boitier, j'aurai pas besoin de changer mon objectif .

J'ai vu également le 24-105m, peut-il être bonne alternative ou est-ce que le 24-70mm est vraiment au dessus?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/03/2012, 12h28
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si le but d'acquérir le 24-70mm est d'éviter le changement d'objectif tu te fourres le doigt dans l'oeil ! Tu oublies le recadrage des photos dû à la taille du capteur APS-C. Ton 24-70 recadrera tes photos comme un 38-112 mm donc tu perds le grand angle utile en paysages et photos de groupes.
Le 24-105mm présente donc le même inconvénient mais en plus il est moins lumineux et pas à ouverture constante. tes critères de choix sont en train de déraper .
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/03/2012, 12h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Le 24-105 est un très bon objectif et il est f4 ouverture constante et surtout une possède la stabilisation ce qui est pour moi important (et accessoirement il est beaucoup moins lourd que le 24-70).
Pour la qualité optique les retours que j'en ai eu et qu'il est un peu moins bon que le 24-70 que je n'ai pas essayé.
Mais c'est vrai que sur un APS-C le 24mm est déjà large il faut le savoir avant achat. Perso j'ai le 24-105 sur mon 550d mais j'avais pris cela à la place du 17-55 f2.8 car je compte passer à un 5D. Mais c'est vrai que cela fait maintenant 1 an que je l'ai et que régulièrement j'aurais aimer cadrer un peu plus large. Donc c'est un choix !!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/03/2012, 14h15
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Je rejoins Christophe dans sa réflexion... Il te manque pour compléter ton parc, un bon 24-70...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/03/2012, 14h19
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis .

Non myrddin13, c'est pas pour ne pas changer mes objectifs (je suis pas encore aussi fainéant que ça... lol), en fait j'ai vu cet objectif en cherchant des infos sur le 24-70mm donc je voulais votre avis par rapport à mon utilisation.

Vous me conseillez donc de partir sur le 24-70 et de le compléter par la suite par le 70-200mm F/4 ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/03/2012, 14h45
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
Le 24-105 est un très bon objectif et il est f4 ouverture constante et surtout une possède la stabilisation ce qui est pour moi important (et accessoirement il est beaucoup moins lourd que le 24-70).

Plus on avance dans la photo et plus on s’aperçoit qu'une ouverture à 4 est dans de nombreux cas pas suffisante(moins lumineux, plus de profondeur de champ), c'est déjà être sur des compromis.

Pour l'IS, ça dépend des gens, mais si tu respecte la règle en gros de 1/focale, moi perso je shoot jamais à moins de 1/80s donc déjà de 24 à 80 ça sert pas. Ensuite l'IS ne sert QUE pour des sujets statiques !!! Sur les télé c'est plus intéressant parce que sans parler de la photo finale, ça stabilise déjà ta visée et sur les longues focales c'est confortable.

Dans le cas d'Olivier, pour le paysage il a un 10-22 donc pas de soucis pour le grand angle.

Donc tout mis bout à bout, je pense que le 24-70 est la solution la plus évidente dans son cas ... surtout que pour la macro il a prévu le cas dans quelques temps.

Dernière modification par Christophe B 10/03/2012 à 15h29.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/03/2012, 15h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Vinz si tu vises un jour le 5D (Full frame) alors ne regrette pas le 17-55mm qui est au format pour APS-C!
Olivier67 tu as aussi , budget moindre, le Tamron 28-75mm f:2.8 qui va très bien dans ce créneau d'utilisations.
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/03/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5D MK2 + 50f1.4 + 135F2.0 + cactus KF36 + filtres neutres
 
Messages: 49
360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Plus on avance dans la photo et plus on s’aperçoit qu'une ouverture à 4 est dans de nombreux cas pas suffisante(moins lumineux, plus de profondeur de champ), c'est déjà être sur des compromis.

Pour l'IS, ça dépend des gens, mais si tu respecte la règle en gros de 1/focale, moi perso je shoot jamais à moins de 1/80s donc déjà de 24 à 80 ça sert pas. Ensuite l'IS ne sert QUE pour des sujets statiques !!! Sur les télé c'est plus intéressant parce que sans parler de la photo finale, ça stabilise déjà ta visée et sur les longues focales c'est confortable.

Dans le cas d'Olivier, pour le paysage il a un 10-22 donc pas de soucis pour le grand angle.

Donc tout mis bout à bout, je pense que le 24-70 est la solution la plus évidente dans son cas ... surtout que pour la macro il a prévu le cas dans quelques temps.

Tout à fait d'accord.

L'IS est moins importante que l'ouverture pour une focale inférieure à 80 mm.

Si tu passes un jour au 5D tu seras d'ailleurs bien content d(avoir un 24/70 L !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/03/2012, 18h21
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Bonjour à tous,

à mon tour de vous solliciter , je suis sûr que vous pourrez m'aider car moi..... franchement.... je vais arrêter de faire chauffer les méninges, je n'en peux plus ... Please Help . J'ai déjà lu tous les posts traitement de sujets similaires, mais ça ne m'aide pas du tout :'(.

Alors voilà, j'ai un boitier 60D (tout fraîchement acquis ) avec un sigma 10-20mm + canon 50mm 1.8

J'aimerais donc compléter avec un 3ème objectifs mais de TRÈS bonne qualité. Alors voilà, en général je fais :
- Paysage
- Urbain
- Macro
- Pose longue
- Selective color
- N&B
- Light Painting

Mon souhait étant dans un premier temps de m'équiper d'excellents objectifs avant de monter sur d'autres boitiers.
(...)

1- Tu possèdes un zoom grand angle, un petit télé fixe lumineux (du moins en APS-C)... Je verrais donc bien un télé un peu plus long...
2- Tu veux aussi faire de la macro...

Donc, je verrais bien le 100 Macro (ou le 180). Au niveau optique, c'est du top et il couvre le 24x36...

Comme il n'y a pas de "reportage" dans ta liste de sujet favori, les optiques fixes (couvrant le FF) ne sont pas à négliger En effet, tu n'est pas pressé pour composer...

Si tu souhaites du Top et que tu oublies la macro... le 100 peut-être remplacé par le 135 f/2...

Juste histoire de te faire réfléchir un peu...

C'est le problème chez Canon... des objectifs top il y en a trop !

Et j'ai même pas parlé des TSE (17 ; 24 ; 90...) qui, pour tes domaines, sont TOP !

Dernière modification par SudPhoto 10/03/2012 à 18h25.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/03/2012, 19h14
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Ah oui.... les TS-E... mais bon... pour le coup, ça c'est vraiment hors budget pour l'instant.

Comme tu dis, chez Canon, il yen a pas mal des bons objectifs , faut juste suivre niveau portefeuille .

Je penche fortement pour le 24-70mm, en plus on peut y fixer un filtre 77mm non ? Comme j'ai déjà un nd400, je vais pouvoir l'utiliser sur le canon non ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/03/2012, 20h13
Avatar de reghost
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 et 3 - de beaux cailloux
 
Messages: 78
495 Photiz - Faire un don
Hello,

Le 24-70 est le meilleur choix pour ne pas se retrouver bloqué en faible luminosité.

Tu peux lui fixer un filtre de 77mm sans problème.

++
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.