.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Question Macro

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 30/12/2007, 15h44
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LViatour Voir le message
../..
Son ancêtre non vr était bien plus piqué et contrasté.

T'es bien l'un des rares a dire ceci du 105mmVR. L'as-tu testé avec un bon boitier et en quelle occasion ?

Moi je me tate et pense franchir le pas dès le début de cette année 2008. Ce 105mm/2.8 VR me fait envie.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 30/12/2007, 16h04
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LViatour Voir le message
Je me permet d'intervenir sur ce sujet car j'ai remarqué que je suis cité plus haut.

J'ai bien le Sigma 150mm macro qui est au rapport 1:1 sans téléconvertiseur. Par contre avec le téléconvertiseur j'arrive au rapport 2:1. Donc le téléconvertiseur augmente bien le rapport d'agrandissement.
Exemple:
1: sans convertiseur: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48392
Objectif Sigma 150mm F2,8 Macro
Distance de 38cm entre le sujet et le capteur.
La pièce de 5 euro cent fait 21mm de large et rempli quasi toute la largeur du capteur qui lui fait 23,6mm.

Et maintenant avec convertiseur X2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48395
Objectif Sigma 150mm F2,8 macro plus télé-convertisseur X2 Sigma EX apo (focale résultante de 300mm et ouverture F5,6) Distance entre le sujet et le capteur 38cm.

Il y a bien un rapport de 2:1 la zone photographiée sur la pièce représente +- 11,8mm et rempli les 23,6mm de large du capteur.

Et bien.... effectivement, il y a bien un rapport de grossissement plus important avec le téléconvertisseur.
Comme quoi, on pense savoir des choses, et en fait non
Merci pour ces précisions (je t'envoie un MP)
Réponse avec citation
  #33  
non lus 30/12/2007, 16h05
Avatar de LViatour
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 - Linux - Gimp - Bibblelite
 
Messages: 27
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message

T'es bien l'un des rares a dire ceci du 105mmVR. L'as-tu testé avec un bon boitier et en quelle occasion ?

Attention, je ne dis pas qu'il est mauvais mais que le vr dégrade l'image au rapport 1:1
Le système vr ajoute deux lentilles mobiles et donc des surfaces air/verre et donc une perte de contraste. Le vr est utile en proxy et en télé ou ce 105 fonctionne très bien.

Je l'ai testé avec mon ancien D50 et mon D80 et sur le D70 de mon boulot. Même conclusion je ne suis jamais arrivé dans les fort grossisement à une qualité obtenue régulièrement sur mon 150 Sigma.

Voici un exemple de ce que je considère très bon avec mon 150mm et que je n'ai pas réussi avec le 105mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_vie...2_itemId=35966
Réponse avec citation
  #34  
non lus 30/12/2007, 16h14
Avatar de LViatour
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 - Linux - Gimp - Bibblelite
 
Messages: 27
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
Et bien.... effectivement, il y a bien un rapport de grossissement plus important avec le téléconvertisseur.
Comme quoi, on pense savoir des choses, et en fait non
Merci pour ces précisions (je t'envoie un MP)


En fait il double la focale sans changer la distance minimum de mise au point et donc en macro est 2x plus fort.
Avantage par rapport à une bague allonge c'est qu'il est utile aussi en télé car la mise au point infini est possible.
Inconvénient risque d'ajouter des défauts optiques, perte de lumière et pied obligatoire vu la focale en macro.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 30/12/2007, 16h31
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ok.
Ceci dit, je pense que pour apprécier une optique, il faut l'avoir bien en main. J'ai mis du temps par exemple à dompter mon 60mm/2.8 MICRO.
Maintenant, j'ai souvenir de tests lus çà et là et qui montraient des courbes et images de très haute voltige. Cela mérite un peu plus, car je lis le tout et son contraire.
Mais le VR au rapport 1:1 n'est - à priori - pas trop conseillé.

NB : Belle tof. Sauf que la MAP n'est pas faite sur les zieux... dommage.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 30/12/2007, 17h37
Avatar de gefa7
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
445 Photiz - Faire un don
bon me manque plus que le flash, je pense pas que je ferai original en portant mon choix sur un SB 600 ,
En macro de votre expérience est ce un outil indispensable ou pour le debut pourrai je peut être me servir encore de celui du boitier ?
Erf ça va encore faire dans les 200 euros ça ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24-105mm ou 50mm + 100mm macro ? | canon 400d écran LCD haute lumière clignote? Normal? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.