.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/03/2012, 17h32
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Bonjour

Merci pour vos commentaires !
Cela me permet vraiment de progresser et de me poser des questions supplémentaires sur mes photos et les traitements associés.

La V2 est effectivement encore un peu sombre, mais cela est totalement voulu. J'ai essayé en récupérant l'ensemble des détails des rochers et le résultat est un nouveau sujet dans la photo détournant de la cascade en elle-même. Pour l'heure je n'ai pas encore trouvé le "juste milieu" mais il me semble que la V2 ne dénature pas trop.

Pour la prises de vue, quelques précisions supplémentaires. Lorsque je suis allé en Corse, j'avais décidé de tout reprendre à 0 dans la photographie. Les cascades me posaient problème depuis plus de deux ans. J'en découvrais régulièrement dans les Alpes et je n'arrivais pas à les prendre en photo. J'avais un taux d'échec très important.
Aussi en Corse j'ai mis en place la méthode suivante : Puisque je n'arrivais pas à définir quelle vitesse utiliser, autant prendre la photo avec ... toutes les vitesses.
J'ai donc utilisé un trépied, et pris une première photo avec l'histogramme à gauche, puis une deuxième avec une vitesse 1 cran inférieure ... etc. Jusqu'à avoir l'histogramme à droite.
Du coup, plus tard j'ai pu définir celle qui me convenait le mieux ou si je devais fusionner deux photos.
Ce n'est pas une méthode à appliquer à chaque fois, mais cela m'a mis sur la piste.

Dans les Alpes j'ai essayé le filtre ND800 et j'ai appliqué les méthodes que j'ai trouvé sur le net pour les poses longues : Fermer au maximum pour avoir une vitesse très très lente.
Et en effet j'ai été déçu des résultats. Outre le fait que les photos été très "orangées", les détails n'étaient pas au rendez-vous et le rendu de "nuages" ne semblait pas convenir.
Dès lors, j'ai décidé de faire des photos de cascades avec du détail dans l'eau. J'ai diminué un peu la vitesse en vue d'accentuer la force de la cascade.
Cette année, peut-être prendrais-je un filtre ND4 ou 8 et l'essaierai. A moins que je me limite à la focale F11 et que j'adapte la vitesse après ...
J'ai aussi acheté depuis peu une télécommande filaire qui va limiter le flou de bougé au déclenchement.

Merci à vous pour toutes les nouvelles pistes que vous me présentez ...

Amicalement.
Didier
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/03/2012, 18h31
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
La V2 est très jolie.
Je la trouve un peu serrée, mais tu t'es bien concentré sur la cascade.
Une télécommande est un plus mais tu peux utiliser le retardateur.
ET SURTOUT : n'oublie pas de mettre la tempo du miroir relevé pour éviter le déclenchement alors que l'appareil tremble encore.
Ensuite, pose longue ou mi-longue, c'est une histoire de goût.
Il y a une astuce qui ne mange pas de pain, c'est de faire une photo à F22 puis une autre à F8 et tu fusionnes le tout avec l'eau à F22 et les rochers à F8. C'est simple et efficace quand il y a peu de lumière et que F22 est suffisant.
Sinon, je pourrais te conseiller le verre de masque à souder :http://www.virusphoto.com/191515-lexperience.html (L'expérience)
Et cela donne ça comme rendu sur les cascades : http://www.virusphoto.com/197534-ars-ii.html (Ars II)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/03/2012, 18h42
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
- C'est ..... EXCELLENT !!!
Où achètes-tu ces verres ?

- Pour la fusion, j'ai essayé avec des temps d'expo différents. Cela ne me satisfait pas. Il y a toujours des zones plus ou moins cramées. Je vais essayer avec les Focales. Merci.

Amicalement.
Didier
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/03/2012, 19h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + Tamron 17-50 f2.8 + Canon 50mm f1.8
 
Messages: 27
365 Photiz - Faire un don
Très belle photo ! J'aime bien le cadrage ! Par contre je la trouve un peu trop sombre à mon gout....
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/03/2012, 19h24
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DidierBdx33 Voir le message
Bonjour

Merci pour vos commentaires !
Cela me permet vraiment de progresser et de me poser des questions supplémentaires sur mes photos et les traitements associés.

La V2 est effectivement encore un peu sombre, mais cela est totalement voulu. J'ai essayé en récupérant l'ensemble des détails des rochers et le résultat est un nouveau sujet dans la photo détournant de la cascade en elle-même. Pour l'heure je n'ai pas encore trouvé le "juste milieu" mais il me semble que la V2 ne dénature pas trop.

Pour la prises de vue, quelques précisions supplémentaires. Lorsque je suis allé en Corse, j'avais décidé de tout reprendre à 0 dans la photographie. Les cascades me posaient problème depuis plus de deux ans. J'en découvrais régulièrement dans les Alpes et je n'arrivais pas à les prendre en photo. J'avais un taux d'échec très important.
Aussi en Corse j'ai mis en place la méthode suivante : Puisque je n'arrivais pas à définir quelle vitesse utiliser, autant prendre la photo avec ... toutes les vitesses.
J'ai donc utilisé un trépied, et pris une première photo avec l'histogramme à gauche, puis une deuxième avec une vitesse 1 cran inférieure ... etc. Jusqu'à avoir l'histogramme à droite.
Du coup, plus tard j'ai pu définir celle qui me convenait le mieux ou si je devais fusionner deux photos.
Ce n'est pas une méthode à appliquer à chaque fois, mais cela m'a mis sur la piste.

Dans les Alpes j'ai essayé le filtre ND800 et j'ai appliqué les méthodes que j'ai trouvé sur le net pour les poses longues : Fermer au maximum pour avoir une vitesse très très lente.
Et en effet j'ai été déçu des résultats. Outre le fait que les photos été très "orangées", les détails n'étaient pas au rendez-vous et le rendu de "nuages" ne semblait pas convenir.
Dès lors, j'ai décidé de faire des photos de cascades avec du détail dans l'eau. J'ai diminué un peu la vitesse en vue d'accentuer la force de la cascade.
Cette année, peut-être prendrais-je un filtre ND4 ou 8 et l'essaierai. A moins que je me limite à la focale F11 et que j'adapte la vitesse après ...
J'ai aussi acheté depuis peu une télécommande filaire qui va limiter le flou de bougé au déclenchement.

Merci à vous pour toutes les nouvelles pistes que vous me présentez ...

Amicalement.
Didier

retiens surtout qu en numérique le piqué chute fortement dès F13, voire F11
même si on lit souvent qu il faut fermer autant que possible pr une pause longue, ne pas dépasser F13 pr ne pas dégrader le piqué !
même un caillou pro donne un mauvais résultat a F25
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/03/2012, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax x90
 
Messages: 1 384
14085 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je trouve également les zones sombres trop sombres.
Les échanges techniques sont de haut vol et je ne suis pas au niveau (même si j'apprécie).
Pour ma part, j'ai pensé à un pseudo hdr et je me suis permis (je retire à ta demande) :



Après un coup de léger hdr, j'ai assombri les tons sombres et désaturé un peu l'ensemble.

Bonne suite.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/03/2012, 14h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + Tamron 17-50 f2.8 + Canon 50mm f1.8
 
Messages: 27
365 Photiz - Faire un don
@CtrlcCtrlv Superbe !!! Le traitement est maitrisé et la photo est mise en valeur ! Perso j'adhère à 100% !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/03/2012, 16h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 3 783
23965 Photiz - Faire un don
J'ai hésité à intervenir, étant une vraie bille en technique - et notamment en filés, filtres...
Juste un avis personnel:
1/ la composition, que je trouve très bonne; je m'arrête rarement sur les photos de chutes ou torrents, car outre la qualité technique sur le filé, on reste souvent sur sa faim pour ce qui du reste, ici ça n'est pas le cas, on devine l'image construite, rocher bien calé en avant-plan, d'une belle chaleur, et ligne de rochers surplombant l'eau pour fermer l'image.
2/ l'ambiance; le travail de ctrlcctrlv est excellent, mais délivre à mon goût une image autre, la répartition des zones de lumière et d'ombre - et même de "pénombre" si nécessaire, donnait aux v1 et v2 une atmosphère d'une grande intimité, qu'on perd ici AMHA. Personnellement j'aime énormément l'original et sa légère retouche - l'éclaircissement dosé reste au service de l'atmosohère - l'intimité propre à certaines sources ou points d'eau générateurs de légendes sur les dames des bois et des ruisseaux...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/03/2012, 20h52
Avatar de bonacherajf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS7D+canon 100mm macro
 
Messages: 2 028
12355 Photiz - Faire un don
+1 avec ano...je pense que le rendu aurait été meilleur avec une pose plus longue; là, ça fait limite flou sur le filé...et ouvre un peu plus..tout ça t'aurais permit aussi d'avoir moins de zones bouchées:!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/03/2012, 10h11
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Merci pour vos commentaires.

@CtrlcCtrlV : Je suis impressionné par le fait que tu ais pu récupérer autant de détails à partir d'un JPEG de qualité web. Bravo ! Par contre, j'affectionne plus les photos plus contrastées et l'ambiance qui en ressort. Ici une autre ambiance est mise en évidence. C'est joli néanmoins.

Pour les prochaines photos, effectivement je prendrai des Focales aux alentours de F11.

Petite question subsidiaire : Quand devons utiliser un F/25 ou plus ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/03/2012, 10h53
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DidierBdx33 Voir le message
- C'est ..... EXCELLENT !!!
Où achètes-tu ces verres ?
- Pour la fusion, j'ai essayé avec des temps d'expo différents. Cela ne me satisfait pas. Il y a toujours des zones plus ou moins cramées. Je vais essayer avec les Focales. Merci.
Les verres, je les ai achetés sur internet (voir le lien que j'ai indiqué).
Ma méthode de double exposition fonctionne parfaitement en mode A (ouverture). Le boitier va calculer le temps de l'exposition en fonction de l'ouverture que tu vas spécifier (F8 ou F22). Il n'y a pas de raison d'avoir des zones cramées.
Je ne comprends pas pourquoi tu dis préférer essayer avec les focales ...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/03/2012, 11h11
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Je suis désolé Toliv, je n'ai sans doute pas su voir. Peux-tu me redonner le lien ? Dans ton message tu pointais sur deux de tes photos que tu avais soumises à la critique et je n'ai pas su retrouver l'info.

Pour la "préférence", en fait je fusionnais jusqu'à présent des photos avec des temps de poses différents. Là on parle de Focale différentes (F25 et F8). Je souhaitais simplement faire l'expérience.

Amicalement.
Didier
Réponse avec citation
  #28  
non lus 12/03/2012, 11h14
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Ah ça y est je pense avoir trouvé : http://www.europesoudagediffusion.co...=verre+soudure
C'est ça ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 12/03/2012, 11h47
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DidierBdx33 Voir le message
Merci pour vos commentaires.

@CtrlcCtrlV : Je suis impressionné par le fait que tu ais pu récupérer autant de détails à partir d'un JPEG de qualité web. Bravo ! Par contre, j'affectionne plus les photos plus contrastées et l'ambiance qui en ressort. Ici une autre ambiance est mise en évidence. C'est joli néanmoins.

Pour les prochaines photos, effectivement je prendrai des Focales aux alentours de F11.

Petite question subsidiaire : Quand devons utiliser un F/25 ou plus ?

F25 s utilisait en argentique pr assurer une très grande profondeur de champ
en numérique, le phénomène de la diffraction vient dégrader le piqué des F16 voire F13 et plus le capteur est surpixelisé, plus le phénomène apparait tot.
donc en clair, ne plus utiliser d ouverture supérieure ou égale a F13: cela agrandirait peut etre la profondeur de champ mais cela dégraderait le piqué et donc le résultat sera moins bon qu en ne dépassant pas f13.
il existe des calculateurs qui permette de se rendre compte de la pdc qu on obtient en fonction de l ouverture
c est ici
http://www.dofmaster.com/dofjs.html


Dernière modification par ano102 12/03/2012 à 12h50.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 12/03/2012, 11h58
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Merci pour ces informations. Cela correspond à la conclusion qu'effectivement je pressentais.

Tu t'appuies donc sur un calcul d'hyperfocale pour avoir un maximum de détails ?

J'avoue ne pas encore maîtriser. J'essaierai de me cantonner à un maximum de F16.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nudité végétale | Une anémone ne fait pas le printemps »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.