.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : APN Hybride pour débuter

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/03/2012, 00h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don

APN Hybride pour débuter


Bonjour, je souhaite me lance dans la photographie et je compte m'acheter un APN hybride à objectif interchangeable. J'hésite actuellement entre 2 modèles que voici:

NIKON - 1 V1 - Kit Compact numérique hybride - 10,1Mpix - Blanc laqué + NIKKOR 10-30 mm

Sony - NEX-C3 - Compact numérique hybride - 16,2 Mpix - Noir + Objectif 18-55 mm

J'hésite pour 2 principales raisons:
-Le Nikon possède un viseur numérique en plus de l'écran.*
-Le Sony nex-c3 à un capteur de 16 Mpixels.*

J'attends vos réponses. Merci.
PS: je ne peux pas poster de liens vu que je suis nouveau sur le forum, marquez les références plus hauts sur amazon
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/03/2012, 14h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Salut,
Tiens, pas de réponses ?

A partir du moment où un appareil permet des modes débrayés (c'est-à-dire de sortir des modes auto), on peut tout à fait débuter avec.
Après, il y a plusieurs choses à prendre en compte :
- le capteur : pas la peine de se focaliser sur la définition, à partir de 10 MP on a déjà de quoi largement faire. Par contre, la taille (physique) du capteur a beaucoup plus d'importance. Le NEX a l'avantage d'avoir un capteur APS-C (même taille que les reflex) alors que le Nikon a un capteur plus proche de celui d'un compact. Résultats : meilleures nuances, meilleure dynamique (écart entre le plus sombre et le plus clair d'une scène) et possibilité d'avoir des profondeurs de champ plus faibles pour le NEX. Avantage au NEX de ce côté là donc.
- l'ergonomie et la visée : c'est un des points, sinon LE point primordial quand on choisit un appareil photo. On a beau avoir le meilleur appareil du monde, si on n'est pas à l'aise pour cadrer ou régler ses paramètres, la "bonne" photo est passée. Le Nikon possède un viseur externe, ce qui est un plus, mais je crois qu'il en existe aussi en option sur le NEX non ?
- les optiques : quand on débute, on a souvent tendance à regarder d'abord le boîtier. Alors que ce qui fait une "bonne" photo sur le plan technique, c'est le couple capteur+optique, à part égale. Ne pas négliger ce point donc. Pour débuter, évidemment, on peut tout à fait se contenter des objectifs fournis. Mais il faut penser aux possibilités d'évolution ce qui est un peu difficile avec les hybrides : le concept étant nouveau, le parc optique dédié est encore assez peu fourni.

Enfin, pourquoi un hybride et pas un reflex ? Je comprends si c'est une question d'encombrement, c'est l'intérêt majeur des hybrides. Mais y vois-tu une autre raison ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/03/2012, 15h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Mouais à 300€ le viseur externe, ça vaut pas le coup je trouve...

J'ai un pote qui a pris un Nex-5 après un compact, il l'a revendu parce qu'il n'y avait pas de viseur...

Le gros désavantage du Nikon, à mon avis, c'est que le capteur est bien en retrait, pas à cause du nombre de pixels, mais de sa taille un peu ridicule.

Je trouve que l'hybride parfait n'existe pas encore. J'aimerais bien voir un capteur APS-C, un viseur électronique, un format 3:2 et pas trop cher... Mis à part le dernier point, le NEX-7 est pas mal.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/03/2012, 16h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Salut,
Tiens, pas de réponses ?

A partir du moment où un appareil permet des modes débrayés (c'est-à-dire de sortir des modes auto), on peut tout à fait débuter avec.
Après, il y a plusieurs choses à prendre en compte :
- le capteur : pas la peine de se focaliser sur la définition, à partir de 10 MP on a déjà de quoi largement faire. Par contre, la taille (physique) du capteur a beaucoup plus d'importance. Le NEX a l'avantage d'avoir un capteur APS-C (même taille que les reflex) alors que le Nikon a un capteur plus proche de celui d'un compact. Résultats : meilleures nuances, meilleure dynamique (écart entre le plus sombre et le plus clair d'une scène) et possibilité d'avoir des profondeurs de champ plus faibles pour le NEX. Avantage au NEX de ce côté là donc.
- l'ergonomie et la visée : c'est un des points, sinon LE point primordial quand on choisit un appareil photo. On a beau avoir le meilleur appareil du monde, si on n'est pas à l'aise pour cadrer ou régler ses paramètres, la "bonne" photo est passée. Le Nikon possède un viseur externe, ce qui est un plus, mais je crois qu'il en existe aussi en option sur le NEX non ?
- les optiques : quand on débute, on a souvent tendance à regarder d'abord le boîtier. Alors que ce qui fait une "bonne" photo sur le plan technique, c'est le couple capteur+optique, à part égale. Ne pas négliger ce point donc. Pour débuter, évidemment, on peut tout à fait se contenter des objectifs fournis. Mais il faut penser aux possibilités d'évolution ce qui est un peu difficile avec les hybrides : le concept étant nouveau, le parc optique dédié est encore assez peu fourni.

Enfin, pourquoi un hybride et pas un reflex ? Je comprends si c'est une question d'encombrement, c'est l'intérêt majeur des hybrides. Mais y vois-tu une autre raison ?

à vrai dire, je pensais à un hybride pour plusieurs raisons:
-je débute et cela à l'air assez simple comparé à un reflex -->simplicité
-c'est vrai, l'encombrement réduit -->encombrement
-et les objectifs compatibles (je pense surtout au nex qui peut utiliser les objectifs alpha et inversement (n'est-ce pas?) ) pour peut être évoluer plus tard vers un reflex.

Donc si j'ai bien compris le nex serait mieux par sa taille d'objectif? Le viseur est-il vraiment un plus?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/03/2012, 16h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Le NEX est mieux à cause de son capteur.
La taille des objectifs n'a rien à voir là-dedans (les objectifs Leica M sont parmi les meilleurs, et sont pourtant beaucoup plus petits que des objectifs de reflex).

En termes d'utilisation, contrairement aux apparences, un reflex est bien plus facile à appréhender qu'un hybride ! Au moins, sur un reflex, pas besoin d'aller fouiller dans les menus tu as tout à portée de doigts.
Et puis, pour démarrer, pas besoin de regarder 36 paramètres : ouverture, vitesse, iso. Ca suffit largement !

Donc si l'encombrement n'est pas un critère prépondérant, prends directement un reflex, tu bénéficieras d'un confort de visée qui n'a rien à voir.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/03/2012, 16h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don
C'est vrai ça les Leica ont un petit diamètre. Merci pour ces quelques éclaircissements je vais essayer de voir un peu de tests etc.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/03/2012, 17h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lapsusone Voir le message
je vais essayer de voir un peu de tests etc.
Cordialement.

Essaie surtout de les manipuler et les prendre en main ! Plus que les tests, c'est vraiment la manière dont tu te sens avec qui doit influencer ton choix.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/03/2012, 19h59
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Si tu débute, tu n'est pas vraiment sur de savoir si tu aime ça non ?
Moi je partirais sur un reflex bas de gamme d’occase, c'est plus maniable qu'un hybride, évolutif, pas forcement plus compliqué (ça ressemble à un gros compact avec la molette), tu gagnes un vrai viseur, et je ne pense pas que tu perde vraiment en qualité d'image (du moins on si tu débute c'est pas l'essentiel.)

Un D40, D50, ça se trouve à 200€ avec objo et moin si tu as de la chance et que tu négocie. Tu pouras les revendre facilement sans grosse perte dans quelque mois pour passer à autre chose , les prix sont planchés actuellement.

Je ne connais pas les caractéristique, mais ce que je peux te dire, c'est que pour débuter, on s'en fout. Fait moi confiance, je débute aussi, et pour avoir eut ce genre d'apareil en main, je peux t'assurer que je prefère garder mon F50 (qui m'a couté moi de 100 € avec un 50mm 1.8 et un 35-80 de ! ). Comme le dit fift, avec mon appareil, j'ai de vrai "sensations", alors qu'avec des Nex & cie, c'est comme avec un compact.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/03/2012, 22h10
Avatar de looping33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K5
 
Messages: 192
1710 Photiz - Faire un don
je possede un sony nex7 et j'en suis plus que satisfait
pourtant je suis plutot reflex,NIKON D200 et fuji s5pro sont clone
je dois avouer qu'avec le sony nex les photos sont splendides pas de prise de tete avec 36 boutons de reglages,mais car il y a un mais tu devras etudier le mode d'emploi et fouiller pas mal dans les reglages,donc peut etre plus dur qu'avec un reflex,en revanche attention au prix des objectifs avec un sony nex tu devras deboursser au bas mot 800 euros de plus pour une focale plus grande
apres question de gout et de couleur ....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/03/2012, 07h21
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention si tu envisages Sony l'adoption des objectifs des reflex Alpha nécessite une bague d'adaptation (toujours Sony avec ses accessoires propriétaires: cartes,flashs et objectifs maintenant). Une telle bague en générique fait perdre les automatismes (AF en particulier) et la bague Sony coûte 350€ (promotions des accessoires dédiés....)
Ensuite si tu adoptes un objectif alpha tu auras un déséquilibre (taille et poids) ente l'objectif et le boitier rendant la manipulation délicate. Sinon rien à redire sur la qualité des clichés obtenus bien que je reste dubitatif sur l'avis de Looping33 en comparaison du D200 ou du Fuji S5 pro en conditions difficiles.
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« flash intégré et réglages | Va t il y avoir une baisse de prix du canon 24 70 L ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.