.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : Un chasseur ? Non c'est un photographe !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/03/2012, 21h56
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don

Un chasseur ? Non c'est un photographe !


Bonjour à tous,

Le 29 février fut une belle journée. J'ai réussi à convaincre ma femme de venir en billebaude avec moi. Nous sommes d'abord allé à un bel étang du coin où il y a un bel observatoire ornithologique. Malheureusement, comme souvent, des gamins s'y trouvaient déjà et vu leur manque de discrétion évident, je ne suis pas resté plus de 15 secondes. Il faudrait que j'y retourne au levé du jour ... .

Par la suite, nous sommes allé faire le tour d'un champ où j'ai déjà repéré des cervidés aux jumelles. J'ai grand espoir de tomber sur des chevreuils, surtout qu'à force d'observation, je connais à présent l'heure à laquelle j'ai le plus de chance de les trouver.
Je montre quelques traces de passages de cervidés à Corinne. Et soudain, j'entends du bruit dans les fourrés. Je fais signe à Corinne de ne plus bouger. A peine ai-je le temps de lui dire "il y a du chevreuil là" qu'un brocard et une chevrette sortent du fourré à 15-20 mètres de nous seulement. Aussi étonnés que nous, les 2 animaux s'arrêtent pendant une poignées de secondes nous laissant alors le temps de les admirer. Puis ils partent un peu plus loin pour s'arrêter de nouveau. Quelques secondes plus tard, ils partent à l'autre bout du champ. Voici une des photos de cette belle rencontre :

60D - Sigma 120-400 - 400mm - f11- 1/1250 - ISO 800
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/03/2012, 10h51
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Aucune réaction ?

J'accepte tous les commentaires, qu'ils soient négatifs (à partir du moment où c'est constructif) ou positifs ... .

Lolo.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/03/2012, 14h54
Avatar de Groun
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 160
1595 Photiz - Faire un don
bonjour,
je sais comme c'est un peu décevant de ne pas avoir plein de réactions à ses propres publications, alors je me lance, mais je ne suis pas une pro.
Les sujets sont très attendrissants, tout comme le contexte dans lequel tu les as rencontrés. J'aurais peut-être cadré un peu plus large, avec les animaux encore un peu plus à droite. Et perso, je la verrais bien en NB car je trouve que les couleurs n'apportent rien au cliché, qui est pourtant bien réussi!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/03/2012, 21h14
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci pour ton passage Groun.

Vu que je n'ai pas plus de réactions, je vais faire une autocritique : la lumière est un peu dure (mais bon on ne choisi pas vraiment l'heure de ce genre de rencontre) et le diaphragme est trop fermé. Du coup, les sujets ne sont pas assez détachés du fond. L'explication est simple : l'ouverture était pré-réglée sur f11 pour des shoots différents et je n'ai pas eu le temps de changer l'ouverture pour cette photo. Dommage. Si j'avais pu, j'aurai plutôt choisi f8 qui est semble être la meilleure ouverture au niveau du piqué pour cet objectif.

Lolo.

P.S. : Je ne suis pas fan du noir et blanc mis à part dans de rares occasions, pour du portrait ou de l'architecture. Cadrer plus large, c'est possible étant donné que j'ai légèrement cropé.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/03/2012, 21h37
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Juste pour répondre à la demande :

Photo avec cadrage plus large (c'est peut-être mieux effectivement) :



Photo avec cadrage plus large et N&B :



Vous remarquerez que lors du recadrage, j'ai recréer la pente du terrain que j'avais annulé sur la version d'origine.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 07/03/2012 à 21h40.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/03/2012, 22h14
Avatar de Groun
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 160
1595 Photiz - Faire un don
Bravo pour ton auto-critique... et pour le redressement de terrain, on y voit que du feu!
Perso, j'aime mieux la photo plus large, en couleurs... maintenant j'espère que d'autres avis vont suivre... ;-)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/03/2012, 22h34
Avatar de Groun
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 160
1595 Photiz - Faire un don
Je me suis permise de tester également la retouche (à partir du jpg) en désaturant la première + recadrage et la même version NB, pour te montrer ce à quoi je pensais... mais je les retire tout de suite si tu me le demandes...



Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Oiseaux de mauvais augures? | Plongée »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.