.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/03/2012, 21h51
Avatar de Maeline56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D gripé + 18-135mm + 50mm f/1.4
 
Messages: 458
2475 Photiz - Faire un don
Question

Première focale fixe 50 ou 35mm ?


Bonjour à tous,

Je ne sais pas si je poste au bon endroit mais j'ai eu du mal à trouver la rubrique adaptée.

J'ai actuellement un Pentax K-r avec le 18-55 du kit et un 50-200.

Je souhaite faire l'acquisition de ma 1ère focale fixe, initialement je penchais pour un 50mm f/1.4 mais après avoir parcouru le web en quête d'informations, je doute et hésite entre un 50 et un 35mm.

J'ai un peu de mal à me repérer encore, je vous sollicite donc pour quelques conseils...

Le but de cet achat, du portrait, essentiellement de mes deux petits loulous de 2 ans et 2 mois, en intérieur mais aussi en extérieur, et un peu de balades (Paris surtout la nuit et les côtes Bretonnes).

J'ai un budget de 400 / 450€ environ (en fait, c'est un cadeau ! LOL), et je n'ai pas envie de me planter.

Si certains d'entre vous peuvent m'éclairer... Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/03/2012, 22h42
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Faut que tu teste par toi même !!
Je te conseille de bloquer ton 18-55 à 35 (avec du stoch par exemple) et de shooter. Tu fais la même à 50. Tu verras avec laquel tu es le plus à l'aise.

C'est forcement une question de gout par rapport aux styles de photos que tu fais ou que tu veux faire
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/03/2012, 23h00
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas bien la gamme Pentax... donc difficile de savoir si des alternatives existent.

"Sur le papier" le 50 mm semble plus adapté au portrait que le 35. Mais comme indiqué, comme tu as un zoom qui couvre ces deux longueurs focales... autant essayer
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/03/2012, 23h29
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don
J'ai eu le meme dilemme quand j'ai commencé.
Il ne faut pas oublier qu'il faut multiplier toute tes focales par environ 1,5 car tu es sur un petit capteur.
Donc avec le 50mm tu vas en fait avoir un equivalent de 75mm sur un full frame et 52mm pour le 35mm.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/03/2012, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
salut,

avec ton budget j'ai envie de te dire les 2
j'ai ces deux focales (35/2.4 et Fa50/1.7) et dans tous les cas tu ne peux pas faire de mauvais choix étant donné que les 2 sont excellents, le 50mm est plus adapté au portrait de par sa focale plus longue, mais aussi par sa douceur (considérées comme un inconvénient dans les test).
En effet cet objo n'est pas très piqué en dessous de 2.8, par contre à f4, 5.6, il devient un vrai rasoir.
Le 35 a pour avantage un af plus rapide, une focale semblable à la vision humaine (on retrouve le fameux 50mm de l'argentique), un piqué dès la po ...

à ta place j'aurais pris les 2 (c'est ce que j'ai d'ailleurs fait ) si tu trouves la bonne occaz tu les as à 300€ (150€ chacun), soit tu peux prendre le 35/2.4 et 50mm manuel, je pense que tu peux les avoir à moins de 220€
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/03/2012, 03h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je dirais même que tu devrais tester un 24mm. Ce n'est pas le top pour les portraits mais pour le reste, c'est bien plus souple qu'un 35 et encore plus qu'un 50mm. Mais à chacun sa pratique.
Ignorant la gamme Pentax, je te laisse faire des recherches.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/03/2012, 07h39
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour avoir longtemps utilisé un 50mm en argentique, je dirais que le Pentax 35mm f:2.4 est le plus adapté aux domaines abordés . Il est lumineux sa focale est proche de la vision humaine et il est pas cher (170€). Il sera toujours temps ensuite d'envisager un objectif spécifique pour le portrait en gros plan (85mm et plus) et dans ce cas pense au Tamron 90mm f:2.8 macro qui en plus te met un pied dans le domaine de la macro-photo.
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/03/2012, 08h32
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Quel est le coefficient multiplicateur de ton capteur par rapport au 24 x 36 ?????
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/03/2012, 10h16
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
connaitre le coefficient X de son capteur, n'a aucun interet (il ne concerne que les gens qui un jour on eu entre les yeux un FF et qui cherche a en retrouver les même focales), pour quelqu'un qui débute et qui ne connais que l'aps-c... forcément ça ne lui parle pas...

Le 35 mm serait effectivement le mieux adapté a tes besoin, même si en cas de portait "trop près" de tes enfants tu risque d'avoir une déformation du visage... mais, comme tu as d'autre objectif tu pourras toujours utiliser les autres...

tu pourras partir plus légère quand tu feras des balades dans paris ou en Bretagne...

Dernière modification par Caramel 05/03/2012 à 10h19.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/03/2012, 10h40
Avatar de jobar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5dII,40D
 
Messages: 204
1525 Photiz - Faire un don
regarde les exif de tes photo faite au 18-55 et tu verra de suite ou te diriger....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/03/2012, 12h32
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
connaitre le coefficient X de son capteur, n'a aucun interet (il ne concerne que les gens qui un jour on eu entre les yeux un FF et qui cherche a en retrouver les même focales), pour quelqu'un qui débute et qui ne connais que l'aps-c... forcément ça ne lui parle pas...

Ok pour ce coté de la chose , mais pour les gens comme moi qui veulent l'aider dans son choix , c'est pas une question des moins constructives .
C'était juste pour me faire une idée de ce qu'il obtiendrait avec un 35 ou un 50 mm
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/03/2012, 12h40
Avatar de Maeline56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D gripé + 18-135mm + 50mm f/1.4
 
Messages: 458
2475 Photiz - Faire un don
Je reconnais avoir été pas mal perturbée par ce coefficient lors de mes recherches, je me demandais si cela ne m'induirait pas en erreur, quand on hésite entre un 35 et un 50 et qu'on lit que le 35mm revient à un 53mm en APS-C, on est un peu déroutés...

Finalement, le choix est un peu cornélien, je vais profiter de mon aprem' pour faire le tour de mes exifs et essayer de bloquer mon 18-55 sur 35 et sur 50 comme vous me l'avez conseillé...

Merci à tous pour vos réponses et vos précieux conseils !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/03/2012, 12h45
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Ok pour ce coté de la chose , mais pour les gens comme moi qui veulent l'aider dans son choix , c'est pas une question des moins constructives .
C'était juste pour me faire une idée de ce qu'il obtiendrait avec un 35 ou un 50 mm

Oui mais non... tu connais les objectifs, donc tu sais que le 35 couvre un champs plus large (dons plus adapté au paysage) qu'un 50, mais que le 35 a le défaut en portrait de déformer légèrement, ce que ne fait pas le 50 (donc mieux adapté aux portraits) .... et ça que l'on soit en FF ou en APs-C

surtout que les Coef X sont quasiment les mêmes... ils tournent autour de 1.5 -1.6

Dernière modification par Caramel 05/03/2012 à 12h52.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/03/2012, 12h51
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Sur aps-c, je partirai sur un 20mm... 50 est définitivement trop long pour moi pour autre chose que du portrait, 35mm est génial... sur FF !

Au final, ça va dépendre de l'usage et des gens. Pour ma part, si je devais repasser sur aps-c, je prendrais le sigma 30 f/1.4, un angle de champ standard ou presque, une grande ouverture, un moteur HSM et un prix relativement abordable.

L'avantage du 50mm, c'est qu'il est souvent pas cher (en version f/1.8 ou f/1.7) et que ça permet d'essayer à moindre coût. Pour ma part, je trouve l'angle trop fermé et pas assez polyvalent.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/03/2012, 12h59
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
le 35 a le défaut en portrait de déformer légèrement, ce que ne fait pas le 50 (donc mieux adapté aux portraits) .... et ça que l'on soit en FF ou en APs-C

Ca dépend du type de portrait. La déformation n'est pas due à l'objectif, mais à la distance de prise de vue et des perspectives que cela génère.
Je fais des portraits aussi bien à 200mm qu'à 11mm sur FF et Aps-c. Tout va dépendre de l'effet recherché (ça, c'est pour le 11mm ) et de la distance de prise de vue.

Je suis souvent à 2-3m du sujet à photographier pour limiter les perspectives disgracieuses. A partir de là, il faut voir la focale à utiliser : 35mm/50mm sur FF pour du plein pied/buste, plutôt 85/135mm pour des portraits serrés
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« question | i-source »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.